nicht ganz passende, Sprachgebrauch als Gewohn- heitsrecht bezeichnet, d. h. daß es erst durch Sitte und Volksglaube, dann durch Jurisprudenz erzeugt wird, überall also durch innere, stillwirkende Kräfte, nicht durch die Willkühr eines Gesetzgebers. Dieser Zustand ist bis jetzt nur historisch aufgestellt worden, ob er löblich und wünschenswerth ist, wird die fol- gende Untersuchung zeigen. Aber auch als historische Ansicht bedarf dieser Zustand nach einiger näheren Bestimmungen. Zuerst ist dabey eine ganz ungestörte einheimische Entwicklung vorausgesetzt worden; der Einfluß früher Berührung mit fremdem Rechte wird weiter unten an dem Beyspiel von Deutschland klar werden. Eben so wird sich zeigen, daß allerdings ein theilweiser Einfluß der Gesetzgebung auf bürger- liches Recht, bald löblich, bald tadelnswerth, statt finden kann. Endlich finden sich große Verschieden- heiten in den Gränzen der Gültigkeit und Anwen- dung des Rechts. Wie nämlich dasselbe Volk sich in viele Stämme verzweigt, Staaten sich vereinigen oder zerfallen, so muß bald dasselbe Recht mehreren unabhängigen Staaten gemein seyn, bald in ver- schiedenen Theilen desselben Staates, neben gleichen Grundzügen des Rechts, eine große Mannichfaltig- keit einzelner Bestimmungen gelten.
Unter den Deutschen Juristen hat Hugo das große Verdienst, in den meisten seiner Schriften die herrschenden Ansichten gründlich bekämpft zu ha-
nicht ganz paſſende, Sprachgebrauch als Gewohn- heitsrecht bezeichnet, d. h. daß es erſt durch Sitte und Volksglaube, dann durch Jurisprudenz erzeugt wird, überall alſo durch innere, ſtillwirkende Kräfte, nicht durch die Willkühr eines Geſetzgebers. Dieſer Zuſtand iſt bis jetzt nur hiſtoriſch aufgeſtellt worden, ob er löblich und wünſchenswerth iſt, wird die fol- gende Unterſuchung zeigen. Aber auch als hiſtoriſche Anſicht bedarf dieſer Zuſtand nach einiger näheren Beſtimmungen. Zuerſt iſt dabey eine ganz ungeſtörte einheimiſche Entwicklung vorausgeſetzt worden; der Einfluß früher Berührung mit fremdem Rechte wird weiter unten an dem Beyſpiel von Deutſchland klar werden. Eben ſo wird ſich zeigen, daß allerdings ein theilweiſer Einfluß der Geſetzgebung auf bürger- liches Recht, bald löblich, bald tadelnswerth, ſtatt finden kann. Endlich finden ſich große Verſchieden- heiten in den Gränzen der Gültigkeit und Anwen- dung des Rechts. Wie nämlich daſſelbe Volk ſich in viele Stämme verzweigt, Staaten ſich vereinigen oder zerfallen, ſo muß bald daſſelbe Recht mehreren unabhängigen Staaten gemein ſeyn, bald in ver- ſchiedenen Theilen deſſelben Staates, neben gleichen Grundzügen des Rechts, eine große Mannichfaltig- keit einzelner Beſtimmungen gelten.
Unter den Deutſchen Juriſten hat Hugo das große Verdienſt, in den meiſten ſeiner Schriften die herrſchenden Anſichten gründlich bekämpft zu ha-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0024"n="14"/>
nicht ganz paſſende, Sprachgebrauch als <hirendition="#g">Gewohn-<lb/>
heitsrecht</hi> bezeichnet, d. h. daß es erſt durch Sitte<lb/>
und Volksglaube, dann durch Jurisprudenz erzeugt<lb/>
wird, überall alſo durch innere, ſtillwirkende Kräfte,<lb/>
nicht durch die Willkühr eines Geſetzgebers. Dieſer<lb/>
Zuſtand iſt bis jetzt nur hiſtoriſch aufgeſtellt worden,<lb/>
ob er löblich und wünſchenswerth iſt, wird die fol-<lb/>
gende Unterſuchung zeigen. Aber auch als hiſtoriſche<lb/>
Anſicht bedarf dieſer Zuſtand nach einiger näheren<lb/>
Beſtimmungen. Zuerſt iſt dabey eine ganz ungeſtörte<lb/>
einheimiſche Entwicklung vorausgeſetzt worden; der<lb/>
Einfluß früher Berührung mit fremdem Rechte wird<lb/>
weiter unten an dem Beyſpiel von Deutſchland klar<lb/>
werden. Eben ſo wird ſich zeigen, daß allerdings<lb/>
ein theilweiſer Einfluß der Geſetzgebung auf bürger-<lb/>
liches Recht, bald löblich, bald tadelnswerth, ſtatt<lb/>
finden kann. Endlich finden ſich große Verſchieden-<lb/>
heiten in den Gränzen der Gültigkeit und Anwen-<lb/>
dung des Rechts. Wie nämlich daſſelbe Volk ſich in<lb/>
viele Stämme verzweigt, Staaten ſich vereinigen<lb/>
oder zerfallen, ſo muß bald daſſelbe Recht mehreren<lb/>
unabhängigen Staaten gemein ſeyn, bald in ver-<lb/>ſchiedenen Theilen deſſelben Staates, neben gleichen<lb/>
Grundzügen des Rechts, eine große Mannichfaltig-<lb/>
keit einzelner Beſtimmungen gelten.</p><lb/><p>Unter den Deutſchen Juriſten hat <hirendition="#g">Hugo</hi> das<lb/>
große Verdienſt, in den meiſten ſeiner Schriften die<lb/>
herrſchenden Anſichten gründlich bekämpft zu ha-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[14/0024]
nicht ganz paſſende, Sprachgebrauch als Gewohn-
heitsrecht bezeichnet, d. h. daß es erſt durch Sitte
und Volksglaube, dann durch Jurisprudenz erzeugt
wird, überall alſo durch innere, ſtillwirkende Kräfte,
nicht durch die Willkühr eines Geſetzgebers. Dieſer
Zuſtand iſt bis jetzt nur hiſtoriſch aufgeſtellt worden,
ob er löblich und wünſchenswerth iſt, wird die fol-
gende Unterſuchung zeigen. Aber auch als hiſtoriſche
Anſicht bedarf dieſer Zuſtand nach einiger näheren
Beſtimmungen. Zuerſt iſt dabey eine ganz ungeſtörte
einheimiſche Entwicklung vorausgeſetzt worden; der
Einfluß früher Berührung mit fremdem Rechte wird
weiter unten an dem Beyſpiel von Deutſchland klar
werden. Eben ſo wird ſich zeigen, daß allerdings
ein theilweiſer Einfluß der Geſetzgebung auf bürger-
liches Recht, bald löblich, bald tadelnswerth, ſtatt
finden kann. Endlich finden ſich große Verſchieden-
heiten in den Gränzen der Gültigkeit und Anwen-
dung des Rechts. Wie nämlich daſſelbe Volk ſich in
viele Stämme verzweigt, Staaten ſich vereinigen
oder zerfallen, ſo muß bald daſſelbe Recht mehreren
unabhängigen Staaten gemein ſeyn, bald in ver-
ſchiedenen Theilen deſſelben Staates, neben gleichen
Grundzügen des Rechts, eine große Mannichfaltig-
keit einzelner Beſtimmungen gelten.
Unter den Deutſchen Juriſten hat Hugo das
große Verdienſt, in den meiſten ſeiner Schriften die
herrſchenden Anſichten gründlich bekämpft zu ha-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/24>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.