Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

Zeitalter seinen Anspruch auf Fortbildung des Rechts
durch innere Kraft eben so geltend machen könnte, wie es
in jener früheren Zeit geschehen war. Man pflegt sich
dann unwillkührlich unser Verhältniß zu jener früheren
Zeit in ähnlicher Weise zu denken, wie es durch Valenti-
nian III. zu seiner Vorzeit wirklich festgestellt war. Allein
diese Feststellung war eine völlig positive, die sich in keiner
Zeit von selbst verstehen kann: ganz besonders aber hatte
sie einen inneren Grund in dem wirklichen Absterben der
Rechtswissenschaft, wie des geistigen Lebens überhaupt,
anstatt daß unserer Zeit, wie man auch sonst von ihr
denken mag, eine große Regsamkeit gewiß nicht abzu-
sprechen ist.

Bey dem Gewohnheitsrecht würde eine so summa-
rische Übersicht der herrschenden neueren Meynungen nicht
genügen. Ich habe vielmehr die genauere Darstellung
meiner eigenen Meynung über unser praktisches Gewohn-
heitsrecht (§ 18) bis an diesen Ort aufgeschoben, weil sie
nur in Verbindung mit den anderwärts herrschenden Mey-
nungen verständlich werden kann.

Nach der herrschenden Ansicht ist das Gewohnheits-
recht eine nicht natürliche Art der Rechtserzeugung, die
also, um anerkannt zu werden, einer ganz besonderen
Rechtfertigung bedarf. Diese soll in Republiken in dem
Umstand liegen, daß derselbe populus (§ 10), der in einer
bestimmten Weise gleichförmig handelt, zugleich auch der
Träger der gesetzgebenden Gewalt ist. Darum führt also

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

Zeitalter ſeinen Anſpruch auf Fortbildung des Rechts
durch innere Kraft eben ſo geltend machen könnte, wie es
in jener früheren Zeit geſchehen war. Man pflegt ſich
dann unwillkührlich unſer Verhältniß zu jener früheren
Zeit in ähnlicher Weiſe zu denken, wie es durch Valenti-
nian III. zu ſeiner Vorzeit wirklich feſtgeſtellt war. Allein
dieſe Feſtſtellung war eine völlig poſitive, die ſich in keiner
Zeit von ſelbſt verſtehen kann: ganz beſonders aber hatte
ſie einen inneren Grund in dem wirklichen Abſterben der
Rechtswiſſenſchaft, wie des geiſtigen Lebens überhaupt,
anſtatt daß unſerer Zeit, wie man auch ſonſt von ihr
denken mag, eine große Regſamkeit gewiß nicht abzu-
ſprechen iſt.

Bey dem Gewohnheitsrecht würde eine ſo ſumma-
riſche Überſicht der herrſchenden neueren Meynungen nicht
genügen. Ich habe vielmehr die genauere Darſtellung
meiner eigenen Meynung über unſer praktiſches Gewohn-
heitsrecht (§ 18) bis an dieſen Ort aufgeſchoben, weil ſie
nur in Verbindung mit den anderwärts herrſchenden Mey-
nungen verſtändlich werden kann.

Nach der herrſchenden Anſicht iſt das Gewohnheits-
recht eine nicht natürliche Art der Rechtserzeugung, die
alſo, um anerkannt zu werden, einer ganz beſonderen
Rechtfertigung bedarf. Dieſe ſoll in Republiken in dem
Umſtand liegen, daß derſelbe populus (§ 10), der in einer
beſtimmten Weiſe gleichförmig handelt, zugleich auch der
Träger der geſetzgebenden Gewalt iſt. Darum führt alſo

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0224" n="168"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
Zeitalter &#x017F;einen An&#x017F;pruch auf Fortbildung des Rechts<lb/>
durch innere Kraft eben &#x017F;o geltend machen könnte, wie es<lb/>
in jener früheren Zeit ge&#x017F;chehen war. Man pflegt &#x017F;ich<lb/>
dann unwillkührlich un&#x017F;er Verhältniß zu jener früheren<lb/>
Zeit in ähnlicher Wei&#x017F;e zu denken, wie es durch Valenti-<lb/>
nian <hi rendition="#aq">III.</hi> zu &#x017F;einer Vorzeit wirklich fe&#x017F;tge&#x017F;tellt war. Allein<lb/>
die&#x017F;e Fe&#x017F;t&#x017F;tellung war eine völlig po&#x017F;itive, die &#x017F;ich in keiner<lb/>
Zeit von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tehen kann: ganz be&#x017F;onders aber hatte<lb/>
&#x017F;ie einen inneren Grund in dem wirklichen Ab&#x017F;terben der<lb/>
Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, wie des gei&#x017F;tigen Lebens überhaupt,<lb/>
an&#x017F;tatt daß un&#x017F;erer Zeit, wie man auch &#x017F;on&#x017F;t von ihr<lb/>
denken mag, eine große Reg&#x017F;amkeit gewiß nicht abzu-<lb/>
&#x017F;prechen i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Bey dem <hi rendition="#g">Gewohnheitsrecht</hi> würde eine &#x017F;o &#x017F;umma-<lb/>
ri&#x017F;che Über&#x017F;icht der herr&#x017F;chenden neueren Meynungen nicht<lb/>
genügen. Ich habe vielmehr die genauere Dar&#x017F;tellung<lb/>
meiner eigenen Meynung über un&#x017F;er prakti&#x017F;ches Gewohn-<lb/>
heitsrecht (§ 18) bis an die&#x017F;en Ort aufge&#x017F;choben, weil &#x017F;ie<lb/>
nur in Verbindung mit den anderwärts herr&#x017F;chenden Mey-<lb/>
nungen ver&#x017F;tändlich werden kann.</p><lb/>
            <p>Nach der herr&#x017F;chenden An&#x017F;icht i&#x017F;t das Gewohnheits-<lb/>
recht eine nicht natürliche Art der Rechtserzeugung, die<lb/>
al&#x017F;o, um anerkannt zu werden, einer ganz be&#x017F;onderen<lb/>
Rechtfertigung bedarf. Die&#x017F;e &#x017F;oll in Republiken in dem<lb/>
Um&#x017F;tand liegen, daß der&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">populus</hi> (§ 10), der in einer<lb/>
be&#x017F;timmten Wei&#x017F;e gleichförmig handelt, zugleich auch der<lb/>
Träger der ge&#x017F;etzgebenden Gewalt i&#x017F;t. Darum führt al&#x017F;o<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0224] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. Zeitalter ſeinen Anſpruch auf Fortbildung des Rechts durch innere Kraft eben ſo geltend machen könnte, wie es in jener früheren Zeit geſchehen war. Man pflegt ſich dann unwillkührlich unſer Verhältniß zu jener früheren Zeit in ähnlicher Weiſe zu denken, wie es durch Valenti- nian III. zu ſeiner Vorzeit wirklich feſtgeſtellt war. Allein dieſe Feſtſtellung war eine völlig poſitive, die ſich in keiner Zeit von ſelbſt verſtehen kann: ganz beſonders aber hatte ſie einen inneren Grund in dem wirklichen Abſterben der Rechtswiſſenſchaft, wie des geiſtigen Lebens überhaupt, anſtatt daß unſerer Zeit, wie man auch ſonſt von ihr denken mag, eine große Regſamkeit gewiß nicht abzu- ſprechen iſt. Bey dem Gewohnheitsrecht würde eine ſo ſumma- riſche Überſicht der herrſchenden neueren Meynungen nicht genügen. Ich habe vielmehr die genauere Darſtellung meiner eigenen Meynung über unſer praktiſches Gewohn- heitsrecht (§ 18) bis an dieſen Ort aufgeſchoben, weil ſie nur in Verbindung mit den anderwärts herrſchenden Mey- nungen verſtändlich werden kann. Nach der herrſchenden Anſicht iſt das Gewohnheits- recht eine nicht natürliche Art der Rechtserzeugung, die alſo, um anerkannt zu werden, einer ganz beſonderen Rechtfertigung bedarf. Dieſe ſoll in Republiken in dem Umſtand liegen, daß derſelbe populus (§ 10), der in einer beſtimmten Weiſe gleichförmig handelt, zugleich auch der Träger der geſetzgebenden Gewalt iſt. Darum führt alſo

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/224
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/224>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.