Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Jus naturale, gentium, civile.

Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollständigsten
Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo-
genian (n). Sie beruht auf folgender Ansicht. Es gab
eine Zeit, worin die Menschen nur diejenigen Verhält-
nisse unter sich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren
gemein sind: das der Geschlechter, und das der Fortpflan-
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-
schen auf gleiche Weise. Zuletzt bildete sich in jedem ein-
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weise aus,
theils durch abweichende Bestimmung jener allgemeinen In-
stitute, theils durch neu hinzugefügte Institute.

Das erste, was an dieser Eintheilung auffällt, und
weshalb man sie oft hart getadelt hat, ist das den Thie-
ren zugeschriebene Recht und Rechtsbewußtseyn (o). Allein

(l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6
pr. de J. et J. (1. 1.).

(m) L. 64 de cond. indeb.
(12. 6.), über die Entstehung
der Sklaverey, ganz mit Ulpian
übereinstimmend. Weniger be-
stimmt ist L. 31 pr. depos. (16. 3.).
"Si tantum naturale et gentium
jus intuemur," wo das naturale
et gentium auch so verstanden
werden kann: naturale id est
gentium, ja wo ein Unterschied
beider Rechte selbst nach dieser
Ansicht nicht passen würde.

(n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar
nennt die hier excerpirte Stelle
nur das Jus gentium, aber mit
so sichtbarer Rücksicht auf das
früher vorhandene Jus naturale
(was er ohne Zweifel unmittel-
bar vorher genannt hatte), daß
wir unbedenklich eine völlige Über-
einstimmung mit Ulpian anneh-
men können. Auch habe ich die
im Text gegebene Darstellung der
ganzen Ansicht großentheils aus
dieser Stelle geschöpft.

(o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.)
"jus istud ... omnium anima-
lium .. commune est." Und nach-
her: "videmus etenim cetera
quoque animalia, feras etiam,
istius juris peritia censeri."

Jus naturale, gentium, civile.

Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollſtändigſten
Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo-
genian (n). Sie beruht auf folgender Anſicht. Es gab
eine Zeit, worin die Menſchen nur diejenigen Verhält-
niſſe unter ſich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren
gemein ſind: das der Geſchlechter, und das der Fortpflan-
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-
ſchen auf gleiche Weiſe. Zuletzt bildete ſich in jedem ein-
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weiſe aus,
theils durch abweichende Beſtimmung jener allgemeinen In-
ſtitute, theils durch neu hinzugefügte Inſtitute.

Das erſte, was an dieſer Eintheilung auffällt, und
weshalb man ſie oft hart getadelt hat, iſt das den Thie-
ren zugeſchriebene Recht und Rechtsbewußtſeyn (o). Allein

(l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6
pr. de J. et J. (1. 1.).

(m) L. 64 de cond. indeb.
(12. 6.), über die Entſtehung
der Sklaverey, ganz mit Ulpian
übereinſtimmend. Weniger be-
ſtimmt iſt L. 31 pr. depos. (16. 3.).
„Si tantum naturale et gentium
jus intuemur,” wo das naturale
et gentium auch ſo verſtanden
werden kann: naturale id est
gentium, ja wo ein Unterſchied
beider Rechte ſelbſt nach dieſer
Anſicht nicht paſſen würde.

(n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar
nennt die hier excerpirte Stelle
nur das Jus gentium, aber mit
ſo ſichtbarer Rückſicht auf das
früher vorhandene Jus naturale
(was er ohne Zweifel unmittel-
bar vorher genannt hatte), daß
wir unbedenklich eine völlige Über-
einſtimmung mit Ulpian anneh-
men können. Auch habe ich die
im Text gegebene Darſtellung der
ganzen Anſicht großentheils aus
dieſer Stelle geſchöpft.

(o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.)
„jus istud … omnium anima-
lium .. commune est.” Und nach-
her: „videmus etenim cetera
quoque animalia, feras etiam,
istius juris peritia censeri.”

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0471" n="415"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">Jus naturale, gentium, civile.</hi> </fw><lb/>
          <p>Die dreygliedrige Eintheilung hat am voll&#x017F;tändig&#x017F;ten<lb/><hi rendition="#g">Ulpian</hi> <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2. 3. 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 6<lb/><hi rendition="#i">pr. de J. et J.</hi></hi> (1. 1.).</note>: neben ihm <hi rendition="#g">Tryphonin</hi> <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 64 <hi rendition="#i">de cond. indeb.</hi></hi><lb/>
(12. 6.), über die Ent&#x017F;tehung<lb/>
der Sklaverey, ganz mit Ulpian<lb/>
überein&#x017F;timmend. Weniger be-<lb/>
&#x017F;timmt i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">pr. depos.</hi> (16. 3.).<lb/>
&#x201E;Si tantum naturale et gentium<lb/>
jus intuemur,&#x201D;</hi> wo das <hi rendition="#aq">naturale<lb/>
et gentium</hi> auch &#x017F;o ver&#x017F;tanden<lb/>
werden kann: <hi rendition="#aq">naturale id est<lb/>
gentium,</hi> ja wo ein Unter&#x017F;chied<lb/>
beider Rechte &#x017F;elb&#x017F;t nach die&#x017F;er<lb/>
An&#x017F;icht nicht pa&#x017F;&#x017F;en würde.</note> und <hi rendition="#g">Hermo-<lb/>
genian</hi> <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de J. et J.</hi></hi> (1. 1.). Zwar<lb/>
nennt die hier excerpirte Stelle<lb/>
nur das <hi rendition="#aq">Jus gentium,</hi> aber mit<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ichtbarer Rück&#x017F;icht auf das<lb/>
früher vorhandene <hi rendition="#aq">Jus naturale</hi><lb/>
(was er ohne Zweifel unmittel-<lb/>
bar vorher genannt hatte), daß<lb/>
wir unbedenklich eine völlige Über-<lb/>
ein&#x017F;timmung mit Ulpian anneh-<lb/>
men können. Auch habe ich die<lb/>
im Text gegebene Dar&#x017F;tellung der<lb/>
ganzen An&#x017F;icht großentheils aus<lb/>
die&#x017F;er Stelle ge&#x017F;chöpft.</note>. Sie beruht auf folgender An&#x017F;icht. Es gab<lb/>
eine Zeit, worin die Men&#x017F;chen nur diejenigen Verhält-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e unter &#x017F;ich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren<lb/>
gemein &#x017F;ind: das der Ge&#x017F;chlechter, und das der Fortpflan-<lb/>
zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital-<lb/>
ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen-<lb/>
thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men-<lb/>
&#x017F;chen auf gleiche Wei&#x017F;e. Zuletzt bildete &#x017F;ich in jedem ein-<lb/>
zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Wei&#x017F;e aus,<lb/>
theils durch abweichende Be&#x017F;timmung jener allgemeinen In-<lb/>
&#x017F;titute, theils durch neu hinzugefügte In&#x017F;titute.</p><lb/>
          <p>Das er&#x017F;te, was an die&#x017F;er Eintheilung auffällt, und<lb/>
weshalb man &#x017F;ie oft hart getadelt hat, i&#x017F;t das den Thie-<lb/>
ren zuge&#x017F;chriebene Recht und Rechtsbewußt&#x017F;eyn <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 3 <hi rendition="#i">de J. et J.</hi> (1. 1.)<lb/>
&#x201E;jus istud &#x2026; omnium anima-<lb/>
lium .. commune est.&#x201D;</hi> Und nach-<lb/>
her: <hi rendition="#aq">&#x201E;videmus etenim cetera<lb/>
quoque animalia, feras etiam,<lb/>
istius juris peritia censeri.&#x201D;</hi></note>. Allein<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[415/0471] Jus naturale, gentium, civile. Die dreygliedrige Eintheilung hat am vollſtändigſten Ulpian (l): neben ihm Tryphonin (m) und Hermo- genian (n). Sie beruht auf folgender Anſicht. Es gab eine Zeit, worin die Menſchen nur diejenigen Verhält- niſſe unter ſich anerkannten, welche ihnen mit den Thieren gemein ſind: das der Geſchlechter, und das der Fortpflan- zung und Erziehung. Darauf folgte ein zweytes Zeital- ter, welches Staaten gründete, Sklaverey, Privateigen- thum, Obligationen einführte, und zwar unter allen Men- ſchen auf gleiche Weiſe. Zuletzt bildete ſich in jedem ein- zelnen Staate das Recht auf eigenthümliche Weiſe aus, theils durch abweichende Beſtimmung jener allgemeinen In- ſtitute, theils durch neu hinzugefügte Inſtitute. Das erſte, was an dieſer Eintheilung auffällt, und weshalb man ſie oft hart getadelt hat, iſt das den Thie- ren zugeſchriebene Recht und Rechtsbewußtſeyn (o). Allein (l) L. 1 § 2. 3. 4. L. 4. L. 6 pr. de J. et J. (1. 1.). (m) L. 64 de cond. indeb. (12. 6.), über die Entſtehung der Sklaverey, ganz mit Ulpian übereinſtimmend. Weniger be- ſtimmt iſt L. 31 pr. depos. (16. 3.). „Si tantum naturale et gentium jus intuemur,” wo das naturale et gentium auch ſo verſtanden werden kann: naturale id est gentium, ja wo ein Unterſchied beider Rechte ſelbſt nach dieſer Anſicht nicht paſſen würde. (n) L. 5 de J. et J. (1. 1.). Zwar nennt die hier excerpirte Stelle nur das Jus gentium, aber mit ſo ſichtbarer Rückſicht auf das früher vorhandene Jus naturale (was er ohne Zweifel unmittel- bar vorher genannt hatte), daß wir unbedenklich eine völlige Über- einſtimmung mit Ulpian anneh- men können. Auch habe ich die im Text gegebene Darſtellung der ganzen Anſicht großentheils aus dieſer Stelle geſchöpft. (o) L. 1 § 3 de J. et J. (1. 1.) „jus istud … omnium anima- lium .. commune est.” Und nach- her: „videmus etenim cetera quoque animalia, feras etiam, istius juris peritia censeri.”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/471
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 415. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/471>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.