Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorrede.
der auf andere Schriftsteller zu weiterer Nachforschung
verweisen; keinesweges also habe ich nach einer mate-
riellen Vollständigkeit in der Angabe aller einen Ge-
genstand behandelnden Schriften gestrebt, auch wenn sie
uns keinen namhaften Gewinn darbieten, in welchem
Fall es uns ja der Leser wenig Dank weiß, wenn wir
ihn durch Anführung solcher Schriften verleiten, seine
Zeit an eine unfruchtbare Bekanntschaft zu verschwen-
den. Wäre ich in jüngeren Jahren zu dieser Unterneh-
mung, gekommen, so würde ich eine erschöpfende Be-
nutzung der juristischen Literatur in ganz anderem Sinn
versucht haben. Wir finden in derselben zwey große,
schwer zu bewältigende, Massen, aus welchen allerdings
noch mancher Gewinn zu ziehen seyn möchte; die eine
besteht in den Exegeten, von den Glossatoren an, und
dann besonders durch die Französische Schule hindurch:
die andere in den Praktikern, den Verfassern der zahl-
losen Consilien, Responsen u. s. w., gleichfalls von den
Glossatoren an gerechnet. Eine erschöpfende Benutzung
derselben bey Abfassung eines Rechtssystems, so wie ich
sie meyne, würde darin bestehen, daß diese Schriftsteller
vollständig durchgelesen würden mit besonderer Rücksicht
auf dieses System, das heißt um dasselbe durch sie zu
prüfen, zu berichtigen, zu ergänzen, wodurch unzweifel-

Vorrede.
der auf andere Schriftſteller zu weiterer Nachforſchung
verweiſen; keinesweges alſo habe ich nach einer mate-
riellen Vollſtändigkeit in der Angabe aller einen Ge-
genſtand behandelnden Schriften geſtrebt, auch wenn ſie
uns keinen namhaften Gewinn darbieten, in welchem
Fall es uns ja der Leſer wenig Dank weiß, wenn wir
ihn durch Anführung ſolcher Schriften verleiten, ſeine
Zeit an eine unfruchtbare Bekanntſchaft zu verſchwen-
den. Wäre ich in jüngeren Jahren zu dieſer Unterneh-
mung, gekommen, ſo würde ich eine erſchöpfende Be-
nutzung der juriſtiſchen Literatur in ganz anderem Sinn
verſucht haben. Wir finden in derſelben zwey große,
ſchwer zu bewältigende, Maſſen, aus welchen allerdings
noch mancher Gewinn zu ziehen ſeyn möchte; die eine
beſteht in den Exegeten, von den Gloſſatoren an, und
dann beſonders durch die Franzöſiſche Schule hindurch:
die andere in den Praktikern, den Verfaſſern der zahl-
loſen Conſilien, Reſponſen u. ſ. w., gleichfalls von den
Gloſſatoren an gerechnet. Eine erſchöpfende Benutzung
derſelben bey Abfaſſung eines Rechtsſyſtems, ſo wie ich
ſie meyne, würde darin beſtehen, daß dieſe Schriftſteller
vollſtändig durchgeleſen würden mit beſonderer Rückſicht
auf dieſes Syſtem, das heißt um daſſelbe durch ſie zu
prüfen, zu berichtigen, zu ergänzen, wodurch unzweifel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0052" n="XLVI"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
der auf andere Schrift&#x017F;teller zu weiterer Nachfor&#x017F;chung<lb/>
verwei&#x017F;en; keinesweges al&#x017F;o habe ich nach einer mate-<lb/>
riellen Voll&#x017F;tändigkeit in der Angabe aller einen Ge-<lb/>
gen&#x017F;tand behandelnden Schriften ge&#x017F;trebt, auch wenn &#x017F;ie<lb/>
uns keinen namhaften Gewinn darbieten, in welchem<lb/>
Fall es uns ja der Le&#x017F;er wenig Dank weiß, wenn wir<lb/>
ihn durch Anführung &#x017F;olcher Schriften verleiten, &#x017F;eine<lb/>
Zeit an eine unfruchtbare Bekannt&#x017F;chaft zu ver&#x017F;chwen-<lb/>
den. Wäre ich in jüngeren Jahren zu die&#x017F;er Unterneh-<lb/>
mung, gekommen, &#x017F;o würde ich eine er&#x017F;chöpfende Be-<lb/>
nutzung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Literatur in ganz anderem Sinn<lb/>
ver&#x017F;ucht haben. Wir finden in der&#x017F;elben zwey große,<lb/>
&#x017F;chwer zu bewältigende, Ma&#x017F;&#x017F;en, aus welchen allerdings<lb/>
noch mancher Gewinn zu ziehen &#x017F;eyn möchte; die eine<lb/>
be&#x017F;teht in den Exegeten, von den Glo&#x017F;&#x017F;atoren an, und<lb/>
dann be&#x017F;onders durch die Franzö&#x017F;i&#x017F;che Schule hindurch:<lb/>
die andere in den Praktikern, den Verfa&#x017F;&#x017F;ern der zahl-<lb/>
lo&#x017F;en Con&#x017F;ilien, Re&#x017F;pon&#x017F;en u. &#x017F;. w., gleichfalls von den<lb/>
Glo&#x017F;&#x017F;atoren an gerechnet. Eine er&#x017F;chöpfende Benutzung<lb/>
der&#x017F;elben bey Abfa&#x017F;&#x017F;ung eines Rechts&#x017F;y&#x017F;tems, &#x017F;o wie ich<lb/>
&#x017F;ie meyne, würde darin be&#x017F;tehen, daß die&#x017F;e Schrift&#x017F;teller<lb/>
voll&#x017F;tändig durchgele&#x017F;en würden mit be&#x017F;onderer Rück&#x017F;icht<lb/>
auf die&#x017F;es Sy&#x017F;tem, das heißt um da&#x017F;&#x017F;elbe durch &#x017F;ie zu<lb/>
prüfen, zu berichtigen, zu ergänzen, wodurch unzweifel-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[XLVI/0052] Vorrede. der auf andere Schriftſteller zu weiterer Nachforſchung verweiſen; keinesweges alſo habe ich nach einer mate- riellen Vollſtändigkeit in der Angabe aller einen Ge- genſtand behandelnden Schriften geſtrebt, auch wenn ſie uns keinen namhaften Gewinn darbieten, in welchem Fall es uns ja der Leſer wenig Dank weiß, wenn wir ihn durch Anführung ſolcher Schriften verleiten, ſeine Zeit an eine unfruchtbare Bekanntſchaft zu verſchwen- den. Wäre ich in jüngeren Jahren zu dieſer Unterneh- mung, gekommen, ſo würde ich eine erſchöpfende Be- nutzung der juriſtiſchen Literatur in ganz anderem Sinn verſucht haben. Wir finden in derſelben zwey große, ſchwer zu bewältigende, Maſſen, aus welchen allerdings noch mancher Gewinn zu ziehen ſeyn möchte; die eine beſteht in den Exegeten, von den Gloſſatoren an, und dann beſonders durch die Franzöſiſche Schule hindurch: die andere in den Praktikern, den Verfaſſern der zahl- loſen Conſilien, Reſponſen u. ſ. w., gleichfalls von den Gloſſatoren an gerechnet. Eine erſchöpfende Benutzung derſelben bey Abfaſſung eines Rechtsſyſtems, ſo wie ich ſie meyne, würde darin beſtehen, daß dieſe Schriftſteller vollſtändig durchgeleſen würden mit beſonderer Rückſicht auf dieſes Syſtem, das heißt um daſſelbe durch ſie zu prüfen, zu berichtigen, zu ergänzen, wodurch unzweifel-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/52
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. XLVI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/52>, abgerufen am 21.11.2024.