Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 70. Wirkungen der capitis deminutio. (Fortsetzung.)

Weise gar nicht ausgedrückt ist, so daß wir ihr Daseyn
unmittelbar und positiv erst aus Gajus nachweisen können.
Freylich schließen konnten wir dasselbe stets aus dem Ju-
stinianischen Recht, ja es war nicht consequent, die Resti-
tution aufzunehmen, und die alte Rechtsregel, wodurch
allein die Restitution zum Bedürfniß wurde, mit Still-
schweigen zu übergehen; allein es war dieses dasselbe Ver-
fahren, wie in so mancher anderen Lehre, indem man von
dem formellen Inhalt des früheren Rechts so wenig als
möglich untergehen lassen wollte. Man war zufrieden,
daß die in dem Titel de capite minutis aufgenommenen
Stellen der alten Juristen, ihrem letzten praktischen Re-
sultat nach, noch immer für wahr gelten konnten (was
allerdings der Fall ist), wenngleich sie in den Zusammen-
hang des übrigen Rechts, so wie sie ausgedrückt waren,
eigentlich nicht mehr paßten.

Eine ganz andere Einwirkung auf die Schulden hatte
die maxima und media c. d. Hier wurde der vorige
Schuldner für immer frey, dagegen gieng die Schuld
nicht unter, sondern sie fiel, wie durch Vererbung, auf
denjenigen, welcher das Vermögen bekam, welches ge-
wöhnlich der Fiscus war. Wurde später der Verurtheilte
begnadigt, und in die Civität wieder eingesetzt, so galt
dennoch keine Restitution für die alten Schuldklagen (y).

(y) L. 2 pr. L. 7 § 2. 3 de
cap. min. (4. 5.). -- L. 30 de
O. et A. (44. 7.). -- L. 47 pr.
de fidejuss. (46. 1.). L. 19 de
duobus reis (45. 2.). Vergl. zu
dieser letzten Stelle die notae in
Dig. von Schulting.

§. 70. Wirkungen der capitis deminutio. (Fortſetzung.)

Weiſe gar nicht ausgedrückt iſt, ſo daß wir ihr Daſeyn
unmittelbar und poſitiv erſt aus Gajus nachweiſen koͤnnen.
Freylich ſchließen konnten wir daſſelbe ſtets aus dem Ju-
ſtinianiſchen Recht, ja es war nicht conſequent, die Reſti-
tution aufzunehmen, und die alte Rechtsregel, wodurch
allein die Reſtitution zum Bedürfniß wurde, mit Still-
ſchweigen zu übergehen; allein es war dieſes daſſelbe Ver-
fahren, wie in ſo mancher anderen Lehre, indem man von
dem formellen Inhalt des früheren Rechts ſo wenig als
moͤglich untergehen laſſen wollte. Man war zufrieden,
daß die in dem Titel de capite minutis aufgenommenen
Stellen der alten Juriſten, ihrem letzten praktiſchen Re-
ſultat nach, noch immer für wahr gelten konnten (was
allerdings der Fall iſt), wenngleich ſie in den Zuſammen-
hang des übrigen Rechts, ſo wie ſie ausgedrückt waren,
eigentlich nicht mehr paßten.

Eine ganz andere Einwirkung auf die Schulden hatte
die maxima und media c. d. Hier wurde der vorige
Schuldner für immer frey, dagegen gieng die Schuld
nicht unter, ſondern ſie fiel, wie durch Vererbung, auf
denjenigen, welcher das Vermögen bekam, welches ge-
woͤhnlich der Fiscus war. Wurde ſpäter der Verurtheilte
begnadigt, und in die Civität wieder eingeſetzt, ſo galt
dennoch keine Reſtitution für die alten Schuldklagen (y).

(y) L. 2 pr. L. 7 § 2. 3 de
cap. min. (4. 5.). — L. 30 de
O. et A. (44. 7.). — L. 47 pr.
de fidejuss. (46. 1.). L. 19 de
duobus reis (45. 2.). Vergl. zu
dieſer letzten Stelle die notae in
Dig. von Schulting.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0101" n="87"/><fw place="top" type="header">§. 70. Wirkungen der <hi rendition="#aq">capitis deminutio.</hi> (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Wei&#x017F;e gar nicht ausgedrückt i&#x017F;t, &#x017F;o daß wir ihr Da&#x017F;eyn<lb/>
unmittelbar und po&#x017F;itiv er&#x017F;t aus Gajus nachwei&#x017F;en ko&#x0364;nnen.<lb/>
Freylich &#x017F;chließen konnten wir da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;tets aus dem Ju-<lb/>
&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht, ja es war nicht con&#x017F;equent, die Re&#x017F;ti-<lb/>
tution aufzunehmen, und die alte Rechtsregel, wodurch<lb/>
allein die Re&#x017F;titution zum Bedürfniß wurde, mit Still-<lb/>
&#x017F;chweigen zu übergehen; allein es war die&#x017F;es da&#x017F;&#x017F;elbe Ver-<lb/>
fahren, wie in &#x017F;o mancher anderen Lehre, indem man von<lb/>
dem formellen Inhalt des früheren Rechts &#x017F;o wenig als<lb/>
mo&#x0364;glich untergehen la&#x017F;&#x017F;en wollte. Man war zufrieden,<lb/>
daß die in dem Titel <hi rendition="#aq">de capite minutis</hi> aufgenommenen<lb/>
Stellen der alten Juri&#x017F;ten, ihrem letzten prakti&#x017F;chen Re-<lb/>
&#x017F;ultat nach, noch immer für wahr gelten konnten (was<lb/>
allerdings der Fall i&#x017F;t), wenngleich &#x017F;ie in den Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang des übrigen Rechts, &#x017F;o wie &#x017F;ie ausgedrückt waren,<lb/>
eigentlich nicht mehr paßten.</p><lb/>
              <p>Eine ganz andere Einwirkung auf die Schulden hatte<lb/>
die <hi rendition="#aq">maxima</hi> und <hi rendition="#aq">media c. d.</hi> Hier wurde der vorige<lb/>
Schuldner für immer frey, dagegen gieng die Schuld<lb/>
nicht unter, &#x017F;ondern &#x017F;ie fiel, wie durch Vererbung, auf<lb/>
denjenigen, welcher das Vermögen bekam, welches ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich der Fiscus war. Wurde &#x017F;päter der Verurtheilte<lb/>
begnadigt, und in die Civität wieder einge&#x017F;etzt, &#x017F;o galt<lb/>
dennoch keine Re&#x017F;titution für die alten Schuldklagen <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 7 § 2. 3 <hi rendition="#i">de<lb/>
cap. min.</hi> (4. 5.). &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 30 <hi rendition="#i">de<lb/>
O. et A.</hi> (44. 7.). &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 47 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
de fidejuss.</hi> (46. 1.). <hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">de<lb/>
duobus reis</hi></hi> (45. 2.). Vergl. zu<lb/>
die&#x017F;er letzten Stelle die <hi rendition="#aq">notae in<lb/>
Dig.</hi> von <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Schulting.</hi></hi></note>.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[87/0101] §. 70. Wirkungen der capitis deminutio. (Fortſetzung.) Weiſe gar nicht ausgedrückt iſt, ſo daß wir ihr Daſeyn unmittelbar und poſitiv erſt aus Gajus nachweiſen koͤnnen. Freylich ſchließen konnten wir daſſelbe ſtets aus dem Ju- ſtinianiſchen Recht, ja es war nicht conſequent, die Reſti- tution aufzunehmen, und die alte Rechtsregel, wodurch allein die Reſtitution zum Bedürfniß wurde, mit Still- ſchweigen zu übergehen; allein es war dieſes daſſelbe Ver- fahren, wie in ſo mancher anderen Lehre, indem man von dem formellen Inhalt des früheren Rechts ſo wenig als moͤglich untergehen laſſen wollte. Man war zufrieden, daß die in dem Titel de capite minutis aufgenommenen Stellen der alten Juriſten, ihrem letzten praktiſchen Re- ſultat nach, noch immer für wahr gelten konnten (was allerdings der Fall iſt), wenngleich ſie in den Zuſammen- hang des übrigen Rechts, ſo wie ſie ausgedrückt waren, eigentlich nicht mehr paßten. Eine ganz andere Einwirkung auf die Schulden hatte die maxima und media c. d. Hier wurde der vorige Schuldner für immer frey, dagegen gieng die Schuld nicht unter, ſondern ſie fiel, wie durch Vererbung, auf denjenigen, welcher das Vermögen bekam, welches ge- woͤhnlich der Fiscus war. Wurde ſpäter der Verurtheilte begnadigt, und in die Civität wieder eingeſetzt, ſo galt dennoch keine Reſtitution für die alten Schuldklagen (y). (y) L. 2 pr. L. 7 § 2. 3 de cap. min. (4. 5.). — L. 30 de O. et A. (44. 7.). — L. 47 pr. de fidejuss. (46. 1.). L. 19 de duobus reis (45. 2.). Vergl. zu dieſer letzten Stelle die notae in Dig. von Schulting.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/101
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/101>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.