Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 72. Anomalische Rechte. Lebensversorgung.
capitis deminutio sie nicht zerstört haben kann (ff). Eben
so ist kein Zweifel, daß auch der Vater gegen seinen filius-
familias diese Klage hat, wenn dieser ein castrense pecu-
lium, oder ein sogenanntes adventitium extraordinarium
besitzt. -- Es wird nicht ausdrücklich gesagt, daß die Klage
in bonum et aequum concepta sey, in der That aber ist
sie es, weil der Richter unvermeidlich mit viel freyerem
Ermessen, als bey den meisten anderen Klagen, den Um-
fang des Bedürfnisses und der Zahlungsfähigkeit festzustel-
len hat (gg). -- Übrigens ist noch zu bemerken, daß der
Begriff der Alimente hier eine weit freyere Ausdehnung
erhält, als bey dem Legat von Alimenten (Note b), und
namentlich auch die geistige Ausbildung in sich schließt (hh).
Dafür ist aber auch hier die Anomalie selbst weit be-
schränkter, indem hier nur die väterliche Gewalt und die
minima capitis deminutio, bey dem Alimentenlegat aber
sogar der Sklavenstand und die maxima capitis deminutio
kein Hinderniß des Rechts seyn soll.

E. Die Klage der Tochter gegen den Vater
auf Dotation(ii).

Auch hier ist die Abhängigkeit von väterlicher Gewalt

(ff) L. 5 § 1 de agnoscendis
(25. 3.).
(gg) L. 5 § 2. 7. 10 de agnosc.
(25. 3.). Es heißt hier, mit wenig
abweichendem Ausdruck, ex ae-
quitate haec res descendit. Das
freye Ermessen ist hier sehr ähnlich
dem in der funeraria actio, welche
jedoch nicht in bonum et ae-
quum concepta war. Vgl. § 71
Note i. -- Wahrscheinlich war je-
doch die Alimentenklage überhaupt
kein ordinarium judicium, son-
dern eine extraordinaria cogni-
tio vor dem magistratus. Zeit-
schrift für geschichtl. Rechtswiss.
B. 6. S. 238.
(hh) L. 5 § 12 de agnosc.
(25. 3.).
(ii) L. 19 de ritu nupt. (23. 2.).

§. 72. Anomaliſche Rechte. Lebensverſorgung.
capitis deminutio ſie nicht zerſtoͤrt haben kann (ff). Eben
ſo iſt kein Zweifel, daß auch der Vater gegen ſeinen filius-
familias dieſe Klage hat, wenn dieſer ein castrense pecu-
lium, oder ein ſogenanntes adventitium extraordinarium
beſitzt. — Es wird nicht ausdrücklich geſagt, daß die Klage
in bonum et aequum concepta ſey, in der That aber iſt
ſie es, weil der Richter unvermeidlich mit viel freyerem
Ermeſſen, als bey den meiſten anderen Klagen, den Um-
fang des Bedürfniſſes und der Zahlungsfähigkeit feſtzuſtel-
len hat (gg). — Übrigens iſt noch zu bemerken, daß der
Begriff der Alimente hier eine weit freyere Ausdehnung
erhält, als bey dem Legat von Alimenten (Note b), und
namentlich auch die geiſtige Ausbildung in ſich ſchließt (hh).
Dafür iſt aber auch hier die Anomalie ſelbſt weit be-
ſchränkter, indem hier nur die väterliche Gewalt und die
minima capitis deminutio, bey dem Alimentenlegat aber
ſogar der Sklavenſtand und die maxima capitis deminutio
kein Hinderniß des Rechts ſeyn ſoll.

E. Die Klage der Tochter gegen den Vater
auf Dotation(ii).

Auch hier iſt die Abhängigkeit von väterlicher Gewalt

(ff) L. 5 § 1 de agnoscendis
(25. 3.).
(gg) L. 5 § 2. 7. 10 de agnosc.
(25. 3.). Es heißt hier, mit wenig
abweichendem Ausdruck, ex ae-
quitate haec res descendit. Das
freye Ermeſſen iſt hier ſehr ähnlich
dem in der funeraria actio, welche
jedoch nicht in bonum et ae-
quum concepta war. Vgl. § 71
Note i. — Wahrſcheinlich war je-
doch die Alimentenklage überhaupt
kein ordinarium judicium, ſon-
dern eine extraordinaria cogni-
tio vor dem magistratus. Zeit-
ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſſ.
B. 6. S. 238.
(hh) L. 5 § 12 de agnosc.
(25. 3.).
(ii) L. 19 de ritu nupt. (23. 2.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0133" n="119"/><fw place="top" type="header">§. 72. Anomali&#x017F;che Rechte. Lebensver&#x017F;orgung.</fw><lb/><hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> &#x017F;ie nicht zer&#x017F;to&#x0364;rt haben kann <note place="foot" n="(ff)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 1 <hi rendition="#i">de agnoscendis</hi></hi><lb/>
(25. 3.).</note>. Eben<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t kein Zweifel, daß auch der Vater gegen &#x017F;einen <hi rendition="#aq">filius-<lb/>
familias</hi> die&#x017F;e Klage hat, wenn die&#x017F;er ein <hi rendition="#aq">castrense pecu-<lb/>
lium</hi>, oder ein &#x017F;ogenanntes <hi rendition="#aq">adventitium extraordinarium</hi><lb/>
be&#x017F;itzt. &#x2014; Es wird nicht ausdrücklich ge&#x017F;agt, daß die Klage<lb/><hi rendition="#aq">in bonum et aequum concepta</hi> &#x017F;ey, in der That aber i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ie es, weil der Richter unvermeidlich mit viel freyerem<lb/>
Erme&#x017F;&#x017F;en, als bey den mei&#x017F;ten anderen Klagen, den Um-<lb/>
fang des Bedürfni&#x017F;&#x017F;es und der Zahlungsfähigkeit fe&#x017F;tzu&#x017F;tel-<lb/>
len hat <note place="foot" n="(gg)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 2. 7. 10 <hi rendition="#i">de agnosc.</hi></hi><lb/>
(25. 3.). Es heißt hier, mit wenig<lb/>
abweichendem Ausdruck, <hi rendition="#aq">ex ae-<lb/>
quitate haec res descendit</hi>. Das<lb/>
freye Erme&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t hier &#x017F;ehr ähnlich<lb/>
dem in der <hi rendition="#aq">funeraria actio,</hi> welche<lb/>
jedoch <hi rendition="#g">nicht</hi> <hi rendition="#aq">in bonum et ae-<lb/>
quum concepta</hi> war. Vgl. § 71<lb/>
Note <hi rendition="#aq">i.</hi> &#x2014; Wahr&#x017F;cheinlich war je-<lb/>
doch die Alimentenklage überhaupt<lb/>
kein <hi rendition="#aq">ordinarium judicium,</hi> &#x017F;on-<lb/>
dern eine <hi rendition="#aq">extraordinaria cogni-<lb/>
tio</hi> vor dem <hi rendition="#aq">magistratus</hi>. Zeit-<lb/>
&#x017F;chrift für ge&#x017F;chichtl. Rechtswi&#x017F;&#x017F;.<lb/>
B. 6. S. 238.</note>. &#x2014; Übrigens i&#x017F;t noch zu bemerken, daß der<lb/>
Begriff der Alimente hier eine weit freyere Ausdehnung<lb/>
erhält, als bey dem Legat von Alimenten (Note <hi rendition="#aq">b</hi>), und<lb/>
namentlich auch die gei&#x017F;tige Ausbildung in &#x017F;ich &#x017F;chließt <note place="foot" n="(hh)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 12 <hi rendition="#i">de agnosc.</hi></hi><lb/>
(25. 3.).</note>.<lb/>
Dafür i&#x017F;t aber auch hier die Anomalie &#x017F;elb&#x017F;t weit be-<lb/>
&#x017F;chränkter, indem hier nur die väterliche Gewalt und die<lb/><hi rendition="#aq">minima capitis deminutio</hi>, bey dem Alimentenlegat aber<lb/>
&#x017F;ogar der Sklaven&#x017F;tand und die <hi rendition="#aq">maxima capitis deminutio</hi><lb/>
kein Hinderniß des Rechts &#x017F;eyn &#x017F;oll.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#aq">E.</hi><hi rendition="#g">Die Klage der Tochter gegen den Vater<lb/>
auf Dotation</hi><note place="foot" n="(ii)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">de ritu nupt.</hi></hi> (23. 2.).</note>.</head><lb/>
                <p>Auch hier i&#x017F;t die Abhängigkeit von väterlicher Gewalt<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[119/0133] §. 72. Anomaliſche Rechte. Lebensverſorgung. capitis deminutio ſie nicht zerſtoͤrt haben kann (ff). Eben ſo iſt kein Zweifel, daß auch der Vater gegen ſeinen filius- familias dieſe Klage hat, wenn dieſer ein castrense pecu- lium, oder ein ſogenanntes adventitium extraordinarium beſitzt. — Es wird nicht ausdrücklich geſagt, daß die Klage in bonum et aequum concepta ſey, in der That aber iſt ſie es, weil der Richter unvermeidlich mit viel freyerem Ermeſſen, als bey den meiſten anderen Klagen, den Um- fang des Bedürfniſſes und der Zahlungsfähigkeit feſtzuſtel- len hat (gg). — Übrigens iſt noch zu bemerken, daß der Begriff der Alimente hier eine weit freyere Ausdehnung erhält, als bey dem Legat von Alimenten (Note b), und namentlich auch die geiſtige Ausbildung in ſich ſchließt (hh). Dafür iſt aber auch hier die Anomalie ſelbſt weit be- ſchränkter, indem hier nur die väterliche Gewalt und die minima capitis deminutio, bey dem Alimentenlegat aber ſogar der Sklavenſtand und die maxima capitis deminutio kein Hinderniß des Rechts ſeyn ſoll. E. Die Klage der Tochter gegen den Vater auf Dotation (ii). Auch hier iſt die Abhängigkeit von väterlicher Gewalt (ff) L. 5 § 1 de agnoscendis (25. 3.). (gg) L. 5 § 2. 7. 10 de agnosc. (25. 3.). Es heißt hier, mit wenig abweichendem Ausdruck, ex ae- quitate haec res descendit. Das freye Ermeſſen iſt hier ſehr ähnlich dem in der funeraria actio, welche jedoch nicht in bonum et ae- quum concepta war. Vgl. § 71 Note i. — Wahrſcheinlich war je- doch die Alimentenklage überhaupt kein ordinarium judicium, ſon- dern eine extraordinaria cogni- tio vor dem magistratus. Zeit- ſchrift für geſchichtl. Rechtswiſſ. B. 6. S. 238. (hh) L. 5 § 12 de agnosc. (25. 3.). (ii) L. 19 de ritu nupt. (23. 2.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/133
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/133>, abgerufen am 16.02.2025.