commisse zum Vortheil von Priestercollegien sind schon oben (§ 88. a und 88. bb) erwähnt worden.
Alle diese Beschränkungen der Erbfähigkeit juristischer Personen werden von mehreren neueren Schriftstellern auf den Grundsatz zurückgeführt, nach welchem vor Justinian jede incerta persona unfähig war, Erbschaften oder Le- gate zu bekommen; diese Ableitung aber kann nicht als richtig angenommen werden. Incerta heißt diejenige Per- son, welche der Erblasser gar nicht als eine individuell bestimmte denkt, sondern nur durch eine allgemeine Eigen- schaft bezeichnet, welche zufällig den verschiedensten Indi- viduen zukommen kann (q). Dieser Begriff paßt durchaus nicht auf die juristische Person, die ja der Testator in be- stimmter Individualität kennt und denkt, ohne dabey dem Zufall irgend Etwas zu überlassen. Anders würde es seyn, wenn z. B. ein Legat sämmtlichen einzelnen Bürgern hinterlassen wäre, die zur Zeit des Todes zu dieser Stadt gehören würden: dieses wären in der That incertae per- sonae, weil der Erblasser nicht wissen kann, wer bey sei- nem Tod Bürger jener Stadt seyn wird. Aber gerade dieser Fall kam nicht leicht vor; denn waren im Testa- ment als Legatare die municipes genannt, so hieß das von selbst so viel als municipium (§ 87. b); eben so wurde ein den cives einer Stadt angewiesenes Legat so
§ 1 de libertis univ. (38. 3.), L. 26. 27 pr. ad Sc. Treb. (36. 1.).
(q) So z. B. wenn die zwey Personen zu Erben oder zu Le- gataren ernannt werden, auf wel- che die erste Consulnwahl nach Abfassung des Testaments fallen wird. § 25 J. de legatis (2. 20.).
commiſſe zum Vortheil von Prieſtercollegien ſind ſchon oben (§ 88. a und 88. bb) erwähnt worden.
Alle dieſe Beſchraͤnkungen der Erbfähigkeit juriſtiſcher Perſonen werden von mehreren neueren Schriftſtellern auf den Grundſatz zurückgeführt, nach welchem vor Juſtinian jede incerta persona unfähig war, Erbſchaften oder Le- gate zu bekommen; dieſe Ableitung aber kann nicht als richtig angenommen werden. Incerta heißt diejenige Per- ſon, welche der Erblaſſer gar nicht als eine individuell beſtimmte denkt, ſondern nur durch eine allgemeine Eigen- ſchaft bezeichnet, welche zufällig den verſchiedenſten Indi- viduen zukommen kann (q). Dieſer Begriff paßt durchaus nicht auf die juriſtiſche Perſon, die ja der Teſtator in be- ſtimmter Individualität kennt und denkt, ohne dabey dem Zufall irgend Etwas zu überlaſſen. Anders würde es ſeyn, wenn z. B. ein Legat ſämmtlichen einzelnen Bürgern hinterlaſſen wäre, die zur Zeit des Todes zu dieſer Stadt gehören würden: dieſes wären in der That incertae per- sonae, weil der Erblaſſer nicht wiſſen kann, wer bey ſei- nem Tod Bürger jener Stadt ſeyn wird. Aber gerade dieſer Fall kam nicht leicht vor; denn waren im Teſta- ment als Legatare die municipes genannt, ſo hieß das von ſelbſt ſo viel als municipium (§ 87. b); eben ſo wurde ein den cives einer Stadt angewieſenes Legat ſo
§ 1 de libertis univ. (38. 3.), L. 26. 27 pr. ad Sc. Treb. (36. 1.).
(q) So z. B. wenn die zwey Perſonen zu Erben oder zu Le- gataren ernannt werden, auf wel- che die erſte Conſulnwahl nach Abfaſſung des Teſtaments fallen wird. § 25 J. de legatis (2. 20.).
20*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0321"n="307"/><fwplace="top"type="header">§. 93. Juriſtiſche Perſonen. Rechte. (Fortſetzung.)</fw><lb/>
commiſſe zum Vortheil von Prieſtercollegien ſind ſchon<lb/>
oben (§ 88. <hirendition="#aq">a</hi> und 88. <hirendition="#aq">bb</hi>) erwähnt worden.</p><lb/><p>Alle dieſe Beſchraͤnkungen der Erbfähigkeit juriſtiſcher<lb/>
Perſonen werden von mehreren neueren Schriftſtellern auf<lb/>
den Grundſatz zurückgeführt, nach welchem vor Juſtinian<lb/>
jede <hirendition="#aq">incerta persona</hi> unfähig war, Erbſchaften oder Le-<lb/>
gate zu bekommen; dieſe Ableitung aber kann nicht als<lb/>
richtig angenommen werden. <hirendition="#aq">Incerta</hi> heißt diejenige Per-<lb/>ſon, welche der Erblaſſer gar nicht als eine individuell<lb/>
beſtimmte denkt, ſondern nur durch eine allgemeine Eigen-<lb/>ſchaft bezeichnet, welche zufällig den verſchiedenſten Indi-<lb/>
viduen zukommen kann <noteplace="foot"n="(q)">So z. B. wenn die zwey<lb/>
Perſonen zu Erben oder zu Le-<lb/>
gataren ernannt werden, auf wel-<lb/>
che die erſte Conſulnwahl nach<lb/>
Abfaſſung des Teſtaments fallen<lb/>
wird. § 25 <hirendition="#i"><hirendition="#aq">J. de legatis</hi></hi> (2. 20.).</note>. Dieſer Begriff paßt durchaus<lb/>
nicht auf die juriſtiſche Perſon, die ja der Teſtator in be-<lb/>ſtimmter Individualität kennt und denkt, ohne dabey dem<lb/>
Zufall irgend Etwas zu überlaſſen. Anders würde es<lb/>ſeyn, wenn z. B. ein Legat ſämmtlichen einzelnen Bürgern<lb/>
hinterlaſſen wäre, die zur Zeit des Todes zu dieſer Stadt<lb/>
gehören würden: dieſes wären in der That <hirendition="#aq">incertae per-<lb/>
sonae,</hi> weil der Erblaſſer nicht wiſſen kann, wer bey ſei-<lb/>
nem Tod Bürger jener Stadt ſeyn wird. Aber gerade<lb/>
dieſer Fall kam nicht leicht vor; denn waren im Teſta-<lb/>
ment als Legatare die <hirendition="#aq">municipes</hi> genannt, ſo hieß das<lb/>
von ſelbſt ſo viel als <hirendition="#aq">municipium</hi> (§ 87. <hirendition="#aq">b</hi>); eben ſo<lb/>
wurde ein den <hirendition="#aq">cives</hi> einer Stadt angewieſenes Legat ſo<lb/><notexml:id="seg2pn_58_2"prev="#seg2pn_58_1"place="foot"n="(p)">§ 1 <hirendition="#aq"><hirendition="#i">de libertis univ.</hi> (38. 3.),<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 26. 27 <hirendition="#i">pr. ad Sc. Treb.</hi></hi> (36. 1.).</note><lb/><fwplace="bottom"type="sig">20*</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[307/0321]
§. 93. Juriſtiſche Perſonen. Rechte. (Fortſetzung.)
commiſſe zum Vortheil von Prieſtercollegien ſind ſchon
oben (§ 88. a und 88. bb) erwähnt worden.
Alle dieſe Beſchraͤnkungen der Erbfähigkeit juriſtiſcher
Perſonen werden von mehreren neueren Schriftſtellern auf
den Grundſatz zurückgeführt, nach welchem vor Juſtinian
jede incerta persona unfähig war, Erbſchaften oder Le-
gate zu bekommen; dieſe Ableitung aber kann nicht als
richtig angenommen werden. Incerta heißt diejenige Per-
ſon, welche der Erblaſſer gar nicht als eine individuell
beſtimmte denkt, ſondern nur durch eine allgemeine Eigen-
ſchaft bezeichnet, welche zufällig den verſchiedenſten Indi-
viduen zukommen kann (q). Dieſer Begriff paßt durchaus
nicht auf die juriſtiſche Perſon, die ja der Teſtator in be-
ſtimmter Individualität kennt und denkt, ohne dabey dem
Zufall irgend Etwas zu überlaſſen. Anders würde es
ſeyn, wenn z. B. ein Legat ſämmtlichen einzelnen Bürgern
hinterlaſſen wäre, die zur Zeit des Todes zu dieſer Stadt
gehören würden: dieſes wären in der That incertae per-
sonae, weil der Erblaſſer nicht wiſſen kann, wer bey ſei-
nem Tod Bürger jener Stadt ſeyn wird. Aber gerade
dieſer Fall kam nicht leicht vor; denn waren im Teſta-
ment als Legatare die municipes genannt, ſo hieß das
von ſelbſt ſo viel als municipium (§ 87. b); eben ſo
wurde ein den cives einer Stadt angewieſenes Legat ſo
(p)
(q) So z. B. wenn die zwey
Perſonen zu Erben oder zu Le-
gataren ernannt werden, auf wel-
che die erſte Conſulnwahl nach
Abfaſſung des Teſtaments fallen
wird. § 25 J. de legatis (2. 20.).
(p) § 1 de libertis univ. (38. 3.),
L. 26. 27 pr. ad Sc. Treb. (36. 1.).
20*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/321>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
