Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 102. Juristische Personen. Erbschaften.

und nicht etwa, zugleich mit dem Sklaven, an den Legatar
fällt: welcher Satz jedoch bey dem Erwerb durch das Le-
gat eines Ususfructus eine Ausnahme leidet (Note r).

Solche Fälle sind es, um deren willen allein jene
Fiction erfunden worden ist. Von ihnen sprechen die mei-
sten und bestimmtesten der über die Fiction bereits an-
geführten Stellen (m). Allerdings finden sich auch einige
Stellen, worin davon Gebrauch gemacht wird bey man-
chem Sklavenerwerb, der nicht unter der strengen Regel
des jus civile stand, wie z. B. durch bloße Tradition oder
durch einen bonae fidei contractus (n): andere Stellen,
worin sie sogar angewendet wird ohne Rücksicht auf den
Erwerb durch Sklaven (o). Allein dieses sind durchaus

(m) Von dem Erwerb des Skla-
ven überhaupt: L. 61 pr. de adqu.
rer. dom. (41. 1.). -- Von der
Stipulation des Sklaven: pr. J.
de stip. serv. (3. 17.), L. 33 § 2
L. 34 de adqu. rer. dom. (41. 1).
Vgl. L. 18 pr. § 2 de stip. serv.
(45. 3.). -- Von der Erbeinsetzung
des Sklaven: § 2 J. de her. inst.
(2. 14.), L. 31 § 1 L. 52 de her.
inst. (28. 5.), L. 61 pr.de adqu.
rer. dom. (41. 1.). -- War ein
Erbe eingesetzt, der zwar testa-
mentifactio hatte, aber die Ca-
pacität ganz oder theilweise ent-
behrte (coelebs oder orbus), so
konnte ein Erbschaftssklave die ihm
legirte Sache dennoch unbedingt
der Erbschaft erwerben; wer diese
Sache, so wie die ganze Erbschaft,
am Ende bekommen würde, das
mußte sich dann zur Zeit des An-
tritts der Erbschaft zeigen. L. 55
§ 1 de leg. 2 (31. un.).

(n) L. 16 de O. et A. (44. 7.)
(vgl. Arndts Beiträge I. 208),
L. 33 § 2 de adqu. rer. dom.
(41. 1.), L. 1 § 5 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 29 de captiv. (49.
15.), L. 15 pr. de usurp. (41.
3.), L. 11 § 2 de acceptilat. (46.
4.). -- Vgl. auch folgende Stel-
len, welche von der Regel An-
wendung machen, ohne sie gera-
dezu auszusprechen: L. 1 § 6 de
injur. (47. 10.), L. 21 § 1 L. 3
pr. § 6 de neg. gestis. (3. 5.),
L. 77 de V. O. (45. 1.), L. 1
§ 29 depos. (16. 3.).

(o) L. 22 de fidejuss. (s. oben
Note a), L. 24 de novat. (46. 2.),
L. 13 § 5 quod vi (43. 24.) (wo

II. 24

§. 102. Juriſtiſche Perſonen. Erbſchaften.

und nicht etwa, zugleich mit dem Sklaven, an den Legatar
fällt: welcher Satz jedoch bey dem Erwerb durch das Le-
gat eines Uſusfructus eine Ausnahme leidet (Note r).

Solche Fälle ſind es, um deren willen allein jene
Fiction erfunden worden iſt. Von ihnen ſprechen die mei-
ſten und beſtimmteſten der über die Fiction bereits an-
geführten Stellen (m). Allerdings finden ſich auch einige
Stellen, worin davon Gebrauch gemacht wird bey man-
chem Sklavenerwerb, der nicht unter der ſtrengen Regel
des jus civile ſtand, wie z. B. durch bloße Tradition oder
durch einen bonae fidei contractus (n): andere Stellen,
worin ſie ſogar angewendet wird ohne Rückſicht auf den
Erwerb durch Sklaven (o). Allein dieſes ſind durchaus

(m) Von dem Erwerb des Skla-
ven überhaupt: L. 61 pr. de adqu.
rer. dom. (41. 1.). — Von der
Stipulation des Sklaven: pr. J.
de stip. serv. (3. 17.), L. 33 § 2
L. 34 de adqu. rer. dom. (41. 1).
Vgl. L. 18 pr. § 2 de stip. serv.
(45. 3.). — Von der Erbeinſetzung
des Sklaven: § 2 J. de her. inst.
(2. 14.), L. 31 § 1 L. 52 de her.
inst. (28. 5.), L. 61 pr.de adqu.
rer. dom. (41. 1.). — War ein
Erbe eingeſetzt, der zwar testa-
mentifactio hatte, aber die Ca-
pacität ganz oder theilweiſe ent-
behrte (coelebs oder orbus), ſo
konnte ein Erbſchaftsſklave die ihm
legirte Sache dennoch unbedingt
der Erbſchaft erwerben; wer dieſe
Sache, ſo wie die ganze Erbſchaft,
am Ende bekommen würde, das
mußte ſich dann zur Zeit des An-
tritts der Erbſchaft zeigen. L. 55
§ 1 de leg. 2 (31. un.).

(n) L. 16 de O. et A. (44. 7.)
(vgl. Arndts Beiträge I. 208),
L. 33 § 2 de adqu. rer. dom.
(41. 1.), L. 1 § 5 de adqu. poss.
(41. 2.), L. 29 de captiv. (49.
15.), L. 15 pr. de usurp. (41.
3.), L. 11 § 2 de acceptilat. (46.
4.). — Vgl. auch folgende Stel-
len, welche von der Regel An-
wendung machen, ohne ſie gera-
dezu auszuſprechen: L. 1 § 6 de
injur. (47. 10.), L. 21 § 1 L. 3
pr. § 6 de neg. gestis. (3. 5.),
L. 77 de V. O. (45. 1.), L. 1
§ 29 depos. (16. 3.).

(o) L. 22 de fidejuss. (ſ. oben
Note a), L. 24 de novat. (46. 2.),
L. 13 § 5 quod vi (43. 24.) (wo

II. 24

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0383" n="369"/><fw place="top" type="header">§. 102. Juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen. Erb&#x017F;chaften.</fw><lb/>
und nicht etwa, zugleich mit dem Sklaven, an den Legatar<lb/>
fällt: welcher Satz jedoch bey dem Erwerb durch das Le-<lb/>
gat eines U&#x017F;usfructus eine Ausnahme leidet (Note <hi rendition="#aq">r</hi>).</p><lb/>
            <p>Solche Fälle &#x017F;ind es, um deren willen allein jene<lb/>
Fiction erfunden worden i&#x017F;t. Von ihnen &#x017F;prechen die mei-<lb/>
&#x017F;ten und be&#x017F;timmte&#x017F;ten der über die Fiction bereits an-<lb/>
geführten Stellen <note place="foot" n="(m)">Von dem Erwerb des Skla-<lb/>
ven überhaupt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 61 <hi rendition="#i">pr. de adqu.<lb/>
rer. dom</hi>.</hi> (41. 1.). &#x2014; Von der<lb/>
Stipulation des Sklaven: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pr. J.<lb/>
de stip. serv</hi>. (3. 17.), <hi rendition="#i">L</hi>. 33 § 2<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 34 <hi rendition="#i">de adqu. rer. dom</hi>.</hi> (41. 1).<lb/>
Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 18 <hi rendition="#i">pr</hi>. § 2 <hi rendition="#i">de stip. serv</hi>.</hi><lb/>
(45. 3.). &#x2014; Von der Erbein&#x017F;etzung<lb/>
des Sklaven: § 2 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de her. inst</hi>.<lb/>
(2. 14.), <hi rendition="#i">L</hi>. 31 § 1 <hi rendition="#i">L</hi>. 52 <hi rendition="#i">de her.<lb/>
inst</hi>. (28. 5.), <hi rendition="#i">L</hi>. 61 <hi rendition="#i">pr.de adqu.<lb/>
rer. dom</hi>.</hi> (41. 1.). &#x2014; War ein<lb/>
Erbe einge&#x017F;etzt, der zwar <hi rendition="#aq">testa-<lb/>
mentifactio</hi> hatte, aber die Ca-<lb/>
pacität ganz oder theilwei&#x017F;e ent-<lb/>
behrte (<hi rendition="#aq">coelebs</hi> oder <hi rendition="#aq">orbus</hi>), &#x017F;o<lb/>
konnte ein Erb&#x017F;chafts&#x017F;klave die ihm<lb/>
legirte Sache dennoch unbedingt<lb/>
der Erb&#x017F;chaft erwerben; wer die&#x017F;e<lb/>
Sache, &#x017F;o wie die ganze Erb&#x017F;chaft,<lb/>
am Ende bekommen würde, das<lb/>
mußte &#x017F;ich dann zur Zeit des An-<lb/>
tritts der Erb&#x017F;chaft zeigen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 55<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de leg</hi>. 2 (31. un.).</hi></note>. Allerdings finden &#x017F;ich auch einige<lb/>
Stellen, worin davon Gebrauch gemacht wird bey man-<lb/>
chem Sklavenerwerb, der nicht unter der &#x017F;trengen Regel<lb/>
des <hi rendition="#aq">jus civile</hi> &#x017F;tand, wie z. B. durch bloße Tradition oder<lb/>
durch einen <hi rendition="#aq">bonae fidei contractus</hi> <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 16 <hi rendition="#i">de O. et A</hi>.</hi> (44. 7.)<lb/>
(vgl. <hi rendition="#g">Arndts</hi> Beiträge <hi rendition="#aq">I.</hi> 208),<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 33 § 2 <hi rendition="#i">de adqu. rer. dom</hi>.<lb/>
(41. 1.), <hi rendition="#i">L</hi>. 1 § 5 <hi rendition="#i">de adqu. poss</hi>.<lb/>
(41. 2.), <hi rendition="#i">L</hi>. 29 <hi rendition="#i">de captiv</hi>. (49.<lb/>
15.), <hi rendition="#i">L</hi>. 15 <hi rendition="#i">pr. de usurp</hi>. (41.<lb/>
3.), <hi rendition="#i">L</hi>. 11 § 2 <hi rendition="#i">de acceptilat</hi>.</hi> (46.<lb/>
4.). &#x2014; Vgl. auch folgende Stel-<lb/>
len, welche von der Regel An-<lb/>
wendung machen, ohne &#x017F;ie gera-<lb/>
dezu auszu&#x017F;prechen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 § 6 <hi rendition="#i">de<lb/>
injur</hi>. (47. 10.), <hi rendition="#i">L</hi>. 21 § 1 <hi rendition="#i">L</hi>. 3<lb/><hi rendition="#i">pr</hi>. § 6 <hi rendition="#i">de neg. gestis</hi>. (3. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 77 <hi rendition="#i">de V. O</hi>. (45. 1.), <hi rendition="#i">L</hi>. 1<lb/>
§ 29 <hi rendition="#i">depos</hi>.</hi> (16. 3.).</note>: andere Stellen,<lb/>
worin &#x017F;ie &#x017F;ogar angewendet wird ohne Rück&#x017F;icht auf den<lb/>
Erwerb durch Sklaven <note xml:id="seg2pn_66_1" next="#seg2pn_66_2" place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 22 <hi rendition="#i">de fidejuss</hi>.</hi> (&#x017F;. oben<lb/>
Note <hi rendition="#aq">a), <hi rendition="#i">L</hi>. 24 <hi rendition="#i">de novat</hi>. (46. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 13 § 5 <hi rendition="#i">quod vi</hi></hi> (43. 24.) (wo</note>. Allein die&#x017F;es &#x017F;ind durchaus<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 24</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[369/0383] §. 102. Juriſtiſche Perſonen. Erbſchaften. und nicht etwa, zugleich mit dem Sklaven, an den Legatar fällt: welcher Satz jedoch bey dem Erwerb durch das Le- gat eines Uſusfructus eine Ausnahme leidet (Note r). Solche Fälle ſind es, um deren willen allein jene Fiction erfunden worden iſt. Von ihnen ſprechen die mei- ſten und beſtimmteſten der über die Fiction bereits an- geführten Stellen (m). Allerdings finden ſich auch einige Stellen, worin davon Gebrauch gemacht wird bey man- chem Sklavenerwerb, der nicht unter der ſtrengen Regel des jus civile ſtand, wie z. B. durch bloße Tradition oder durch einen bonae fidei contractus (n): andere Stellen, worin ſie ſogar angewendet wird ohne Rückſicht auf den Erwerb durch Sklaven (o). Allein dieſes ſind durchaus (m) Von dem Erwerb des Skla- ven überhaupt: L. 61 pr. de adqu. rer. dom. (41. 1.). — Von der Stipulation des Sklaven: pr. J. de stip. serv. (3. 17.), L. 33 § 2 L. 34 de adqu. rer. dom. (41. 1). Vgl. L. 18 pr. § 2 de stip. serv. (45. 3.). — Von der Erbeinſetzung des Sklaven: § 2 J. de her. inst. (2. 14.), L. 31 § 1 L. 52 de her. inst. (28. 5.), L. 61 pr.de adqu. rer. dom. (41. 1.). — War ein Erbe eingeſetzt, der zwar testa- mentifactio hatte, aber die Ca- pacität ganz oder theilweiſe ent- behrte (coelebs oder orbus), ſo konnte ein Erbſchaftsſklave die ihm legirte Sache dennoch unbedingt der Erbſchaft erwerben; wer dieſe Sache, ſo wie die ganze Erbſchaft, am Ende bekommen würde, das mußte ſich dann zur Zeit des An- tritts der Erbſchaft zeigen. L. 55 § 1 de leg. 2 (31. un.). (n) L. 16 de O. et A. (44. 7.) (vgl. Arndts Beiträge I. 208), L. 33 § 2 de adqu. rer. dom. (41. 1.), L. 1 § 5 de adqu. poss. (41. 2.), L. 29 de captiv. (49. 15.), L. 15 pr. de usurp. (41. 3.), L. 11 § 2 de acceptilat. (46. 4.). — Vgl. auch folgende Stel- len, welche von der Regel An- wendung machen, ohne ſie gera- dezu auszuſprechen: L. 1 § 6 de injur. (47. 10.), L. 21 § 1 L. 3 pr. § 6 de neg. gestis. (3. 5.), L. 77 de V. O. (45. 1.), L. 1 § 29 depos. (16. 3.). (o) L. 22 de fidejuss. (ſ. oben Note a), L. 24 de novat. (46. 2.), L. 13 § 5 quod vi (43. 24.) (wo II. 24

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/383
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 369. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/383>, abgerufen am 18.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.