Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
sie müssen daher dem besondern Theile des Systems vor-
behalten bleiben (c).

Ferner ist der Irrthum in den Beweggründen in der
Regel ohne Einfluß auf die Gültigkeit der Rechtsge-
schäfte (d). Auch wenn der Beweggrund ausgesprochen
wird, und sich ungegründet befindet (falsa causa), so ist
darum das Geschäft nicht weniger gültig (e). Nur giebt
es bey Testamenten mehrere Fälle, in welchen der Irr-
thum die Verfügung entkräftet, wobey es dann wieder
gleichgültig ist, ob der Beweggrund ausgesprochen war
oder nicht (f). Auch kann bey allen Rechtsgeschäften dem
Beweggrund die Gestalt einer Bedingung oder eines Mo-
dus gegeben werden, in welchem Fall er nach der Natur
dieser Rechtsverhältnisse wirkt. Im einzelnen Fall kann
es zweifelhaft seyn, ob eine gegebene Erklärung die eine
oder andere dieser Bedeutungen haben soll, da es denn
auf deren Auslegung ankommt (g).


(c) So muß also z. B. bey den
Verträgen der Fall beachtet wer-
den, wenn die Ausführung un-
möglich ist wegen des Untergangs
der Sache oder wegen ihrer Un-
fähigkeit zum Eigenthum. Eben
dahin aber gehört auch der Fall,
da der Inhalt des Vertrags, we-
gen seiner Widerrechtlichkeit oder
Unsittlichkeit, nicht zur Ausfüh-
rung kommen darf, in welchem
Fall auch nicht einmal der Schein
einer mangelhaften Willenserklä-
rung vorhanden ist. Diese Fälle,
bezogen auf den Inhalt der Ver-
träge, stehen unter einander in
derselben Verbindung, in welcher
sie oben in Beziehung auf die
Bedingungen (die eine allgemei-
nere Natur haben) betrachtet wor-
den sind (§ 121 -- 124).
(d) Vgl. § 115, und Beylage
VIII. Num. X. XI. XVII.
(e) Ulpian. XXIV. § 19. § 31
J. de leg. (2. 20.), L. 17 § 2
L. 72 § 6 de cond. (35. 1.), L. 1
§ 8 de dote prael.
(33. 4.).
(f) Beylage VIII. Num. XVII.
(g) § 31 J. de leg. (2. 20.),

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
ſie müſſen daher dem beſondern Theile des Syſtems vor-
behalten bleiben (c).

Ferner iſt der Irrthum in den Beweggründen in der
Regel ohne Einfluß auf die Gültigkeit der Rechtsge-
ſchäfte (d). Auch wenn der Beweggrund ausgeſprochen
wird, und ſich ungegründet befindet (falsa causa), ſo iſt
darum das Geſchäft nicht weniger gültig (e). Nur giebt
es bey Teſtamenten mehrere Fälle, in welchen der Irr-
thum die Verfügung entkräftet, wobey es dann wieder
gleichgültig iſt, ob der Beweggrund ausgeſprochen war
oder nicht (f). Auch kann bey allen Rechtsgeſchäften dem
Beweggrund die Geſtalt einer Bedingung oder eines Mo-
dus gegeben werden, in welchem Fall er nach der Natur
dieſer Rechtsverhältniſſe wirkt. Im einzelnen Fall kann
es zweifelhaft ſeyn, ob eine gegebene Erklärung die eine
oder andere dieſer Bedeutungen haben ſoll, da es denn
auf deren Auslegung ankommt (g).


(c) So muß alſo z. B. bey den
Verträgen der Fall beachtet wer-
den, wenn die Ausführung un-
möglich iſt wegen des Untergangs
der Sache oder wegen ihrer Un-
fähigkeit zum Eigenthum. Eben
dahin aber gehört auch der Fall,
da der Inhalt des Vertrags, we-
gen ſeiner Widerrechtlichkeit oder
Unſittlichkeit, nicht zur Ausfüh-
rung kommen darf, in welchem
Fall auch nicht einmal der Schein
einer mangelhaften Willenserklä-
rung vorhanden iſt. Dieſe Fälle,
bezogen auf den Inhalt der Ver-
träge, ſtehen unter einander in
derſelben Verbindung, in welcher
ſie oben in Beziehung auf die
Bedingungen (die eine allgemei-
nere Natur haben) betrachtet wor-
den ſind (§ 121 — 124).
(d) Vgl. § 115, und Beylage
VIII. Num. X. XI. XVII.
(e) Ulpian. XXIV. § 19. § 31
J. de leg. (2. 20.), L. 17 § 2
L. 72 § 6 de cond. (35. 1.), L. 1
§ 8 de dote prael.
(33. 4.).
(f) Beylage VIII. Num. XVII.
(g) § 31 J. de leg. (2. 20.),
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0316" n="304"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
&#x017F;ie mü&#x017F;&#x017F;en daher dem be&#x017F;ondern Theile des Sy&#x017F;tems vor-<lb/>
behalten bleiben <note place="foot" n="(c)">So muß al&#x017F;o z. B. bey den<lb/>
Verträgen der Fall beachtet wer-<lb/>
den, wenn die Ausführung un-<lb/>
möglich i&#x017F;t wegen des Untergangs<lb/>
der Sache oder wegen ihrer Un-<lb/>
fähigkeit zum Eigenthum. Eben<lb/>
dahin aber gehört auch der Fall,<lb/>
da der Inhalt des Vertrags, we-<lb/>
gen &#x017F;einer Widerrechtlichkeit oder<lb/>
Un&#x017F;ittlichkeit, nicht zur Ausfüh-<lb/>
rung kommen darf, in welchem<lb/>
Fall auch nicht einmal der Schein<lb/>
einer mangelhaften Willenserklä-<lb/>
rung vorhanden i&#x017F;t. Die&#x017F;e Fälle,<lb/>
bezogen auf den Inhalt der Ver-<lb/>
träge, &#x017F;tehen unter einander in<lb/>
der&#x017F;elben Verbindung, in welcher<lb/>
&#x017F;ie oben in Beziehung auf die<lb/>
Bedingungen (die eine allgemei-<lb/>
nere Natur haben) betrachtet wor-<lb/>
den &#x017F;ind (§ 121 &#x2014; 124).</note>.</p><lb/>
            <p>Ferner i&#x017F;t der Irrthum in den Beweggründen in der<lb/>
Regel ohne Einfluß auf die Gültigkeit der Rechtsge-<lb/>
&#x017F;chäfte <note place="foot" n="(d)">Vgl. § 115, und Beylage<lb/><hi rendition="#aq">VIII.</hi> Num. <hi rendition="#aq">X. XI. XVII.</hi></note>. Auch wenn der Beweggrund ausge&#x017F;prochen<lb/>
wird, und &#x017F;ich ungegründet befindet (<hi rendition="#aq">falsa causa</hi>), &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
darum das Ge&#x017F;chäft nicht weniger gültig <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XXIV. § 19. § 31<lb/><hi rendition="#i">J. de leg.</hi> (2. 20.), <hi rendition="#i">L.</hi> 17 § 2<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 72 § 6 <hi rendition="#i">de cond.</hi> (35. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 1<lb/>
§ 8 <hi rendition="#i">de dote prael.</hi></hi> (33. 4.).</note>. Nur giebt<lb/>
es bey Te&#x017F;tamenten mehrere Fälle, in welchen der Irr-<lb/>
thum die Verfügung entkräftet, wobey es dann wieder<lb/>
gleichgültig i&#x017F;t, ob der Beweggrund ausge&#x017F;prochen war<lb/>
oder nicht <note place="foot" n="(f)">Beylage <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Num. <hi rendition="#aq">XVII.</hi></note>. Auch kann bey allen Rechtsge&#x017F;chäften dem<lb/>
Beweggrund die Ge&#x017F;talt einer Bedingung oder eines Mo-<lb/>
dus gegeben werden, in welchem Fall er nach der Natur<lb/>
die&#x017F;er Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e wirkt. Im einzelnen Fall kann<lb/>
es zweifelhaft &#x017F;eyn, ob eine gegebene Erklärung die eine<lb/>
oder andere die&#x017F;er Bedeutungen haben &#x017F;oll, da es denn<lb/>
auf deren Auslegung ankommt <note xml:id="seg2pn_57_1" next="#seg2pn_57_2" place="foot" n="(g)">§ 31 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de leg.</hi></hi> (2. 20.),</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[304/0316] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. ſie müſſen daher dem beſondern Theile des Syſtems vor- behalten bleiben (c). Ferner iſt der Irrthum in den Beweggründen in der Regel ohne Einfluß auf die Gültigkeit der Rechtsge- ſchäfte (d). Auch wenn der Beweggrund ausgeſprochen wird, und ſich ungegründet befindet (falsa causa), ſo iſt darum das Geſchäft nicht weniger gültig (e). Nur giebt es bey Teſtamenten mehrere Fälle, in welchen der Irr- thum die Verfügung entkräftet, wobey es dann wieder gleichgültig iſt, ob der Beweggrund ausgeſprochen war oder nicht (f). Auch kann bey allen Rechtsgeſchäften dem Beweggrund die Geſtalt einer Bedingung oder eines Mo- dus gegeben werden, in welchem Fall er nach der Natur dieſer Rechtsverhältniſſe wirkt. Im einzelnen Fall kann es zweifelhaft ſeyn, ob eine gegebene Erklärung die eine oder andere dieſer Bedeutungen haben ſoll, da es denn auf deren Auslegung ankommt (g). (c) So muß alſo z. B. bey den Verträgen der Fall beachtet wer- den, wenn die Ausführung un- möglich iſt wegen des Untergangs der Sache oder wegen ihrer Un- fähigkeit zum Eigenthum. Eben dahin aber gehört auch der Fall, da der Inhalt des Vertrags, we- gen ſeiner Widerrechtlichkeit oder Unſittlichkeit, nicht zur Ausfüh- rung kommen darf, in welchem Fall auch nicht einmal der Schein einer mangelhaften Willenserklä- rung vorhanden iſt. Dieſe Fälle, bezogen auf den Inhalt der Ver- träge, ſtehen unter einander in derſelben Verbindung, in welcher ſie oben in Beziehung auf die Bedingungen (die eine allgemei- nere Natur haben) betrachtet wor- den ſind (§ 121 — 124). (d) Vgl. § 115, und Beylage VIII. Num. X. XI. XVII. (e) Ulpian. XXIV. § 19. § 31 J. de leg. (2. 20.), L. 17 § 2 L. 72 § 6 de cond. (35. 1.), L. 1 § 8 de dote prael. (33. 4.). (f) Beylage VIII. Num. XVII. (g) § 31 J. de leg. (2. 20.),

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/316
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/316>, abgerufen am 22.11.2024.