Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.Irrthum und Unwissenheit. entscheidendste seyn muß, kann erst durch die ganze folgendeUntersuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältnissen ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber können ihr schon vorläufig Zustimmung verschaffen. Die in unsren Rechtsquellen anerkannte Grundansicht war die, daß ein verschuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der Rechtsirrthum, mit Ausnahme seltener Fälle, ein verschul- deter sey (Num. III.). Damit aber steht es in offenbarem Widerspruch, wenn der Rechtsirrthum stets dazu helfen soll, positiven Schaden abzuwenden. Ferner ist einer der wichtigsten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der, wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das ist stets ein factischer Irrthum, der also nach dem hier vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber gerade über diesen wichtigen und häufigen Fall sind so ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre. Unsere Rechtslehrer haben diesen Mängeln durch höchst (a) L. 7. 8 h. t., verglichen
mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin die Ausdrücke ganz zufällig und willkührlich abwechslen. Irrthum und Unwiſſenheit. entſcheidendſte ſeyn muß, kann erſt durch die ganze folgendeUnterſuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältniſſen ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber können ihr ſchon vorläufig Zuſtimmung verſchaffen. Die in unſren Rechtsquellen anerkannte Grundanſicht war die, daß ein verſchuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der Rechtsirrthum, mit Ausnahme ſeltener Fälle, ein verſchul- deter ſey (Num. III.). Damit aber ſteht es in offenbarem Widerſpruch, wenn der Rechtsirrthum ſtets dazu helfen ſoll, poſitiven Schaden abzuwenden. Ferner iſt einer der wichtigſten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der, wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das iſt ſtets ein factiſcher Irrthum, der alſo nach dem hier vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber gerade über dieſen wichtigen und häufigen Fall ſind ſo ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre. Unſere Rechtslehrer haben dieſen Maͤngeln durch höchſt (a) L. 7. 8 h. t., verglichen
mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin die Ausdrücke ganz zufällig und willkührlich abwechslen. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0357" n="345"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwiſſenheit.</fw><lb/> entſcheidendſte ſeyn muß, kann erſt durch die ganze folgende<lb/> Unterſuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältniſſen<lb/> ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber<lb/> können ihr ſchon vorläufig Zuſtimmung verſchaffen. Die<lb/> in unſren Rechtsquellen anerkannte Grundanſicht war die,<lb/> daß ein verſchuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der<lb/> Rechtsirrthum, mit Ausnahme ſeltener Fälle, ein verſchul-<lb/> deter ſey (Num. <hi rendition="#aq">III.</hi>). Damit aber ſteht es in offenbarem<lb/> Widerſpruch, wenn der Rechtsirrthum ſtets dazu helfen<lb/> ſoll, poſitiven Schaden abzuwenden. Ferner iſt einer der<lb/> wichtigſten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der,<lb/> wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer<lb/> Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft<lb/> oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das<lb/> iſt ſtets ein factiſcher Irrthum, der alſo nach dem hier<lb/> vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber<lb/> gerade über dieſen wichtigen und häufigen Fall ſind ſo<lb/> ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre.</p><lb/> <p>Unſere Rechtslehrer haben dieſen Maͤngeln durch höchſt<lb/> ſubtile Unterſcheidungen abzuhelfen verſucht. So z. B. be-<lb/> zeichnen die Römiſchen Juriſten die Zuläſſigkeit des Irr-<lb/> thums, oder die günſtige Behandlung des Irrenden, ab-<lb/> wechslend durch <hi rendition="#aq">prodest, non obest, non nocet, permissum<lb/> est, subvenitur:</hi> die entgegengeſetzte Unzuläſſigkeit eben ſo<lb/> durch <hi rendition="#aq">non prodest, obest, nocet, detrimento est</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7. 8 <hi rendition="#i">h. t.</hi>,</hi> verglichen<lb/> mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 3 <hi rendition="#i">h. t.</hi>,</hi> worin<lb/> die Ausdrücke ganz zufällig und<lb/> willkührlich abwechslen.</note>; jeder<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [345/0357]
Irrthum und Unwiſſenheit.
entſcheidendſte ſeyn muß, kann erſt durch die ganze folgende
Unterſuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältniſſen
ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber
können ihr ſchon vorläufig Zuſtimmung verſchaffen. Die
in unſren Rechtsquellen anerkannte Grundanſicht war die,
daß ein verſchuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der
Rechtsirrthum, mit Ausnahme ſeltener Fälle, ein verſchul-
deter ſey (Num. III.). Damit aber ſteht es in offenbarem
Widerſpruch, wenn der Rechtsirrthum ſtets dazu helfen
ſoll, poſitiven Schaden abzuwenden. Ferner iſt einer der
wichtigſten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der,
wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer
Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft
oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das
iſt ſtets ein factiſcher Irrthum, der alſo nach dem hier
vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber
gerade über dieſen wichtigen und häufigen Fall ſind ſo
ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre.
Unſere Rechtslehrer haben dieſen Maͤngeln durch höchſt
ſubtile Unterſcheidungen abzuhelfen verſucht. So z. B. be-
zeichnen die Römiſchen Juriſten die Zuläſſigkeit des Irr-
thums, oder die günſtige Behandlung des Irrenden, ab-
wechslend durch prodest, non obest, non nocet, permissum
est, subvenitur: die entgegengeſetzte Unzuläſſigkeit eben ſo
durch non prodest, obest, nocet, detrimento est (a); jeder
(a) L. 7. 8 h. t., verglichen
mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin
die Ausdrücke ganz zufällig und
willkührlich abwechslen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/357 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/357>, abgerufen am 15.08.2024. |