Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

entscheidendste seyn muß, kann erst durch die ganze folgende
Untersuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältnissen
ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber
können ihr schon vorläufig Zustimmung verschaffen. Die
in unsren Rechtsquellen anerkannte Grundansicht war die,
daß ein verschuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der
Rechtsirrthum, mit Ausnahme seltener Fälle, ein verschul-
deter sey (Num. III.). Damit aber steht es in offenbarem
Widerspruch, wenn der Rechtsirrthum stets dazu helfen
soll, positiven Schaden abzuwenden. Ferner ist einer der
wichtigsten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der,
wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer
Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft
oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das
ist stets ein factischer Irrthum, der also nach dem hier
vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber
gerade über diesen wichtigen und häufigen Fall sind so
ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre.

Unsere Rechtslehrer haben diesen Mängeln durch höchst
subtile Unterscheidungen abzuhelfen versucht. So z. B. be-
zeichnen die Römischen Juristen die Zulässigkeit des Irr-
thums, oder die günstige Behandlung des Irrenden, ab-
wechslend durch prodest, non obest, non nocet, permissum
est, subvenitur: die entgegengesetzte Unzulässigkeit eben so
durch non prodest, obest, nocet, detrimento est (a); jeder

(a) L. 7. 8 h. t., verglichen
mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin
die Ausdrücke ganz zufällig und
willkührlich abwechslen.

Irrthum und Unwiſſenheit.

entſcheidendſte ſeyn muß, kann erſt durch die ganze folgende
Unterſuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältniſſen
ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber
können ihr ſchon vorläufig Zuſtimmung verſchaffen. Die
in unſren Rechtsquellen anerkannte Grundanſicht war die,
daß ein verſchuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der
Rechtsirrthum, mit Ausnahme ſeltener Fälle, ein verſchul-
deter ſey (Num. III.). Damit aber ſteht es in offenbarem
Widerſpruch, wenn der Rechtsirrthum ſtets dazu helfen
ſoll, poſitiven Schaden abzuwenden. Ferner iſt einer der
wichtigſten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der,
wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer
Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft
oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das
iſt ſtets ein factiſcher Irrthum, der alſo nach dem hier
vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber
gerade über dieſen wichtigen und häufigen Fall ſind ſo
ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre.

Unſere Rechtslehrer haben dieſen Maͤngeln durch höchſt
ſubtile Unterſcheidungen abzuhelfen verſucht. So z. B. be-
zeichnen die Römiſchen Juriſten die Zuläſſigkeit des Irr-
thums, oder die günſtige Behandlung des Irrenden, ab-
wechslend durch prodest, non obest, non nocet, permissum
est, subvenitur: die entgegengeſetzte Unzuläſſigkeit eben ſo
durch non prodest, obest, nocet, detrimento est (a); jeder

(a) L. 7. 8 h. t., verglichen
mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin
die Ausdrücke ganz zufällig und
willkührlich abwechslen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0357" n="345"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
ent&#x017F;cheidend&#x017F;te &#x017F;eyn muß, kann er&#x017F;t durch die ganze folgende<lb/>
Unter&#x017F;uchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber<lb/>
können ihr &#x017F;chon vorläufig Zu&#x017F;timmung ver&#x017F;chaffen. Die<lb/>
in un&#x017F;ren Rechtsquellen anerkannte Grundan&#x017F;icht war die,<lb/>
daß ein ver&#x017F;chuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der<lb/>
Rechtsirrthum, mit Ausnahme &#x017F;eltener Fälle, ein ver&#x017F;chul-<lb/>
deter &#x017F;ey (Num. <hi rendition="#aq">III.</hi>). Damit aber &#x017F;teht es in offenbarem<lb/>
Wider&#x017F;pruch, wenn der Rechtsirrthum &#x017F;tets dazu helfen<lb/>
&#x017F;oll, po&#x017F;itiven Schaden abzuwenden. Ferner i&#x017F;t einer der<lb/>
wichtig&#x017F;ten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der,<lb/>
wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer<lb/>
Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft<lb/>
oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;tets ein facti&#x017F;cher Irrthum, der al&#x017F;o nach dem hier<lb/>
vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber<lb/>
gerade über die&#x017F;en wichtigen und häufigen Fall &#x017F;ind &#x017F;o<lb/>
ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre.</p><lb/>
          <p>Un&#x017F;ere Rechtslehrer haben die&#x017F;en Ma&#x0364;ngeln durch höch&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ubtile Unter&#x017F;cheidungen abzuhelfen ver&#x017F;ucht. So z. B. be-<lb/>
zeichnen die Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten die Zulä&#x017F;&#x017F;igkeit des Irr-<lb/>
thums, oder die gün&#x017F;tige Behandlung des Irrenden, ab-<lb/>
wechslend durch <hi rendition="#aq">prodest, non obest, non nocet, permissum<lb/>
est, subvenitur:</hi> die entgegenge&#x017F;etzte Unzulä&#x017F;&#x017F;igkeit eben &#x017F;o<lb/>
durch <hi rendition="#aq">non prodest, obest, nocet, detrimento est</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7. 8 <hi rendition="#i">h. t.</hi>,</hi> verglichen<lb/>
mit <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 3 <hi rendition="#i">h. t.</hi>,</hi> worin<lb/>
die Ausdrücke ganz zufällig und<lb/>
willkührlich abwechslen.</note>; jeder<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[345/0357] Irrthum und Unwiſſenheit. entſcheidendſte ſeyn muß, kann erſt durch die ganze folgende Unterſuchung des Irrthums in einzelnen Rechtsverhältniſſen ihre volle Begründung erhalten. Zwei Betrachtungen aber können ihr ſchon vorläufig Zuſtimmung verſchaffen. Die in unſren Rechtsquellen anerkannte Grundanſicht war die, daß ein verſchuldeter Irrthum niemals helfe, und daß der Rechtsirrthum, mit Ausnahme ſeltener Fälle, ein verſchul- deter ſey (Num. III.). Damit aber ſteht es in offenbarem Widerſpruch, wenn der Rechtsirrthum ſtets dazu helfen ſoll, poſitiven Schaden abzuwenden. Ferner iſt einer der wichtigſten Fälle des Irrthums im täglichen Verkehr der, wenn Jemand aus Unkunde des wahren Werthes einer Sache zu Schaden kommt, z. B. wenn er zu theuer kauft oder miethet, zu wohlfeil verkauft oder vermiethet. Das iſt ſtets ein factiſcher Irrthum, der alſo nach dem hier vorliegenden Princip den Schaden abwenden müßte. Aber gerade über dieſen wichtigen und häufigen Fall ſind ſo ziemlich Alle einig, daß der Irrthum keine Hülfe gewähre. Unſere Rechtslehrer haben dieſen Maͤngeln durch höchſt ſubtile Unterſcheidungen abzuhelfen verſucht. So z. B. be- zeichnen die Römiſchen Juriſten die Zuläſſigkeit des Irr- thums, oder die günſtige Behandlung des Irrenden, ab- wechslend durch prodest, non obest, non nocet, permissum est, subvenitur: die entgegengeſetzte Unzuläſſigkeit eben ſo durch non prodest, obest, nocet, detrimento est (a); jeder (a) L. 7. 8 h. t., verglichen mit L. 9 pr. § 3 h. t., worin die Ausdrücke ganz zufällig und willkührlich abwechslen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/357
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/357>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.