Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Irrthum und Unwissenheit.

Tradition ist vollgültig. In dieser regelmäßigen Unwirk-
samkeit des Irrthums liegt sogar die einzige Rettung des
Verkehrs gegen gränzenlose Unsicherheit und Willkühr. Sie
muß zugleich behauptet werden im Gegensatz jeder an sich
denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es ist also
der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder schon an sich
selbst ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage
oder durch eine Restitution zu entkräften möglich (a).

Der aufgestellte Satz ist gleich wahr, der Irrthum mag
nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegenstandes
(welches der häufigste Fall ist) betreffen, oder aber das
Rechtsverhältniß des Irrenden zu diesem Gegenstand. Wenn
ich also meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius
irrig zuschreibe, im Auftrag des Titius veräußere, so ist
diese Veräußerung dennoch für mich bindend (b). -- Fer-
ner ist der Satz wahr, nicht blos in der gewöhnlich be-
achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann,
um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des
Geschäfts befreyt zu werden; sondern auch in der umge-
kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an
sich gültigen Geschäfts behaupten kann, wenngleich er irrig

(a) Der hier aufgestellte Grund-
satz ist auch schon dargestellt und
gegen die widersprechenden Be-
hauptungen anderer Schriftsteller
vertheidigt worden von Thi-
baut, Versuche B. 2 Abhand-
lung 4 Num. II.

(b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.).
Scheinbar widersprechend ist L. 35
de adqu. rer. dom. (41. 1.), die
jedoch von der Verwechslung
zweyer verschiedener Sachen bey
der Tradition (error in corpore)
verstanden werden muß. Vgl.
Thibaut Versuche B. 2 S. 107.

23*

Irrthum und Unwiſſenheit.

Tradition iſt vollgültig. In dieſer regelmäßigen Unwirk-
ſamkeit des Irrthums liegt ſogar die einzige Rettung des
Verkehrs gegen gränzenloſe Unſicherheit und Willkühr. Sie
muß zugleich behauptet werden im Gegenſatz jeder an ſich
denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es iſt alſo
der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder ſchon an ſich
ſelbſt ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage
oder durch eine Reſtitution zu entkräften möglich (a).

Der aufgeſtellte Satz iſt gleich wahr, der Irrthum mag
nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegenſtandes
(welches der häufigſte Fall iſt) betreffen, oder aber das
Rechtsverhältniß des Irrenden zu dieſem Gegenſtand. Wenn
ich alſo meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius
irrig zuſchreibe, im Auftrag des Titius veräußere, ſo iſt
dieſe Veräußerung dennoch für mich bindend (b). — Fer-
ner iſt der Satz wahr, nicht blos in der gewoͤhnlich be-
achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann,
um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des
Geſchäfts befreyt zu werden; ſondern auch in der umge-
kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an
ſich gültigen Geſchäfts behaupten kann, wenngleich er irrig

(a) Der hier aufgeſtellte Grund-
ſatz iſt auch ſchon dargeſtellt und
gegen die widerſprechenden Be-
hauptungen anderer Schriftſteller
vertheidigt worden von Thi-
baut, Verſuche B. 2 Abhand-
lung 4 Num. II.

(b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.).
Scheinbar widerſprechend iſt L. 35
de adqu. rer. dom. (41. 1.), die
jedoch von der Verwechslung
zweyer verſchiedener Sachen bey
der Tradition (error in corpore)
verſtanden werden muß. Vgl.
Thibaut Verſuche B. 2 S. 107.

23*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0367" n="355"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwi&#x017F;&#x017F;enheit.</fw><lb/>
Tradition i&#x017F;t vollgültig. In die&#x017F;er regelmäßigen Unwirk-<lb/>
&#x017F;amkeit des Irrthums liegt &#x017F;ogar die einzige Rettung des<lb/>
Verkehrs gegen gränzenlo&#x017F;e Un&#x017F;icherheit und Willkühr. Sie<lb/>
muß zugleich behauptet werden im Gegen&#x017F;atz jeder an &#x017F;ich<lb/>
denkbaren Form der Einwirkung (Num. <hi rendition="#aq">II.</hi>). Es i&#x017F;t al&#x017F;o<lb/>
der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder &#x017F;chon an &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage<lb/>
oder durch eine Re&#x017F;titution zu entkräften möglich <note place="foot" n="(a)">Der hier aufge&#x017F;tellte Grund-<lb/>
&#x017F;atz i&#x017F;t auch &#x017F;chon darge&#x017F;tellt und<lb/>
gegen die wider&#x017F;prechenden Be-<lb/>
hauptungen anderer Schrift&#x017F;teller<lb/>
vertheidigt worden von <hi rendition="#g">Thi-<lb/>
baut</hi>, Ver&#x017F;uche B. 2 Abhand-<lb/>
lung 4 Num. <hi rendition="#aq">II.</hi></note>.</p><lb/>
          <p>Der aufge&#x017F;tellte Satz i&#x017F;t gleich wahr, der Irrthum mag<lb/>
nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegen&#x017F;tandes<lb/>
(welches der häufig&#x017F;te Fall i&#x017F;t) betreffen, oder aber das<lb/>
Rechtsverhältniß des Irrenden zu die&#x017F;em Gegen&#x017F;tand. Wenn<lb/>
ich al&#x017F;o meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius<lb/>
irrig zu&#x017F;chreibe, im Auftrag des Titius veräußere, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;e Veräußerung dennoch für mich bindend <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 49 § 1 <hi rendition="#i">mandati</hi></hi> (17. 1.).<lb/>
Scheinbar wider&#x017F;prechend i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 35<lb/><hi rendition="#i">de adqu. rer. dom.</hi></hi> (41. 1.), die<lb/>
jedoch von der Verwechslung<lb/>
zweyer ver&#x017F;chiedener Sachen bey<lb/>
der Tradition <hi rendition="#aq">(error in corpore)</hi><lb/>
ver&#x017F;tanden werden muß. Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Thibaut</hi> Ver&#x017F;uche B. 2 S. 107.</note>. &#x2014; Fer-<lb/>
ner i&#x017F;t der Satz wahr, nicht blos in der gewo&#x0364;hnlich be-<lb/>
achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann,<lb/>
um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des<lb/>
Ge&#x017F;chäfts befreyt zu werden; &#x017F;ondern auch in der umge-<lb/>
kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an<lb/>
&#x017F;ich gültigen Ge&#x017F;chäfts behaupten kann, wenngleich er irrig<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[355/0367] Irrthum und Unwiſſenheit. Tradition iſt vollgültig. In dieſer regelmäßigen Unwirk- ſamkeit des Irrthums liegt ſogar die einzige Rettung des Verkehrs gegen gränzenloſe Unſicherheit und Willkühr. Sie muß zugleich behauptet werden im Gegenſatz jeder an ſich denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es iſt alſo der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder ſchon an ſich ſelbſt ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage oder durch eine Reſtitution zu entkräften möglich (a). Der aufgeſtellte Satz iſt gleich wahr, der Irrthum mag nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegenſtandes (welches der häufigſte Fall iſt) betreffen, oder aber das Rechtsverhältniß des Irrenden zu dieſem Gegenſtand. Wenn ich alſo meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius irrig zuſchreibe, im Auftrag des Titius veräußere, ſo iſt dieſe Veräußerung dennoch für mich bindend (b). — Fer- ner iſt der Satz wahr, nicht blos in der gewoͤhnlich be- achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann, um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des Geſchäfts befreyt zu werden; ſondern auch in der umge- kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an ſich gültigen Geſchäfts behaupten kann, wenngleich er irrig (a) Der hier aufgeſtellte Grund- ſatz iſt auch ſchon dargeſtellt und gegen die widerſprechenden Be- hauptungen anderer Schriftſteller vertheidigt worden von Thi- baut, Verſuche B. 2 Abhand- lung 4 Num. II. (b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.). Scheinbar widerſprechend iſt L. 35 de adqu. rer. dom. (41. 1.), die jedoch von der Verwechslung zweyer verſchiedener Sachen bey der Tradition (error in corpore) verſtanden werden muß. Vgl. Thibaut Verſuche B. 2 S. 107. 23*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/367
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/367>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.