Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.Irrthum und Unwissenheit. Tradition ist vollgültig. In dieser regelmäßigen Unwirk-samkeit des Irrthums liegt sogar die einzige Rettung des Verkehrs gegen gränzenlose Unsicherheit und Willkühr. Sie muß zugleich behauptet werden im Gegensatz jeder an sich denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es ist also der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder schon an sich selbst ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage oder durch eine Restitution zu entkräften möglich (a). Der aufgestellte Satz ist gleich wahr, der Irrthum mag (a) Der hier aufgestellte Grund- satz ist auch schon dargestellt und gegen die widersprechenden Be- hauptungen anderer Schriftsteller vertheidigt worden von Thi- baut, Versuche B. 2 Abhand- lung 4 Num. II. (b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.). Scheinbar widersprechend ist L. 35 de adqu. rer. dom. (41. 1.), die jedoch von der Verwechslung zweyer verschiedener Sachen bey der Tradition (error in corpore) verstanden werden muß. Vgl. Thibaut Versuche B. 2 S. 107. 23*
Irrthum und Unwiſſenheit. Tradition iſt vollgültig. In dieſer regelmäßigen Unwirk-ſamkeit des Irrthums liegt ſogar die einzige Rettung des Verkehrs gegen gränzenloſe Unſicherheit und Willkühr. Sie muß zugleich behauptet werden im Gegenſatz jeder an ſich denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es iſt alſo der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder ſchon an ſich ſelbſt ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage oder durch eine Reſtitution zu entkräften möglich (a). Der aufgeſtellte Satz iſt gleich wahr, der Irrthum mag (a) Der hier aufgeſtellte Grund- ſatz iſt auch ſchon dargeſtellt und gegen die widerſprechenden Be- hauptungen anderer Schriftſteller vertheidigt worden von Thi- baut, Verſuche B. 2 Abhand- lung 4 Num. II. (b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.). Scheinbar widerſprechend iſt L. 35 de adqu. rer. dom. (41. 1.), die jedoch von der Verwechslung zweyer verſchiedener Sachen bey der Tradition (error in corpore) verſtanden werden muß. Vgl. Thibaut Verſuche B. 2 S. 107. 23*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0367" n="355"/><fw place="top" type="header">Irrthum und Unwiſſenheit.</fw><lb/> Tradition iſt vollgültig. In dieſer regelmäßigen Unwirk-<lb/> ſamkeit des Irrthums liegt ſogar die einzige Rettung des<lb/> Verkehrs gegen gränzenloſe Unſicherheit und Willkühr. Sie<lb/> muß zugleich behauptet werden im Gegenſatz jeder an ſich<lb/> denkbaren Form der Einwirkung (Num. <hi rendition="#aq">II.</hi>). Es iſt alſo<lb/> der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder ſchon an ſich<lb/> ſelbſt ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage<lb/> oder durch eine Reſtitution zu entkräften möglich <note place="foot" n="(a)">Der hier aufgeſtellte Grund-<lb/> ſatz iſt auch ſchon dargeſtellt und<lb/> gegen die widerſprechenden Be-<lb/> hauptungen anderer Schriftſteller<lb/> vertheidigt worden von <hi rendition="#g">Thi-<lb/> baut</hi>, Verſuche B. 2 Abhand-<lb/> lung 4 Num. <hi rendition="#aq">II.</hi></note>.</p><lb/> <p>Der aufgeſtellte Satz iſt gleich wahr, der Irrthum mag<lb/> nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegenſtandes<lb/> (welches der häufigſte Fall iſt) betreffen, oder aber das<lb/> Rechtsverhältniß des Irrenden zu dieſem Gegenſtand. Wenn<lb/> ich alſo meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius<lb/> irrig zuſchreibe, im Auftrag des Titius veräußere, ſo iſt<lb/> dieſe Veräußerung dennoch für mich bindend <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 49 § 1 <hi rendition="#i">mandati</hi></hi> (17. 1.).<lb/> Scheinbar widerſprechend iſt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 35<lb/><hi rendition="#i">de adqu. rer. dom.</hi></hi> (41. 1.), die<lb/> jedoch von der Verwechslung<lb/> zweyer verſchiedener Sachen bey<lb/> der Tradition <hi rendition="#aq">(error in corpore)</hi><lb/> verſtanden werden muß. Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Thibaut</hi> Verſuche B. 2 S. 107.</note>. — Fer-<lb/> ner iſt der Satz wahr, nicht blos in der gewoͤhnlich be-<lb/> achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann,<lb/> um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des<lb/> Geſchäfts befreyt zu werden; ſondern auch in der umge-<lb/> kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an<lb/> ſich gültigen Geſchäfts behaupten kann, wenngleich er irrig<lb/> <fw place="bottom" type="sig">23*</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [355/0367]
Irrthum und Unwiſſenheit.
Tradition iſt vollgültig. In dieſer regelmäßigen Unwirk-
ſamkeit des Irrthums liegt ſogar die einzige Rettung des
Verkehrs gegen gränzenloſe Unſicherheit und Willkühr. Sie
muß zugleich behauptet werden im Gegenſatz jeder an ſich
denkbaren Form der Einwirkung (Num. II.). Es iſt alſo
der durch Irrthum veranlaßte Vertrag weder ſchon an ſich
ſelbſt ungültig, noch auch durch eine gewöhnliche Klage
oder durch eine Reſtitution zu entkräften möglich (a).
Der aufgeſtellte Satz iſt gleich wahr, der Irrthum mag
nun den Werth und die Brauchbarkeit des Gegenſtandes
(welches der häufigſte Fall iſt) betreffen, oder aber das
Rechtsverhältniß des Irrenden zu dieſem Gegenſtand. Wenn
ich alſo meine Sache, deren Eigenthum ich dem Titius
irrig zuſchreibe, im Auftrag des Titius veräußere, ſo iſt
dieſe Veräußerung dennoch für mich bindend (b). — Fer-
ner iſt der Satz wahr, nicht blos in der gewoͤhnlich be-
achteten Bedeutung, daß der Irrende nicht verlangen kann,
um des Irrthums willen von den nachtheiligen Folgen des
Geſchäfts befreyt zu werden; ſondern auch in der umge-
kehrten Bedeutung, daß der Irrende die Vortheile des an
ſich gültigen Geſchäfts behaupten kann, wenngleich er irrig
(a) Der hier aufgeſtellte Grund-
ſatz iſt auch ſchon dargeſtellt und
gegen die widerſprechenden Be-
hauptungen anderer Schriftſteller
vertheidigt worden von Thi-
baut, Verſuche B. 2 Abhand-
lung 4 Num. II.
(b) L. 49 § 1 mandati (17. 1.).
Scheinbar widerſprechend iſt L. 35
de adqu. rer. dom. (41. 1.), die
jedoch von der Verwechslung
zweyer verſchiedener Sachen bey
der Tradition (error in corpore)
verſtanden werden muß. Vgl.
Thibaut Verſuche B. 2 S. 107.
23*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/367 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/367>, abgerufen am 15.08.2024. |