Indessen ist hierin noch folgender Unterschied wohl zu beachten. Wenn der Handelnde das Strafgesetz kennt, aber durch einen Rechtsirrthum über die strafbare Beschaf- fenheit seiner Handlung getäuscht wird, so ist der eben aufgestellte Satz allgemein wahr. Anders, was die Kennt- niß des Strafgesetzes selbst betrifft. Diese wird bey Jedem gefordert und vorausgesetzt, und ihr Mangel schließt den Dolus und die Strafbarkeit nicht aus. Von dieser Strenge sind nur gewisse Klassen von Personen ausgenommen, de- nen auch die Rechtsunwissenheit überhaupt nachgesehen wird; dahin gehört Minderjährigkeit, weibliches Geschlecht, Rusticitas und Soldatenstand. Jedoch sind auch diese Klas- sen nur bey denjenigen Strafgesetzen ausgenommen, welche eine mehr positive Natur haben (juris civilis), nicht bey denen, welche schon dem natürlichen Rechtsgefühl einleuch- ten (juris gentium)(b). Der Ausdruck juris ignorantia nun ist zweydeutig, indem er an sich sowohl auf die straf- bare Natur der Handlung, als auf die Unbekanntschaft mit dem Strafgesetz bezogen werden kann; die juris igno- rantia im ersten Sinn also wird jedes dolose Delict aus- schließen, die im zweyten Sinn dagegen nur in den be- schränkten Fällen der angegebenen Ausnahmen. Durch diese Zweydeutigkeit des Ausdrucks sind manche scheinbare Wi- dersprüche in unsren Rechtsquellen aufzulösen (c).
(b) Der Unterschied ist deutlich anerkannt in L. 38 § 2. 4 ad L. J. de adult. (48. 5.), L. 2 C. de in jus voc. (2. 2.), welche Stel- len im Num. XXI., bey den ein- zelnen Delicten, benutzt werden sollen.
(c)Coll. LL. Mos. et Rom.
Irrthum und Unwiſſenheit.
Indeſſen iſt hierin noch folgender Unterſchied wohl zu beachten. Wenn der Handelnde das Strafgeſetz kennt, aber durch einen Rechtsirrthum über die ſtrafbare Beſchaf- fenheit ſeiner Handlung getäuſcht wird, ſo iſt der eben aufgeſtellte Satz allgemein wahr. Anders, was die Kennt- niß des Strafgeſetzes ſelbſt betrifft. Dieſe wird bey Jedem gefordert und vorausgeſetzt, und ihr Mangel ſchließt den Dolus und die Strafbarkeit nicht aus. Von dieſer Strenge ſind nur gewiſſe Klaſſen von Perſonen ausgenommen, de- nen auch die Rechtsunwiſſenheit überhaupt nachgeſehen wird; dahin gehört Minderjährigkeit, weibliches Geſchlecht, Rusticitas und Soldatenſtand. Jedoch ſind auch dieſe Klaſ- ſen nur bey denjenigen Strafgeſetzen ausgenommen, welche eine mehr poſitive Natur haben (juris civilis), nicht bey denen, welche ſchon dem natürlichen Rechtsgefühl einleuch- ten (juris gentium)(b). Der Ausdruck juris ignorantia nun iſt zweydeutig, indem er an ſich ſowohl auf die ſtraf- bare Natur der Handlung, als auf die Unbekanntſchaft mit dem Strafgeſetz bezogen werden kann; die juris igno- rantia im erſten Sinn alſo wird jedes doloſe Delict aus- ſchließen, die im zweyten Sinn dagegen nur in den be- ſchränkten Fällen der angegebenen Ausnahmen. Durch dieſe Zweydeutigkeit des Ausdrucks ſind manche ſcheinbare Wi- derſprüche in unſren Rechtsquellen aufzulöſen (c).
(b) Der Unterſchied iſt deutlich anerkannt in L. 38 § 2. 4 ad L. J. de adult. (48. 5.), L. 2 C. de in jus voc. (2. 2.), welche Stel- len im Num. XXI., bey den ein- zelnen Delicten, benutzt werden ſollen.
(c)Coll. LL. Mos. et Rom.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0401"n="389"/><fwplace="top"type="header">Irrthum und Unwiſſenheit.</fw><lb/><p>Indeſſen iſt hierin noch folgender Unterſchied wohl zu<lb/>
beachten. Wenn der Handelnde das Strafgeſetz kennt,<lb/>
aber durch einen Rechtsirrthum über die ſtrafbare Beſchaf-<lb/>
fenheit ſeiner Handlung getäuſcht wird, ſo iſt der eben<lb/>
aufgeſtellte Satz allgemein wahr. Anders, was die Kennt-<lb/>
niß des Strafgeſetzes ſelbſt betrifft. Dieſe wird bey Jedem<lb/>
gefordert und vorausgeſetzt, und ihr Mangel ſchließt den<lb/>
Dolus und die Strafbarkeit nicht aus. Von dieſer Strenge<lb/>ſind nur gewiſſe Klaſſen von Perſonen ausgenommen, de-<lb/>
nen auch die Rechtsunwiſſenheit überhaupt nachgeſehen<lb/>
wird; dahin gehört Minderjährigkeit, weibliches Geſchlecht,<lb/><hirendition="#aq">Rusticitas</hi> und Soldatenſtand. Jedoch ſind auch dieſe Klaſ-<lb/>ſen nur bey denjenigen Strafgeſetzen ausgenommen, welche<lb/>
eine mehr poſitive Natur haben <hirendition="#aq">(juris civilis)</hi>, nicht bey<lb/>
denen, welche ſchon dem natürlichen Rechtsgefühl einleuch-<lb/>
ten <hirendition="#aq">(juris gentium)</hi><noteplace="foot"n="(b)">Der Unterſchied iſt deutlich<lb/>
anerkannt in <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 38 § 2. 4 <hirendition="#i">ad L.<lb/>
J. de adult.</hi> (48. 5.), <hirendition="#i">L.</hi> 2 <hirendition="#i">C. de<lb/>
in jus voc.</hi> (2. 2.)</hi>, welche Stel-<lb/>
len im Num. <hirendition="#aq">XXI.</hi>, bey den ein-<lb/>
zelnen Delicten, benutzt werden<lb/>ſollen.</note>. Der Ausdruck <hirendition="#aq">juris ignorantia</hi><lb/>
nun iſt zweydeutig, indem er an ſich ſowohl auf die ſtraf-<lb/>
bare Natur der Handlung, als auf die Unbekanntſchaft<lb/>
mit dem Strafgeſetz bezogen werden kann; die <hirendition="#aq">juris igno-<lb/>
rantia</hi> im erſten Sinn alſo wird jedes doloſe Delict aus-<lb/>ſchließen, die im zweyten Sinn dagegen nur in den be-<lb/>ſchränkten Fällen der angegebenen Ausnahmen. Durch dieſe<lb/>
Zweydeutigkeit des Ausdrucks ſind manche ſcheinbare Wi-<lb/>
derſprüche in unſren Rechtsquellen aufzulöſen <notexml:id="seg2pn_68_1"next="#seg2pn_68_2"place="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Coll</hi>. LL. <hirendition="#k">Mos</hi>. et <hirendition="#k">Rom</hi>.</hi></note>.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[389/0401]
Irrthum und Unwiſſenheit.
Indeſſen iſt hierin noch folgender Unterſchied wohl zu
beachten. Wenn der Handelnde das Strafgeſetz kennt,
aber durch einen Rechtsirrthum über die ſtrafbare Beſchaf-
fenheit ſeiner Handlung getäuſcht wird, ſo iſt der eben
aufgeſtellte Satz allgemein wahr. Anders, was die Kennt-
niß des Strafgeſetzes ſelbſt betrifft. Dieſe wird bey Jedem
gefordert und vorausgeſetzt, und ihr Mangel ſchließt den
Dolus und die Strafbarkeit nicht aus. Von dieſer Strenge
ſind nur gewiſſe Klaſſen von Perſonen ausgenommen, de-
nen auch die Rechtsunwiſſenheit überhaupt nachgeſehen
wird; dahin gehört Minderjährigkeit, weibliches Geſchlecht,
Rusticitas und Soldatenſtand. Jedoch ſind auch dieſe Klaſ-
ſen nur bey denjenigen Strafgeſetzen ausgenommen, welche
eine mehr poſitive Natur haben (juris civilis), nicht bey
denen, welche ſchon dem natürlichen Rechtsgefühl einleuch-
ten (juris gentium) (b). Der Ausdruck juris ignorantia
nun iſt zweydeutig, indem er an ſich ſowohl auf die ſtraf-
bare Natur der Handlung, als auf die Unbekanntſchaft
mit dem Strafgeſetz bezogen werden kann; die juris igno-
rantia im erſten Sinn alſo wird jedes doloſe Delict aus-
ſchließen, die im zweyten Sinn dagegen nur in den be-
ſchränkten Fällen der angegebenen Ausnahmen. Durch dieſe
Zweydeutigkeit des Ausdrucks ſind manche ſcheinbare Wi-
derſprüche in unſren Rechtsquellen aufzulöſen (c).
(b) Der Unterſchied iſt deutlich
anerkannt in L. 38 § 2. 4 ad L.
J. de adult. (48. 5.), L. 2 C. de
in jus voc. (2. 2.), welche Stel-
len im Num. XXI., bey den ein-
zelnen Delicten, benutzt werden
ſollen.
(c) Coll. LL. Mos. et Rom.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 389. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/401>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
