Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
man für diesen Fall über den manglenden animus possi-
dendi des Besitzers ganz hinwegsah. Dadurch verlor nun
freylich der anomalische Erwerb des Kindes, auctore tu-
tore, alle Wichtigkeit, und behielt eigentlich nur noch ein
Interesse für die Entwicklungsgeschichte des ganzen Rechts-
instituts. Außerdem hätte er für das Justinianische Recht
sogar noch eine weit größere Wichtigkeit, als für das frü-
here, haben müssen, da in jenem die Tradition (die sich
immer auf Besitzerwerb gründet) die einzige Form für die
Veräußerung des Eigenthums geworden ist.


Im Anfang dieses §. wurde die Regel aufgestellt, daß
der Unmündige solche Handlungen, woraus möglicherweise
Schaden entstehen kann, für sich allein vorzunehmen nicht
fähig ist. Solche von ihm ausgehende Handlungen (wie
Verschuldung, Veräußerung, Aufgeben einer Forderung)
sind also ungültig. Allein diese Ungültigkeit muß nun noch
durch eine gemeinsame Ausnahme beschränkt werden. Die
erwähnte Ungültigkeit hat nämlich nur den Zweck, Nach-
theil von dem Unmündigen abzuwehren, nicht ihn zu be-
reichern. Ist er also in Folge jener Handlung zugleich
bleibend bereichert worden, so muß diese Bereicherung her-
ausgegeben oder angerechnet werden. So geschicht es bey
Rechtsgeschäften. Wenn z. B. ein Unmündiger Zahlung
von seinem Schuldner annimmt, so wird dadurch allein
der Schuldner nicht frey (Num. III.). Soweit aber das
Geld sich noch vorfindet, ist es allerdings als Tilgung

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
man für dieſen Fall über den manglenden animus possi-
dendi des Beſitzers ganz hinwegſah. Dadurch verlor nun
freylich der anomaliſche Erwerb des Kindes, auctore tu-
tore, alle Wichtigkeit, und behielt eigentlich nur noch ein
Intereſſe für die Entwicklungsgeſchichte des ganzen Rechts-
inſtituts. Außerdem hätte er für das Juſtinianiſche Recht
ſogar noch eine weit groͤßere Wichtigkeit, als für das frü-
here, haben müſſen, da in jenem die Tradition (die ſich
immer auf Beſitzerwerb gründet) die einzige Form für die
Veräußerung des Eigenthums geworden iſt.


Im Anfang dieſes §. wurde die Regel aufgeſtellt, daß
der Unmündige ſolche Handlungen, woraus möglicherweiſe
Schaden entſtehen kann, für ſich allein vorzunehmen nicht
fähig iſt. Solche von ihm ausgehende Handlungen (wie
Verſchuldung, Veräußerung, Aufgeben einer Forderung)
ſind alſo ungültig. Allein dieſe Ungültigkeit muß nun noch
durch eine gemeinſame Ausnahme beſchränkt werden. Die
erwähnte Ungültigkeit hat nämlich nur den Zweck, Nach-
theil von dem Unmündigen abzuwehren, nicht ihn zu be-
reichern. Iſt er alſo in Folge jener Handlung zugleich
bleibend bereichert worden, ſo muß dieſe Bereicherung her-
ausgegeben oder angerechnet werden. So geſchicht es bey
Rechtsgeſchäften. Wenn z. B. ein Unmündiger Zahlung
von ſeinem Schuldner annimmt, ſo wird dadurch allein
der Schuldner nicht frey (Num. III.). Soweit aber das
Geld ſich noch vorfindet, iſt es allerdings als Tilgung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0066" n="54"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
man für die&#x017F;en Fall über den manglenden <hi rendition="#aq">animus possi-<lb/>
dendi</hi> des Be&#x017F;itzers ganz hinweg&#x017F;ah. Dadurch verlor nun<lb/>
freylich der anomali&#x017F;che Erwerb des Kindes, <hi rendition="#aq">auctore tu-<lb/>
tore,</hi> alle Wichtigkeit, und behielt eigentlich nur noch ein<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e für die Entwicklungsge&#x017F;chichte des ganzen Rechts-<lb/>
in&#x017F;tituts. Außerdem hätte er für das Ju&#x017F;tiniani&#x017F;che Recht<lb/>
&#x017F;ogar noch eine weit gro&#x0364;ßere Wichtigkeit, als für das frü-<lb/>
here, haben mü&#x017F;&#x017F;en, da in jenem die Tradition (die &#x017F;ich<lb/>
immer auf Be&#x017F;itzerwerb gründet) die einzige Form für die<lb/>
Veräußerung des Eigenthums geworden i&#x017F;t.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Im Anfang die&#x017F;es §. wurde die Regel aufge&#x017F;tellt, daß<lb/>
der Unmündige &#x017F;olche Handlungen, woraus möglicherwei&#x017F;e<lb/>
Schaden ent&#x017F;tehen kann, für &#x017F;ich allein vorzunehmen nicht<lb/>
fähig i&#x017F;t. Solche von ihm ausgehende Handlungen (wie<lb/>
Ver&#x017F;chuldung, Veräußerung, Aufgeben einer Forderung)<lb/>
&#x017F;ind al&#x017F;o ungültig. Allein die&#x017F;e Ungültigkeit muß nun noch<lb/>
durch eine gemein&#x017F;ame Ausnahme be&#x017F;chränkt werden. Die<lb/>
erwähnte Ungültigkeit hat nämlich nur den Zweck, Nach-<lb/>
theil von dem Unmündigen abzuwehren, nicht ihn zu be-<lb/>
reichern. I&#x017F;t er al&#x017F;o in Folge jener Handlung zugleich<lb/>
bleibend bereichert worden, &#x017F;o muß die&#x017F;e Bereicherung her-<lb/>
ausgegeben oder angerechnet werden. So ge&#x017F;chicht es bey<lb/>
Rechtsge&#x017F;chäften. Wenn z. B. ein Unmündiger Zahlung<lb/>
von &#x017F;einem Schuldner annimmt, &#x017F;o wird dadurch allein<lb/>
der Schuldner nicht frey (Num. <hi rendition="#aq">III.</hi>). Soweit aber das<lb/>
Geld &#x017F;ich noch vorfindet, i&#x017F;t es allerdings als Tilgung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[54/0066] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. man für dieſen Fall über den manglenden animus possi- dendi des Beſitzers ganz hinwegſah. Dadurch verlor nun freylich der anomaliſche Erwerb des Kindes, auctore tu- tore, alle Wichtigkeit, und behielt eigentlich nur noch ein Intereſſe für die Entwicklungsgeſchichte des ganzen Rechts- inſtituts. Außerdem hätte er für das Juſtinianiſche Recht ſogar noch eine weit groͤßere Wichtigkeit, als für das frü- here, haben müſſen, da in jenem die Tradition (die ſich immer auf Beſitzerwerb gründet) die einzige Form für die Veräußerung des Eigenthums geworden iſt. Im Anfang dieſes §. wurde die Regel aufgeſtellt, daß der Unmündige ſolche Handlungen, woraus möglicherweiſe Schaden entſtehen kann, für ſich allein vorzunehmen nicht fähig iſt. Solche von ihm ausgehende Handlungen (wie Verſchuldung, Veräußerung, Aufgeben einer Forderung) ſind alſo ungültig. Allein dieſe Ungültigkeit muß nun noch durch eine gemeinſame Ausnahme beſchränkt werden. Die erwähnte Ungültigkeit hat nämlich nur den Zweck, Nach- theil von dem Unmündigen abzuwehren, nicht ihn zu be- reichern. Iſt er alſo in Folge jener Handlung zugleich bleibend bereichert worden, ſo muß dieſe Bereicherung her- ausgegeben oder angerechnet werden. So geſchicht es bey Rechtsgeſchäften. Wenn z. B. ein Unmündiger Zahlung von ſeinem Schuldner annimmt, ſo wird dadurch allein der Schuldner nicht frey (Num. III.). Soweit aber das Geld ſich noch vorfindet, iſt es allerdings als Tilgung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/66
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/66>, abgerufen am 27.11.2024.