Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
völlig im Sinn dieser Stelle, für den Fall der Remune- ration die Insinuation zu fordern, auch eben so das ganze Geschäft für nichtig zu halten, wenn die Forderung einer Ehefrau zusteht, und der Bürge, welchem die Summe re- munerando geschenkt werden soll, ihr Ehemann ist.
Wenn Das, was mich zu einer remuneratorischen Schenkung bestimmt, gleichfalls in einer Schenkung be- stand, so ist darum nicht weniger jede dieser beiden Hand- lungen eine wahre Schenkung, und die positiven Schen- kungsregeln sind darauf völlig anwendbar. Hat also der Eine 1000 Dukaten in Geld, unter Anwendung der In- sinuation, geschenkt, und empfängt später von dem An- dern ein Grundstück von gleichem Werthe, ohne Insinua- tion, zum Geschenk, so ist das zweyte Geschenk zur Hälfte ungültig. Hatte ein Mann seiner Frau vor der Ehe ein Geschenk gemacht (g), und empfängt dagegen von ihr in der Ehe gleichfalls ein Geschenk, so bleibt das erste gül- tig, das zweyte ist ungültig. In beiden Fällen wird dem zweyten Geschenk durch das erste weder die Willkührlich- keit, noch überhaupt der vollständige Character einer Schenkung, entzogen. Einen Widerspruch gegen diese Be- hauptung hat man in folgender Bestimmung des Römi- schen Rechts zu finden geglaubt (h). Der redliche Besitzer
(g) Ich sage: vor der Ehe, denn wenn beide Geschenke in die Ehe fallen, so gilt dafür eine be- sonders vorgeschriebene Compen- sation, die erst seit dem Sena- tusconsult von 206 (wegen der Consumtion) recht wichtig und fruchtbar geworden ist. L. 7 § 2 L. 32 § 9 de don. int. vir. (24. 1.).
(h)L. 25 § 11 de her. pet. (5. 3.) von Ulpian. Vgl. hier- über MeyerfeldI. S. 369 fg.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
völlig im Sinn dieſer Stelle, für den Fall der Remune- ration die Inſinuation zu fordern, auch eben ſo das ganze Geſchäft für nichtig zu halten, wenn die Forderung einer Ehefrau zuſteht, und der Bürge, welchem die Summe re- munerando geſchenkt werden ſoll, ihr Ehemann iſt.
Wenn Das, was mich zu einer remuneratoriſchen Schenkung beſtimmt, gleichfalls in einer Schenkung be- ſtand, ſo iſt darum nicht weniger jede dieſer beiden Hand- lungen eine wahre Schenkung, und die poſitiven Schen- kungsregeln ſind darauf völlig anwendbar. Hat alſo der Eine 1000 Dukaten in Geld, unter Anwendung der In- ſinuation, geſchenkt, und empfängt ſpäter von dem An- dern ein Grundſtück von gleichem Werthe, ohne Inſinua- tion, zum Geſchenk, ſo iſt das zweyte Geſchenk zur Hälfte ungültig. Hatte ein Mann ſeiner Frau vor der Ehe ein Geſchenk gemacht (g), und empfängt dagegen von ihr in der Ehe gleichfalls ein Geſchenk, ſo bleibt das erſte gül- tig, das zweyte iſt ungültig. In beiden Fällen wird dem zweyten Geſchenk durch das erſte weder die Willkührlich- keit, noch überhaupt der vollſtändige Character einer Schenkung, entzogen. Einen Widerſpruch gegen dieſe Be- hauptung hat man in folgender Beſtimmung des Römi- ſchen Rechts zu finden geglaubt (h). Der redliche Beſitzer
(g) Ich ſage: vor der Ehe, denn wenn beide Geſchenke in die Ehe fallen, ſo gilt dafür eine be- ſonders vorgeſchriebene Compen- ſation, die erſt ſeit dem Sena- tusconſult von 206 (wegen der Conſumtion) recht wichtig und fruchtbar geworden iſt. L. 7 § 2 L. 32 § 9 de don. int. vir. (24. 1.).
(h)L. 25 § 11 de her. pet. (5. 3.) von Ulpian. Vgl. hier- über MeyerfeldI. S. 369 fg.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0106"n="92"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>
völlig im Sinn dieſer Stelle, für den Fall der Remune-<lb/>
ration die Inſinuation zu fordern, auch eben ſo das ganze<lb/>
Geſchäft für nichtig zu halten, wenn die Forderung einer<lb/>
Ehefrau zuſteht, und der Bürge, welchem die Summe <hirendition="#aq">re-<lb/>
munerando</hi> geſchenkt werden ſoll, ihr Ehemann iſt.</p><lb/><p>Wenn Das, was mich zu einer remuneratoriſchen<lb/>
Schenkung beſtimmt, gleichfalls in einer Schenkung be-<lb/>ſtand, ſo iſt darum nicht weniger jede dieſer beiden Hand-<lb/>
lungen eine wahre Schenkung, und die poſitiven Schen-<lb/>
kungsregeln ſind darauf völlig anwendbar. Hat alſo der<lb/>
Eine 1000 Dukaten in Geld, unter Anwendung der In-<lb/>ſinuation, geſchenkt, und empfängt ſpäter von dem An-<lb/>
dern ein Grundſtück von gleichem Werthe, ohne Inſinua-<lb/>
tion, zum Geſchenk, ſo iſt das zweyte Geſchenk zur Hälfte<lb/>
ungültig. Hatte ein Mann ſeiner Frau vor der Ehe ein<lb/>
Geſchenk gemacht <noteplace="foot"n="(g)">Ich ſage: vor der Ehe,<lb/>
denn wenn beide Geſchenke in die<lb/>
Ehe fallen, ſo gilt dafür eine be-<lb/>ſonders vorgeſchriebene Compen-<lb/>ſation, die erſt ſeit dem Sena-<lb/>
tusconſult von 206 (wegen der<lb/>
Conſumtion) recht wichtig und<lb/>
fruchtbar geworden iſt. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 7 § 2<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 32 § 9 <hirendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.).</note>, und empfängt dagegen von ihr in<lb/>
der Ehe gleichfalls ein Geſchenk, ſo bleibt das erſte gül-<lb/>
tig, das zweyte iſt ungültig. In beiden Fällen wird dem<lb/>
zweyten Geſchenk durch das erſte weder die Willkührlich-<lb/>
keit, noch überhaupt der vollſtändige Character einer<lb/>
Schenkung, entzogen. Einen Widerſpruch gegen dieſe Be-<lb/>
hauptung hat man in folgender Beſtimmung des Römi-<lb/>ſchen Rechts zu finden geglaubt <noteplace="foot"n="(h)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 25 § 11 <hirendition="#i">de her. pet.</hi></hi><lb/>
(5. 3.) von Ulpian. Vgl. hier-<lb/>
über <hirendition="#g">Meyerfeld</hi><hirendition="#aq">I.</hi> S. 369 fg.</note>. Der redliche Beſitzer<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[92/0106]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
völlig im Sinn dieſer Stelle, für den Fall der Remune-
ration die Inſinuation zu fordern, auch eben ſo das ganze
Geſchäft für nichtig zu halten, wenn die Forderung einer
Ehefrau zuſteht, und der Bürge, welchem die Summe re-
munerando geſchenkt werden ſoll, ihr Ehemann iſt.
Wenn Das, was mich zu einer remuneratoriſchen
Schenkung beſtimmt, gleichfalls in einer Schenkung be-
ſtand, ſo iſt darum nicht weniger jede dieſer beiden Hand-
lungen eine wahre Schenkung, und die poſitiven Schen-
kungsregeln ſind darauf völlig anwendbar. Hat alſo der
Eine 1000 Dukaten in Geld, unter Anwendung der In-
ſinuation, geſchenkt, und empfängt ſpäter von dem An-
dern ein Grundſtück von gleichem Werthe, ohne Inſinua-
tion, zum Geſchenk, ſo iſt das zweyte Geſchenk zur Hälfte
ungültig. Hatte ein Mann ſeiner Frau vor der Ehe ein
Geſchenk gemacht (g), und empfängt dagegen von ihr in
der Ehe gleichfalls ein Geſchenk, ſo bleibt das erſte gül-
tig, das zweyte iſt ungültig. In beiden Fällen wird dem
zweyten Geſchenk durch das erſte weder die Willkührlich-
keit, noch überhaupt der vollſtändige Character einer
Schenkung, entzogen. Einen Widerſpruch gegen dieſe Be-
hauptung hat man in folgender Beſtimmung des Römi-
ſchen Rechts zu finden geglaubt (h). Der redliche Beſitzer
(g) Ich ſage: vor der Ehe,
denn wenn beide Geſchenke in die
Ehe fallen, ſo gilt dafür eine be-
ſonders vorgeſchriebene Compen-
ſation, die erſt ſeit dem Sena-
tusconſult von 206 (wegen der
Conſumtion) recht wichtig und
fruchtbar geworden iſt. L. 7 § 2
L. 32 § 9 de don. int. vir. (24. 1.).
(h) L. 25 § 11 de her. pet.
(5. 3.) von Ulpian. Vgl. hier-
über Meyerfeld I. S. 369 fg.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/106>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
