Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

werb des Eigenthums nicht zusammen fallen, da der Ver-
lust mit dem aufgegebenen Besitz augenblicklich eintritt (i),
so daß zwischen ihm und dem Erwerb des Andern ein
Zeitraum in der Mitte liegt, worin die Sache unbesessen
und herrenlos war. Gewöhnlich wird diese Zwischenzeit
so gering seyn, daß sie für die Betrachtung völlig ver-
schwindet (k); sie kann sich jedoch auch zufällig weiter
ausdehnen. Sobald indessen die Occupation nur nach dem
Willen des früheren Eigenthümers geschieht, muß auch
der ganze Hergang als Schenkung gelten, und den positi-
ven Regeln jeder Schenkung unterworfen seyn. Denn zu
dem in ihm anerkannten Character der Veräußerung
(Note f), welcher allein etwa bezweifelt werden könnte,
tritt unverkennbar hinzu die wirkliche Bereicherung des
Empfängers, und die hierauf gerichtete Absicht des frühe-
ren Eigenthümers (l).

Mit dem Fall der Dereliction zum Vortheil eines An-
dern, könnte man vergleichen wollen den Fall, da der Ei-

gemeinen nicht als Veräußerung
zu betrachten, sondern nur unter
Voraussetzung jener besonderen
Absicht.

(i) L. 1 L. 2 § 1 pro derel.
(41. 7.).

(k) L. 1 L. 5 § 1 pro derel.
(41. 7.), L. 9 § 7 de adqu. rer.
dom. (41. 1.), § 46 J. de rer.
div. (2. 1.).

(l) Wollte man hierin keine
Schenkung annehmen, so wäre
Nichts leichter, als alle positive
Regeln der Schenkung zu ent-
kräften. Wenn z. B. ein großes
Landgut derelinquirt, und gleich
nachher durch Verabredung von
einem Andern occupirt würde, so
wäre weder das Verbot in der
Ehe, noch die Vorschrift der In-
sinuation anwendbar. Dieses zu
verhüten, sollten eben alle Fälle
dieser Art als Veräußerung gel-
ten (Note h), abgleich man daran,
nach subtiler Betrachtung, hätte
zweifeln können.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

werb des Eigenthums nicht zuſammen fallen, da der Ver-
luſt mit dem aufgegebenen Beſitz augenblicklich eintritt (i),
ſo daß zwiſchen ihm und dem Erwerb des Andern ein
Zeitraum in der Mitte liegt, worin die Sache unbeſeſſen
und herrenlos war. Gewöhnlich wird dieſe Zwiſchenzeit
ſo gering ſeyn, daß ſie für die Betrachtung völlig ver-
ſchwindet (k); ſie kann ſich jedoch auch zufällig weiter
ausdehnen. Sobald indeſſen die Occupation nur nach dem
Willen des früheren Eigenthümers geſchieht, muß auch
der ganze Hergang als Schenkung gelten, und den poſiti-
ven Regeln jeder Schenkung unterworfen ſeyn. Denn zu
dem in ihm anerkannten Character der Veräußerung
(Note f), welcher allein etwa bezweifelt werden könnte,
tritt unverkennbar hinzu die wirkliche Bereicherung des
Empfängers, und die hierauf gerichtete Abſicht des frühe-
ren Eigenthümers (l).

Mit dem Fall der Dereliction zum Vortheil eines An-
dern, könnte man vergleichen wollen den Fall, da der Ei-

gemeinen nicht als Veräußerung
zu betrachten, ſondern nur unter
Vorausſetzung jener beſonderen
Abſicht.

(i) L. 1 L. 2 § 1 pro derel.
(41. 7.).

(k) L. 1 L. 5 § 1 pro derel.
(41. 7.), L. 9 § 7 de adqu. rer.
dom. (41. 1.), § 46 J. de rer.
div. (2. 1.).

(l) Wollte man hierin keine
Schenkung annehmen, ſo wäre
Nichts leichter, als alle poſitive
Regeln der Schenkung zu ent-
kräften. Wenn z. B. ein großes
Landgut derelinquirt, und gleich
nachher durch Verabredung von
einem Andern occupirt würde, ſo
wäre weder das Verbot in der
Ehe, noch die Vorſchrift der In-
ſinuation anwendbar. Dieſes zu
verhüten, ſollten eben alle Fälle
dieſer Art als Veräußerung gel-
ten (Note h), abgleich man daran,
nach ſubtiler Betrachtung, hätte
zweifeln können.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0122" n="108"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
werb des Eigenthums nicht zu&#x017F;ammen fallen, da der Ver-<lb/>
lu&#x017F;t mit dem aufgegebenen Be&#x017F;itz augenblicklich eintritt <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 2 § 1 <hi rendition="#i">pro derel.</hi></hi><lb/>
(41. 7.).</note>,<lb/>
&#x017F;o daß zwi&#x017F;chen ihm und dem Erwerb des Andern ein<lb/>
Zeitraum in der Mitte liegt, worin die Sache unbe&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en<lb/>
und herrenlos war. Gewöhnlich wird die&#x017F;e Zwi&#x017F;chenzeit<lb/>
&#x017F;o gering &#x017F;eyn, daß &#x017F;ie für die Betrachtung völlig ver-<lb/>
&#x017F;chwindet <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 1 <hi rendition="#i">pro derel.</hi><lb/>
(41. 7.), <hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 7 <hi rendition="#i">de adqu. rer.<lb/>
dom.</hi> (41. 1.), § 46 <hi rendition="#i">J. de rer.<lb/>
div.</hi></hi> (2. 1.).</note>; &#x017F;ie kann &#x017F;ich jedoch auch zufällig weiter<lb/>
ausdehnen. Sobald inde&#x017F;&#x017F;en die Occupation nur nach dem<lb/>
Willen des früheren Eigenthümers ge&#x017F;chieht, muß auch<lb/>
der ganze Hergang als Schenkung gelten, und den po&#x017F;iti-<lb/>
ven Regeln jeder Schenkung unterworfen &#x017F;eyn. Denn zu<lb/>
dem in ihm anerkannten Character der Veräußerung<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">f</hi>), welcher allein etwa bezweifelt werden könnte,<lb/>
tritt unverkennbar hinzu die wirkliche Bereicherung des<lb/>
Empfängers, und die hierauf gerichtete Ab&#x017F;icht des frühe-<lb/>
ren Eigenthümers <note place="foot" n="(l)">Wollte man hierin keine<lb/>
Schenkung annehmen, &#x017F;o wäre<lb/>
Nichts leichter, als alle po&#x017F;itive<lb/>
Regeln der Schenkung zu ent-<lb/>
kräften. Wenn z. B. ein großes<lb/>
Landgut derelinquirt, und gleich<lb/>
nachher durch Verabredung von<lb/>
einem Andern occupirt würde, &#x017F;o<lb/>
wäre weder das Verbot in der<lb/>
Ehe, noch die Vor&#x017F;chrift der In-<lb/>
&#x017F;inuation anwendbar. Die&#x017F;es zu<lb/>
verhüten, &#x017F;ollten eben alle Fälle<lb/>
die&#x017F;er Art als Veräußerung gel-<lb/>
ten (Note <hi rendition="#aq">h</hi>), abgleich man daran,<lb/>
nach &#x017F;ubtiler Betrachtung, hätte<lb/>
zweifeln können.</note>.</p><lb/>
            <p>Mit dem Fall der Dereliction zum Vortheil eines An-<lb/>
dern, könnte man vergleichen wollen den Fall, da der Ei-<lb/><note xml:id="seg2pn_21_2" prev="#seg2pn_21_1" place="foot" n="(h)">gemeinen nicht als Veräußerung<lb/>
zu betrachten, &#x017F;ondern nur unter<lb/>
Voraus&#x017F;etzung jener be&#x017F;onderen<lb/>
Ab&#x017F;icht.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[108/0122] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. werb des Eigenthums nicht zuſammen fallen, da der Ver- luſt mit dem aufgegebenen Beſitz augenblicklich eintritt (i), ſo daß zwiſchen ihm und dem Erwerb des Andern ein Zeitraum in der Mitte liegt, worin die Sache unbeſeſſen und herrenlos war. Gewöhnlich wird dieſe Zwiſchenzeit ſo gering ſeyn, daß ſie für die Betrachtung völlig ver- ſchwindet (k); ſie kann ſich jedoch auch zufällig weiter ausdehnen. Sobald indeſſen die Occupation nur nach dem Willen des früheren Eigenthümers geſchieht, muß auch der ganze Hergang als Schenkung gelten, und den poſiti- ven Regeln jeder Schenkung unterworfen ſeyn. Denn zu dem in ihm anerkannten Character der Veräußerung (Note f), welcher allein etwa bezweifelt werden könnte, tritt unverkennbar hinzu die wirkliche Bereicherung des Empfängers, und die hierauf gerichtete Abſicht des frühe- ren Eigenthümers (l). Mit dem Fall der Dereliction zum Vortheil eines An- dern, könnte man vergleichen wollen den Fall, da der Ei- (h) (i) L. 1 L. 2 § 1 pro derel. (41. 7.). (k) L. 1 L. 5 § 1 pro derel. (41. 7.), L. 9 § 7 de adqu. rer. dom. (41. 1.), § 46 J. de rer. div. (2. 1.). (l) Wollte man hierin keine Schenkung annehmen, ſo wäre Nichts leichter, als alle poſitive Regeln der Schenkung zu ent- kräften. Wenn z. B. ein großes Landgut derelinquirt, und gleich nachher durch Verabredung von einem Andern occupirt würde, ſo wäre weder das Verbot in der Ehe, noch die Vorſchrift der In- ſinuation anwendbar. Dieſes zu verhüten, ſollten eben alle Fälle dieſer Art als Veräußerung gel- ten (Note h), abgleich man daran, nach ſubtiler Betrachtung, hätte zweifeln können. (h) gemeinen nicht als Veräußerung zu betrachten, ſondern nur unter Vorausſetzung jener beſonderen Abſicht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/122
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/122>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.