Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 158. Schenkung. Einzelne Rechtsgeschäfte. 3. Liberare.
die ohnehin nicht gezahlt werden konnte, factisch als gleich-
gültig erscheint, so ist dennoch die Erweiterung des Ver-
mögens unzweifelhaft. Denn das Vermögen gilt stets als
eine unbestimmte Größe, wobey nicht blos die Summe
als unbestimmt gedacht werden muß, sondern selbst der
positive oder negative Totalwerth. Sollte also das Ver-
mögen auch eine negative Größe seyn, so liegt doch, ju-
ristisch betrachtet, in jeder Verminderung des Minus eine
ganz gleichartige Veränderung, wie wenn bey einem Ver-
mögen von positivem Werth das Plus erhöht wird.

Die Forderung nun, wovon der Beschenkte befreyt
werden soll, kann entweder dem Geber selbst zustehen, oder
einem Dritten.

Die Schenkung durch Erlaß einer eigenen Forderung
geschieht am einfachsten und häufigsten durch Vertrag.
Dieser Erlaßvertrag konnte bey den Römern sowohl eine
Acceptilation, als ein bloßes Pactum seyn. Die Accepti-
lation wirkte, wie überall, so auch im Fall der Schen-
kung, am vollständigsten (c); doch konnte auch sie nur
dann als Schenkung gelten, wenn die Forderung rechts-
gültig war; stand dieser ohnehin eine wirksame Exception
entgegen, so daß die Acceptilation nur angewendet wurde,
um jeden Schein einer Schuld zu tilgen, so lag darin
keine Schenkung, weil der Schuldner nicht reicher da-
durch wurde (d).


(c) L. 17 de don. (39. 5.),
L. 2 C. de acceptil.
(8. 44.).
(d) Vgl. § 149. -- Der hier an-
genommene Fall ist vollständig an-

§. 158. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 3. Liberare.
die ohnehin nicht gezahlt werden konnte, factiſch als gleich-
gültig erſcheint, ſo iſt dennoch die Erweiterung des Ver-
mögens unzweifelhaft. Denn das Vermögen gilt ſtets als
eine unbeſtimmte Größe, wobey nicht blos die Summe
als unbeſtimmt gedacht werden muß, ſondern ſelbſt der
poſitive oder negative Totalwerth. Sollte alſo das Ver-
mögen auch eine negative Größe ſeyn, ſo liegt doch, ju-
riſtiſch betrachtet, in jeder Verminderung des Minus eine
ganz gleichartige Veränderung, wie wenn bey einem Ver-
mögen von poſitivem Werth das Plus erhöht wird.

Die Forderung nun, wovon der Beſchenkte befreyt
werden ſoll, kann entweder dem Geber ſelbſt zuſtehen, oder
einem Dritten.

Die Schenkung durch Erlaß einer eigenen Forderung
geſchieht am einfachſten und häufigſten durch Vertrag.
Dieſer Erlaßvertrag konnte bey den Römern ſowohl eine
Acceptilation, als ein bloßes Pactum ſeyn. Die Accepti-
lation wirkte, wie überall, ſo auch im Fall der Schen-
kung, am vollſtändigſten (c); doch konnte auch ſie nur
dann als Schenkung gelten, wenn die Forderung rechts-
gültig war; ſtand dieſer ohnehin eine wirkſame Exception
entgegen, ſo daß die Acceptilation nur angewendet wurde,
um jeden Schein einer Schuld zu tilgen, ſo lag darin
keine Schenkung, weil der Schuldner nicht reicher da-
durch wurde (d).


(c) L. 17 de don. (39. 5.),
L. 2 C. de acceptil.
(8. 44.).
(d) Vgl. § 149. — Der hier an-
genommene Fall iſt vollſtändig an-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0141" n="127"/><fw place="top" type="header">§. 158. Schenkung. Einzelne Rechtsge&#x017F;chäfte. 3. <hi rendition="#aq">Liberare.</hi></fw><lb/>
die ohnehin nicht gezahlt werden konnte, facti&#x017F;ch als gleich-<lb/>
gültig er&#x017F;cheint, &#x017F;o i&#x017F;t dennoch die Erweiterung des Ver-<lb/>
mögens unzweifelhaft. Denn das Vermögen gilt &#x017F;tets als<lb/>
eine unbe&#x017F;timmte Größe, wobey nicht blos die Summe<lb/>
als unbe&#x017F;timmt gedacht werden muß, &#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
po&#x017F;itive oder negative Totalwerth. Sollte al&#x017F;o das Ver-<lb/>
mögen auch eine negative Größe &#x017F;eyn, &#x017F;o liegt doch, ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;ch betrachtet, in jeder Verminderung des Minus eine<lb/>
ganz gleichartige Veränderung, wie wenn bey einem Ver-<lb/>
mögen von po&#x017F;itivem Werth das Plus erhöht wird.</p><lb/>
            <p>Die Forderung nun, wovon der Be&#x017F;chenkte befreyt<lb/>
werden &#x017F;oll, kann entweder dem Geber &#x017F;elb&#x017F;t zu&#x017F;tehen, oder<lb/>
einem Dritten.</p><lb/>
            <p>Die Schenkung durch Erlaß einer eigenen Forderung<lb/>
ge&#x017F;chieht am einfach&#x017F;ten und häufig&#x017F;ten durch Vertrag.<lb/>
Die&#x017F;er Erlaßvertrag konnte bey den Römern &#x017F;owohl eine<lb/>
Acceptilation, als ein bloßes Pactum &#x017F;eyn. Die Accepti-<lb/>
lation wirkte, wie überall, &#x017F;o auch im Fall der Schen-<lb/>
kung, am voll&#x017F;tändig&#x017F;ten <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 17 <hi rendition="#i">de don</hi>. (39. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 2 <hi rendition="#i">C. de acceptil</hi>.</hi> (8. 44.).</note>; doch konnte auch &#x017F;ie nur<lb/>
dann als Schenkung gelten, wenn die Forderung rechts-<lb/>
gültig war; &#x017F;tand die&#x017F;er ohnehin eine wirk&#x017F;ame Exception<lb/>
entgegen, &#x017F;o daß die Acceptilation nur angewendet wurde,<lb/>
um jeden Schein einer Schuld zu tilgen, &#x017F;o lag darin<lb/>
keine Schenkung, weil der Schuldner nicht reicher da-<lb/>
durch wurde <note xml:id="seg2pn_30_1" next="#seg2pn_30_2" place="foot" n="(d)">Vgl. § 149. &#x2014; Der hier an-<lb/>
genommene Fall i&#x017F;t voll&#x017F;tändig an-</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[127/0141] §. 158. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 3. Liberare. die ohnehin nicht gezahlt werden konnte, factiſch als gleich- gültig erſcheint, ſo iſt dennoch die Erweiterung des Ver- mögens unzweifelhaft. Denn das Vermögen gilt ſtets als eine unbeſtimmte Größe, wobey nicht blos die Summe als unbeſtimmt gedacht werden muß, ſondern ſelbſt der poſitive oder negative Totalwerth. Sollte alſo das Ver- mögen auch eine negative Größe ſeyn, ſo liegt doch, ju- riſtiſch betrachtet, in jeder Verminderung des Minus eine ganz gleichartige Veränderung, wie wenn bey einem Ver- mögen von poſitivem Werth das Plus erhöht wird. Die Forderung nun, wovon der Beſchenkte befreyt werden ſoll, kann entweder dem Geber ſelbſt zuſtehen, oder einem Dritten. Die Schenkung durch Erlaß einer eigenen Forderung geſchieht am einfachſten und häufigſten durch Vertrag. Dieſer Erlaßvertrag konnte bey den Römern ſowohl eine Acceptilation, als ein bloßes Pactum ſeyn. Die Accepti- lation wirkte, wie überall, ſo auch im Fall der Schen- kung, am vollſtändigſten (c); doch konnte auch ſie nur dann als Schenkung gelten, wenn die Forderung rechts- gültig war; ſtand dieſer ohnehin eine wirkſame Exception entgegen, ſo daß die Acceptilation nur angewendet wurde, um jeden Schein einer Schuld zu tilgen, ſo lag darin keine Schenkung, weil der Schuldner nicht reicher da- durch wurde (d). (c) L. 17 de don. (39. 5.), L. 2 C. de acceptil. (8. 44.). (d) Vgl. § 149. — Der hier an- genommene Fall iſt vollſtändig an-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/141
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/141>, abgerufen am 24.11.2024.