Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Auch das bloße Pactum konnte schon bey den Römern
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-
sam befreyte (e). In der Regel geschah dieses zwar nur
per exceptionem, welches jedoch auch schon hinreichend
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es sogar
ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange-
nommen werden muß. -- Ein solcher Erlaßvertrag kann
auch stillschweigend, das heißt durch Handlungen die den
Willen bestimmt offenbaren, geschlossen werden (g). -- Da-
gegen ist ein einseitiger Verzicht, bey der Schenkung wie
zu anderen Zwecken, ganz unwirksam; aber durch die An-
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur

gegeben in L. 3 de cond. sine
causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli
exc. (44. 4.).

(e) L. 1 de transact. (2. 15.).
"Qui transigit, quasi de re du-
bia et lite incerta neque finita
transigit: qui vero paciscitur
donationis causa, rem certam
et indubitatam liberalitate re-
mittit." Die Worte donationis
causa gehören, als einschränkende
Bestimmung, zu paciscitur; pac-
tum also ist das genus, Arten
desselben sind die transactio und
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.
L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit.
und nach ihm viele Andere. Den-
noch ist selbst in den neuesten
Ausgaben das Komma irrig hin-
ter paciscitur gesetzt). Der an-
gegebene Unterschied beider Ge-
schäfte liegt im Wesen der Sache;
wenn auch die Parteyen den Aus-
druck donatio irrig anwenden, so
ändert das in der Sache Nichts.
(Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.).
-- L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20.
6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.),
L. 52 § 26 de furtis (47. 2.),
L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.).

(f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de
pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in-
jur. (47. 10.).

(g) So z. B. nicht selten durch
Rückgabe des Schuldscheins. L. 2
§ 1 de pactis (2. 14.). (Vergl.
§ 131). Andere Fälle, worin ein
solcher Vertrag durch Interpre-
tation angenommen wird, finden
sich in L. 17 § 1 de usur. (22.
1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit
Unrecht hat man aus diesen blos
casuistischen Stellen Rechtsregeln
ableiten, oder andere Rechtsre-
geln widerlegen wollen.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Auch das bloße Pactum konnte ſchon bey den Römern
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-
ſam befreyte (e). In der Regel geſchah dieſes zwar nur
per exceptionem, welches jedoch auch ſchon hinreichend
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es ſogar
ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange-
nommen werden muß. — Ein ſolcher Erlaßvertrag kann
auch ſtillſchweigend, das heißt durch Handlungen die den
Willen beſtimmt offenbaren, geſchloſſen werden (g). — Da-
gegen iſt ein einſeitiger Verzicht, bey der Schenkung wie
zu anderen Zwecken, ganz unwirkſam; aber durch die An-
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur

gegeben in L. 3 de cond. sine
causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli
exc. (44. 4.).

(e) L. 1 de transact. (2. 15.).
„Qui transigit, quasi de re du-
bia et lite incerta neque finita
transigit: qui vero paciscitur
donationis causa, rem certam
et indubitatam liberalitate re-
mittit.” Die Worte donationis
causa gehören, als einſchränkende
Beſtimmung, zu paciscitur; pac-
tum alſo iſt das genus, Arten
deſſelben ſind die transactio und
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.
L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit.
und nach ihm viele Andere. Den-
noch iſt ſelbſt in den neueſten
Ausgaben das Komma irrig hin-
ter paciscitur geſetzt). Der an-
gegebene Unterſchied beider Ge-
ſchäfte liegt im Weſen der Sache;
wenn auch die Parteyen den Aus-
druck donatio irrig anwenden, ſo
ändert das in der Sache Nichts.
(Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.).
— L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20.
6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.),
L. 52 § 26 de furtis (47. 2.),
L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.).

(f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de
pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in-
jur. (47. 10.).

(g) So z. B. nicht ſelten durch
Rückgabe des Schuldſcheins. L. 2
§ 1 de pactis (2. 14.). (Vergl.
§ 131). Andere Fälle, worin ein
ſolcher Vertrag durch Interpre-
tation angenommen wird, finden
ſich in L. 17 § 1 de usur. (22.
1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit
Unrecht hat man aus dieſen blos
caſuiſtiſchen Stellen Rechtsregeln
ableiten, oder andere Rechtsre-
geln widerlegen wollen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0142" n="128"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
            <p>Auch das bloße Pactum konnte &#x017F;chon bey den Römern<lb/>
als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk-<lb/>
&#x017F;am befreyte <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 <hi rendition="#i">de transact</hi>. (2. 15.).<lb/>
&#x201E;Qui transigit, quasi de re du-<lb/>
bia et lite incerta neque finita<lb/>
transigit: qui vero <hi rendition="#i">paciscitur<lb/>
donationis causa</hi>, rem certam<lb/>
et indubitatam <hi rendition="#i">liberalitate re-<lb/>
mittit</hi>.&#x201D;</hi> Die Worte <hi rendition="#aq">donationis<lb/>
causa</hi> gehören, als ein&#x017F;chränkende<lb/>
Be&#x017F;timmung, zu <hi rendition="#aq">paciscitur; pac-<lb/>
tum</hi> al&#x017F;o i&#x017F;t das <hi rendition="#aq">genus,</hi> Arten<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ind die <hi rendition="#aq">transactio</hi> und<lb/>
der Erlaß als Schenkung. (Vgl.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2 <hi rendition="#i">eod</hi>., <hi rendition="#k">Bartolus</hi></hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 1 <hi rendition="#i">cit</hi>.</hi><lb/>
und nach ihm viele Andere. Den-<lb/>
noch i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t in den neue&#x017F;ten<lb/>
Ausgaben das Komma irrig hin-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">paciscitur</hi> ge&#x017F;etzt). Der an-<lb/>
gegebene Unter&#x017F;chied beider Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte liegt im We&#x017F;en der Sache;<lb/>
wenn auch die Parteyen den Aus-<lb/>
druck <hi rendition="#aq">donatio</hi> irrig anwenden, &#x017F;o<lb/>
ändert das in der Sache Nichts.<lb/>
(Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 15 § 4 <hi rendition="#i">locati</hi> 19. 2.).<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#i">L</hi>. 1 § 1 <hi rendition="#i">quib. mod. pign</hi>. (20.<lb/>
6.), <hi rendition="#i">L</hi>. 28 § 2 <hi rendition="#i">de pactis</hi> (2. 14.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 52 § 26 <hi rendition="#i">de furtis</hi> (47. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 15 <hi rendition="#i">pr. ad L. Falc</hi>.</hi> (35. 2.).</note>. In der Regel ge&#x017F;chah die&#x017F;es zwar nur<lb/><hi rendition="#aq">per exceptionem,</hi> welches jedoch auch &#x017F;chon hinreichend<lb/>
war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es &#x017F;ogar<lb/><hi rendition="#aq">ipso jure</hi> <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 1 <hi rendition="#i">L</hi>. 27 § 2 <hi rendition="#i">de<lb/>
pactis</hi> (2. 14.), <hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 6 <hi rendition="#i">de in-<lb/>
jur</hi>.</hi> (47. 10.).</note>, welches im heutigen Recht allgemein ange-<lb/>
nommen werden muß. &#x2014; Ein &#x017F;olcher Erlaßvertrag kann<lb/>
auch &#x017F;till&#x017F;chweigend, das heißt durch Handlungen die den<lb/>
Willen be&#x017F;timmt offenbaren, ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden <note place="foot" n="(g)">So z. B. nicht &#x017F;elten durch<lb/>
Rückgabe des Schuld&#x017F;cheins. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de pactis</hi></hi> (2. 14.). (Vergl.<lb/>
§ 131). Andere Fälle, worin ein<lb/>
&#x017F;olcher Vertrag durch Interpre-<lb/>
tation angenommen wird, finden<lb/>
&#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 17 § 1 <hi rendition="#i">de usur</hi>. (22.<lb/>
1.), <hi rendition="#i">L</hi>. 26 <hi rendition="#i">de prob</hi>.</hi> (22. 3.). Mit<lb/>
Unrecht hat man aus die&#x017F;en blos<lb/>
ca&#x017F;ui&#x017F;ti&#x017F;chen Stellen Rechtsregeln<lb/>
ableiten, oder andere Rechtsre-<lb/>
geln widerlegen wollen.</note>. &#x2014; Da-<lb/>
gegen i&#x017F;t ein ein&#x017F;eitiger Verzicht, bey der Schenkung wie<lb/>
zu anderen Zwecken, ganz unwirk&#x017F;am; aber durch die An-<lb/>
nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur<lb/><note xml:id="seg2pn_30_2" prev="#seg2pn_30_1" place="foot" n="(d)">gegeben in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 3 <hi rendition="#i">de cond. sine<lb/>
causa</hi> (12. 7.), <hi rendition="#i">L</hi>. 2 § 3 <hi rendition="#i">de doli<lb/>
exc</hi>.</hi> (44. 4.).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[128/0142] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Auch das bloße Pactum konnte ſchon bey den Römern als wahre Schenkung gelten, da es von der Schuld wirk- ſam befreyte (e). In der Regel geſchah dieſes zwar nur per exceptionem, welches jedoch auch ſchon hinreichend war: in einigen ausgenommenen Fällen wirkte es ſogar ipso jure (f), welches im heutigen Recht allgemein ange- nommen werden muß. — Ein ſolcher Erlaßvertrag kann auch ſtillſchweigend, das heißt durch Handlungen die den Willen beſtimmt offenbaren, geſchloſſen werden (g). — Da- gegen iſt ein einſeitiger Verzicht, bey der Schenkung wie zu anderen Zwecken, ganz unwirkſam; aber durch die An- nahme von Seiten des Schuldners nimmt er die Natur (d) (e) L. 1 de transact. (2. 15.). „Qui transigit, quasi de re du- bia et lite incerta neque finita transigit: qui vero paciscitur donationis causa, rem certam et indubitatam liberalitate re- mittit.” Die Worte donationis causa gehören, als einſchränkende Beſtimmung, zu paciscitur; pac- tum alſo iſt das genus, Arten deſſelben ſind die transactio und der Erlaß als Schenkung. (Vgl. L. 2 eod., Bartolus in L. 1 cit. und nach ihm viele Andere. Den- noch iſt ſelbſt in den neueſten Ausgaben das Komma irrig hin- ter paciscitur geſetzt). Der an- gegebene Unterſchied beider Ge- ſchäfte liegt im Weſen der Sache; wenn auch die Parteyen den Aus- druck donatio irrig anwenden, ſo ändert das in der Sache Nichts. (Vgl. L. 15 § 4 locati 19. 2.). — L. 1 § 1 quib. mod. pign. (20. 6.), L. 28 § 2 de pactis (2. 14.), L. 52 § 26 de furtis (47. 2.), L. 15 pr. ad L. Falc. (35. 2.). (f) L. 17 § 1 L. 27 § 2 de pactis (2. 14.), L. 17 § 6 de in- jur. (47. 10.). (g) So z. B. nicht ſelten durch Rückgabe des Schuldſcheins. L. 2 § 1 de pactis (2. 14.). (Vergl. § 131). Andere Fälle, worin ein ſolcher Vertrag durch Interpre- tation angenommen wird, finden ſich in L. 17 § 1 de usur. (22. 1.), L. 26 de prob. (22. 3.). Mit Unrecht hat man aus dieſen blos caſuiſtiſchen Stellen Rechtsregeln ableiten, oder andere Rechtsre- geln widerlegen wollen. (d) gegeben in L. 3 de cond. sine causa (12. 7.), L. 2 § 3 de doli exc. (44. 4.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/142
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/142>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.