Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 165. Schenkung. Einschränkungen. 2. Erschwerende Formen.

Besonders aber wird doch Niemand annehmen wollen, Ju-
stinian habe sich darauf verlassen, die von ihm gemeynten
aber nicht ausgesprochenen Erfordernisse der Schenkung
würden seinen Unterthanen Drey bis Vier Jahrhunderte
nach ihm offenbart werden. -- Alles also kommt zuletzt
doch darauf an, ob wir aus der genauer angesehenen Ju-
stinianischen Gesetzgebung Etwas über die Nothwendigkeit
der Zeugen lernen können. Diese soll nun verborgen seyn
in den Worten: adhibitis aliis idoneis documentis (Note l)
der Kaiser Theodosius II. und Valentinian III., welche so
verstanden werden sollen: wenn nur (bey der mündlichen
Schenkung) die übrigen bekannten documenta oder Förm-
lichkeiten angewendet sind, und diese sollen nun eben in
den (drey) Zeugen bestehen (u). Allein die natürliche Be-
deutung von documentum ist doch Beweismittel, worin
dieses nun bestehen möge; vorzugsweise oder gar aus-
schließend von Zeugen wird das Wort am wenigsten ge-
braucht werden. Doch wir wollen uns auch dieses gefal-
len lassen, besonders da in jenen Worten nur auf etwas
anderwärts Gesagtes und Allbekanntes zurück verwiesen
werden soll. Allein dieses Andere muß doch irgendwo zu
finden seyn, und wo sollen wir es suchen? Nirgend als
in dem Edict von Constantin. Dieses enthält nun aber,
in der Gestalt wie wir es in Justinians Codex lesen, nicht
die geringste Erwähnung von Zeugen, und so erfahren
wir also aus Justiniaus Gesetzen gar Nichts, wodurch

(u) Marezoll S. 187--189.

§. 165. Schenkung. Einſchränkungen. 2. Erſchwerende Formen.

Beſonders aber wird doch Niemand annehmen wollen, Ju-
ſtinian habe ſich darauf verlaſſen, die von ihm gemeynten
aber nicht ausgeſprochenen Erforderniſſe der Schenkung
würden ſeinen Unterthanen Drey bis Vier Jahrhunderte
nach ihm offenbart werden. — Alles alſo kommt zuletzt
doch darauf an, ob wir aus der genauer angeſehenen Ju-
ſtinianiſchen Geſetzgebung Etwas über die Nothwendigkeit
der Zeugen lernen können. Dieſe ſoll nun verborgen ſeyn
in den Worten: adhibitis aliis idoneis documentis (Note l)
der Kaiſer Theodoſius II. und Valentinian III., welche ſo
verſtanden werden ſollen: wenn nur (bey der mündlichen
Schenkung) die übrigen bekannten documenta oder Förm-
lichkeiten angewendet ſind, und dieſe ſollen nun eben in
den (drey) Zeugen beſtehen (u). Allein die natürliche Be-
deutung von documentum iſt doch Beweismittel, worin
dieſes nun beſtehen möge; vorzugsweiſe oder gar aus-
ſchließend von Zeugen wird das Wort am wenigſten ge-
braucht werden. Doch wir wollen uns auch dieſes gefal-
len laſſen, beſonders da in jenen Worten nur auf etwas
anderwärts Geſagtes und Allbekanntes zurück verwieſen
werden ſoll. Allein dieſes Andere muß doch irgendwo zu
finden ſeyn, und wo ſollen wir es ſuchen? Nirgend als
in dem Edict von Conſtantin. Dieſes enthält nun aber,
in der Geſtalt wie wir es in Juſtinians Codex leſen, nicht
die geringſte Erwähnung von Zeugen, und ſo erfahren
wir alſo aus Juſtiniaus Geſetzen gar Nichts, wodurch

(u) Marezoll S. 187—189.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0221" n="207"/><fw place="top" type="header">§. 165. Schenkung. Ein&#x017F;chränkungen. 2. Er&#x017F;chwerende Formen.</fw><lb/>
Be&#x017F;onders aber wird doch Niemand annehmen wollen, Ju-<lb/>
&#x017F;tinian habe &#x017F;ich darauf verla&#x017F;&#x017F;en, die von ihm gemeynten<lb/>
aber nicht ausge&#x017F;prochenen Erforderni&#x017F;&#x017F;e der Schenkung<lb/>
würden &#x017F;einen Unterthanen Drey bis Vier Jahrhunderte<lb/>
nach ihm offenbart werden. &#x2014; Alles al&#x017F;o kommt zuletzt<lb/>
doch darauf an, ob wir aus der genauer ange&#x017F;ehenen Ju-<lb/>
&#x017F;tiniani&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgebung Etwas über die Nothwendigkeit<lb/>
der Zeugen lernen können. Die&#x017F;e &#x017F;oll nun verborgen &#x017F;eyn<lb/>
in den Worten: <hi rendition="#aq">adhibitis aliis idoneis documentis</hi> (Note <hi rendition="#aq">l</hi>)<lb/>
der Kai&#x017F;er Theodo&#x017F;ius <hi rendition="#aq">II.</hi> und Valentinian <hi rendition="#aq">III.</hi>, welche &#x017F;o<lb/>
ver&#x017F;tanden werden &#x017F;ollen: wenn nur (bey der mündlichen<lb/>
Schenkung) die übrigen bekannten <hi rendition="#aq">documenta</hi> oder Förm-<lb/>
lichkeiten angewendet &#x017F;ind, und die&#x017F;e &#x017F;ollen nun eben in<lb/>
den (drey) Zeugen be&#x017F;tehen <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#g">Marezoll</hi> S. 187&#x2014;189.</note>. Allein die natürliche Be-<lb/>
deutung von <hi rendition="#aq">documentum</hi> i&#x017F;t doch <hi rendition="#g">Beweismittel</hi>, worin<lb/>
die&#x017F;es nun be&#x017F;tehen möge; vorzugswei&#x017F;e oder gar aus-<lb/>
&#x017F;chließend von Zeugen wird das Wort am wenig&#x017F;ten ge-<lb/>
braucht werden. Doch wir wollen uns auch die&#x017F;es gefal-<lb/>
len la&#x017F;&#x017F;en, be&#x017F;onders da in jenen Worten nur auf etwas<lb/>
anderwärts Ge&#x017F;agtes und Allbekanntes zurück verwie&#x017F;en<lb/>
werden &#x017F;oll. Allein die&#x017F;es Andere muß doch irgendwo zu<lb/>
finden &#x017F;eyn, und wo &#x017F;ollen wir es &#x017F;uchen? Nirgend als<lb/>
in dem Edict von Con&#x017F;tantin. Die&#x017F;es enthält nun aber,<lb/>
in der Ge&#x017F;talt wie wir es in Ju&#x017F;tinians Codex le&#x017F;en, nicht<lb/>
die gering&#x017F;te Erwähnung von Zeugen, und &#x017F;o erfahren<lb/>
wir al&#x017F;o aus Ju&#x017F;tiniaus Ge&#x017F;etzen gar Nichts, wodurch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[207/0221] §. 165. Schenkung. Einſchränkungen. 2. Erſchwerende Formen. Beſonders aber wird doch Niemand annehmen wollen, Ju- ſtinian habe ſich darauf verlaſſen, die von ihm gemeynten aber nicht ausgeſprochenen Erforderniſſe der Schenkung würden ſeinen Unterthanen Drey bis Vier Jahrhunderte nach ihm offenbart werden. — Alles alſo kommt zuletzt doch darauf an, ob wir aus der genauer angeſehenen Ju- ſtinianiſchen Geſetzgebung Etwas über die Nothwendigkeit der Zeugen lernen können. Dieſe ſoll nun verborgen ſeyn in den Worten: adhibitis aliis idoneis documentis (Note l) der Kaiſer Theodoſius II. und Valentinian III., welche ſo verſtanden werden ſollen: wenn nur (bey der mündlichen Schenkung) die übrigen bekannten documenta oder Förm- lichkeiten angewendet ſind, und dieſe ſollen nun eben in den (drey) Zeugen beſtehen (u). Allein die natürliche Be- deutung von documentum iſt doch Beweismittel, worin dieſes nun beſtehen möge; vorzugsweiſe oder gar aus- ſchließend von Zeugen wird das Wort am wenigſten ge- braucht werden. Doch wir wollen uns auch dieſes gefal- len laſſen, beſonders da in jenen Worten nur auf etwas anderwärts Geſagtes und Allbekanntes zurück verwieſen werden ſoll. Allein dieſes Andere muß doch irgendwo zu finden ſeyn, und wo ſollen wir es ſuchen? Nirgend als in dem Edict von Conſtantin. Dieſes enthält nun aber, in der Geſtalt wie wir es in Juſtinians Codex leſen, nicht die geringſte Erwähnung von Zeugen, und ſo erfahren wir alſo aus Juſtiniaus Geſetzen gar Nichts, wodurch (u) Marezoll S. 187—189.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/221
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/221>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.