Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.
Der Gang des Gedankens ist folgender. Ist die Über- (f) Wenn man ad momenta
rechnet, so ist diese Frage wider- sinnig, denn eine Handlung kann nicht in dem Augenblick des com- plesse geschehen, sondern nur ent- weder vorher, oder nachher, oder zwischen beiden Zeiträumen ge- theilt. Nach der Rechnung ad dies hat die Frage einen guten Sinn, und daß dieser Sinn in der Stelle enthalten ist, zeigt die Folge der Stelle unwidersprech- lich. Als untheilbarer Punkt des complesse gilt nun juristisch der ganze 1. Januar, und dieser ist in der Wirklichkeit ausgedehnt ge- nug, um viele Testamente in sich entstehen zu lassen. -- Es ist also hier derselbe Gegensatz der Über- schreitung und bloßen Vollendung gedacht, der oben schon mehrmals erwähnt worden ist. § 182. d, ferner in L. 1 de manumiss. (§ 183), und in L. 132 de V. S. (§ 184).
Der Gang des Gedankens iſt folgender. Iſt die Über- (f) Wenn man ad momenta
rechnet, ſo iſt dieſe Frage wider- ſinnig, denn eine Handlung kann nicht in dem Augenblick des com- plesse geſchehen, ſondern nur ent- weder vorher, oder nachher, oder zwiſchen beiden Zeiträumen ge- theilt. Nach der Rechnung ad dies hat die Frage einen guten Sinn, und daß dieſer Sinn in der Stelle enthalten iſt, zeigt die Folge der Stelle unwiderſprech- lich. Als untheilbarer Punkt des complesse gilt nun juriſtiſch der ganze 1. Januar, und dieſer iſt in der Wirklichkeit ausgedehnt ge- nug, um viele Teſtamente in ſich entſtehen zu laſſen. — Es iſt alſo hier derſelbe Gegenſatz der Über- ſchreitung und bloßen Vollendung gedacht, der oben ſchon mehrmals erwähnt worden iſt. § 182. d, ferner in L. 1 de manumiss. (§ 183), und in L. 132 de V. S. (§ 184). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <quote> <pb facs="#f0396" n="382"/> <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">Propone aliquem Kalendis Januariis natum testamen-<lb/> tum ipso natali suo fecisse quartodecimo anno, an<lb/> valeat testamentum? Dico valere. Plus arbitror,<lb/> etiamsi pridie Kalendarum fecerit post sextam ho-<lb/> ram noctis, valere testamentum: jam enim complesse<lb/> videtur annum quartumdecimum, ut Marciano videtur.</hi> </hi> </quote><lb/> <p>Der Gang des Gedankens iſt folgender. Iſt die Über-<lb/> ſchreitung des vierzehenten Lebensjahres nöthig, oder die<lb/> bloße Vollendung <note place="foot" n="(f)">Wenn man <hi rendition="#aq">ad momenta</hi><lb/> rechnet, ſo iſt dieſe Frage wider-<lb/> ſinnig, denn eine Handlung kann<lb/> nicht in dem Augenblick des <hi rendition="#aq">com-<lb/> plesse</hi> geſchehen, ſondern nur ent-<lb/> weder vorher, oder nachher, oder<lb/> zwiſchen beiden Zeiträumen ge-<lb/> theilt. Nach der Rechnung <hi rendition="#aq">ad<lb/> dies</hi> hat die Frage einen guten<lb/> Sinn, und daß dieſer Sinn in<lb/> der Stelle enthalten iſt, zeigt die<lb/> Folge der Stelle unwiderſprech-<lb/> lich. Als untheilbarer Punkt des<lb/><hi rendition="#aq">complesse</hi> gilt nun juriſtiſch der<lb/> ganze 1. Januar, und dieſer iſt in<lb/> der Wirklichkeit ausgedehnt ge-<lb/> nug, um viele Teſtamente in ſich<lb/> entſtehen zu laſſen. — Es iſt alſo<lb/> hier derſelbe Gegenſatz der Über-<lb/> ſchreitung und bloßen Vollendung<lb/> gedacht, der oben ſchon mehrmals<lb/> erwähnt worden iſt. § 182. <hi rendition="#aq">d,</hi><lb/> ferner in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de manumiss.</hi></hi><lb/> (§ 183), und in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 132 <hi rendition="#i">de V. S.</hi></hi><lb/> (§ 184).</note>? Das heißt, muß der am 1. Januar<lb/> Geborene, um ein Teſtament zu machen, den 2. Januar<lb/> abwarten, oder kann er es ſchon am 1. Januar, alſo am<lb/> Geburtstag ſelbſt? Auch dieſes Letzte iſt gültig. Aber<lb/> noch mehr: nicht blos der 2. Januar braucht nicht abge-<lb/> wartet zu werden, ſondern auch nicht einmal innerhalb<lb/> des Geburtstags die Geburtsſtunde; vielmehr iſt zuläſſig<lb/> die Abfaſſung des Teſtaments vom Anbruch des 1. Ja-<lb/> nuars an. Wenn er alſo am 31. December die Nacht<lb/> abwartet, und zwar die ſechſte Stunde dieſer Nacht, ſo<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [382/0396]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Propone aliquem Kalendis Januariis natum testamen-
tum ipso natali suo fecisse quartodecimo anno, an
valeat testamentum? Dico valere. Plus arbitror,
etiamsi pridie Kalendarum fecerit post sextam ho-
ram noctis, valere testamentum: jam enim complesse
videtur annum quartumdecimum, ut Marciano videtur.
Der Gang des Gedankens iſt folgender. Iſt die Über-
ſchreitung des vierzehenten Lebensjahres nöthig, oder die
bloße Vollendung (f)? Das heißt, muß der am 1. Januar
Geborene, um ein Teſtament zu machen, den 2. Januar
abwarten, oder kann er es ſchon am 1. Januar, alſo am
Geburtstag ſelbſt? Auch dieſes Letzte iſt gültig. Aber
noch mehr: nicht blos der 2. Januar braucht nicht abge-
wartet zu werden, ſondern auch nicht einmal innerhalb
des Geburtstags die Geburtsſtunde; vielmehr iſt zuläſſig
die Abfaſſung des Teſtaments vom Anbruch des 1. Ja-
nuars an. Wenn er alſo am 31. December die Nacht
abwartet, und zwar die ſechſte Stunde dieſer Nacht, ſo
(f) Wenn man ad momenta
rechnet, ſo iſt dieſe Frage wider-
ſinnig, denn eine Handlung kann
nicht in dem Augenblick des com-
plesse geſchehen, ſondern nur ent-
weder vorher, oder nachher, oder
zwiſchen beiden Zeiträumen ge-
theilt. Nach der Rechnung ad
dies hat die Frage einen guten
Sinn, und daß dieſer Sinn in
der Stelle enthalten iſt, zeigt die
Folge der Stelle unwiderſprech-
lich. Als untheilbarer Punkt des
complesse gilt nun juriſtiſch der
ganze 1. Januar, und dieſer iſt in
der Wirklichkeit ausgedehnt ge-
nug, um viele Teſtamente in ſich
entſtehen zu laſſen. — Es iſt alſo
hier derſelbe Gegenſatz der Über-
ſchreitung und bloßen Vollendung
gedacht, der oben ſchon mehrmals
erwähnt worden iſt. § 182. d,
ferner in L. 1 de manumiss.
(§ 183), und in L. 132 de V. S.
(§ 184).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |