Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

können (g). -- Einigermaßen gehört auch die condictio in-
debiti, desgleichen das sogenannte beneficium competen-
tiae, unter die Rechtsinstitute, deren Analogie zur Be-
stimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen
Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inso-
fern, als auch sie ein Weggeben oder Veräußern voraus-
setzt, eben so wie die Schenkung (dort solvendi animo,
hier donandi); das beneficium competentiae, insofern die-
ses wegfällt, wenn der Schuldner nur durch absichtliche
Veräußerung in eine ganz hülflose Lage gekommen ist.

Überall nun, wo dieses Erforderniß wahrer Veräuße-
rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden,
selbst wenn andere Elemente derselben, namentlich das un-
eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden seyn
sollten. Die Fälle, in welchen blos aus diesem Grund
die Schenkung ausgeschlossen ist, lassen sich auf folgende
Klassen zurückführen:

1) Wenn das Wohlwollen durch eine solche Thätig-
keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens
überhaupt nicht berührt.

2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermö-
gens unterlassen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird.

(g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24
si quid in fraud. (38. 5.). --
Die größere Strenge gegen den
Beklagten, in Vergleichung mit
der Pauliana, erklärt sich wohl
daraus, daß die Eigenschaft eines
Freygelassenen leichter erkennbar
ist, als die Eigenschaft eines in-
solventen Schuldners. Wenn nun
Beiden gegenüber ein Käufer
gleich unwissend, also redlich ist, so
trifft diesen Käufer der Vorwurf
der Unvorsichtigkeit mehr bey der
Faviana, als bey der Pauliana.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

können (g). — Einigermaßen gehört auch die condictio in-
debiti, desgleichen das ſogenannte beneficium competen-
tiae, unter die Rechtsinſtitute, deren Analogie zur Be-
ſtimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen
Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inſo-
fern, als auch ſie ein Weggeben oder Veräußern voraus-
ſetzt, eben ſo wie die Schenkung (dort solvendi animo,
hier donandi); das beneficium competentiae, inſofern die-
ſes wegfällt, wenn der Schuldner nur durch abſichtliche
Veräußerung in eine ganz hülfloſe Lage gekommen iſt.

Überall nun, wo dieſes Erforderniß wahrer Veräuße-
rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden,
ſelbſt wenn andere Elemente derſelben, namentlich das un-
eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden ſeyn
ſollten. Die Fälle, in welchen blos aus dieſem Grund
die Schenkung ausgeſchloſſen iſt, laſſen ſich auf folgende
Klaſſen zurückführen:

1) Wenn das Wohlwollen durch eine ſolche Thätig-
keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens
überhaupt nicht berührt.

2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermoͤ-
gens unterlaſſen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird.

(g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24
si quid in fraud. (38. 5.). —
Die größere Strenge gegen den
Beklagten, in Vergleichung mit
der Pauliana, erklärt ſich wohl
daraus, daß die Eigenſchaft eines
Freygelaſſenen leichter erkennbar
iſt, als die Eigenſchaft eines in-
ſolventen Schuldners. Wenn nun
Beiden gegenüber ein Käufer
gleich unwiſſend, alſo redlich iſt, ſo
trifft dieſen Käufer der Vorwurf
der Unvorſichtigkeit mehr bey der
Faviana, als bey der Pauliana.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0040" n="26"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
können <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24<lb/><hi rendition="#i">si quid in fraud.</hi></hi> (38. 5.). &#x2014;<lb/>
Die größere Strenge gegen den<lb/>
Beklagten, in Vergleichung mit<lb/>
der <hi rendition="#aq">Pauliana,</hi> erklärt &#x017F;ich wohl<lb/>
daraus, daß die Eigen&#x017F;chaft eines<lb/>
Freygela&#x017F;&#x017F;enen leichter erkennbar<lb/>
i&#x017F;t, als die Eigen&#x017F;chaft eines in-<lb/>
&#x017F;olventen Schuldners. Wenn nun<lb/>
Beiden gegenüber ein Käufer<lb/>
gleich unwi&#x017F;&#x017F;end, al&#x017F;o redlich i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
trifft die&#x017F;en Käufer der Vorwurf<lb/>
der Unvor&#x017F;ichtigkeit mehr bey der<lb/><hi rendition="#aq">Faviana,</hi> als bey der <hi rendition="#aq">Pauliana.</hi></note>. &#x2014; Einigermaßen gehört auch die <hi rendition="#aq">condictio in-<lb/>
debiti,</hi> desgleichen das &#x017F;ogenannte <hi rendition="#aq">beneficium competen-<lb/>
tiae,</hi> unter die Rechtsin&#x017F;titute, deren Analogie zur Be-<lb/>
&#x017F;timmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen<lb/>
Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction in&#x017F;o-<lb/>
fern, als auch &#x017F;ie ein Weggeben oder Veräußern voraus-<lb/>
&#x017F;etzt, eben &#x017F;o wie die Schenkung (dort <hi rendition="#aq">solvendi animo,</hi><lb/>
hier <hi rendition="#aq">donandi</hi>); das <hi rendition="#aq">beneficium competentiae,</hi> in&#x017F;ofern die-<lb/>
&#x017F;es wegfällt, wenn der Schuldner nur durch ab&#x017F;ichtliche<lb/>
Veräußerung in eine ganz hülflo&#x017F;e Lage gekommen i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Überall nun, wo die&#x017F;es Erforderniß wahrer Veräuße-<lb/>
rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t wenn andere Elemente der&#x017F;elben, namentlich das un-<lb/>
eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ollten. Die Fälle, in welchen blos aus die&#x017F;em Grund<lb/>
die Schenkung ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich auf folgende<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;en zurückführen:</p><lb/>
            <list>
              <item>1) Wenn das Wohlwollen durch eine &#x017F;olche Thätig-<lb/>
keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens<lb/>
überhaupt nicht berührt.</item><lb/>
              <item>2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermo&#x0364;-<lb/>
gens unterla&#x017F;&#x017F;en, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird.</item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0040] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. können (g). — Einigermaßen gehört auch die condictio in- debiti, desgleichen das ſogenannte beneficium competen- tiae, unter die Rechtsinſtitute, deren Analogie zur Be- ſtimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inſo- fern, als auch ſie ein Weggeben oder Veräußern voraus- ſetzt, eben ſo wie die Schenkung (dort solvendi animo, hier donandi); das beneficium competentiae, inſofern die- ſes wegfällt, wenn der Schuldner nur durch abſichtliche Veräußerung in eine ganz hülfloſe Lage gekommen iſt. Überall nun, wo dieſes Erforderniß wahrer Veräuße- rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden, ſelbſt wenn andere Elemente derſelben, namentlich das un- eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden ſeyn ſollten. Die Fälle, in welchen blos aus dieſem Grund die Schenkung ausgeſchloſſen iſt, laſſen ſich auf folgende Klaſſen zurückführen: 1) Wenn das Wohlwollen durch eine ſolche Thätig- keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens überhaupt nicht berührt. 2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermoͤ- gens unterlaſſen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird. (g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24 si quid in fraud. (38. 5.). — Die größere Strenge gegen den Beklagten, in Vergleichung mit der Pauliana, erklärt ſich wohl daraus, daß die Eigenſchaft eines Freygelaſſenen leichter erkennbar iſt, als die Eigenſchaft eines in- ſolventen Schuldners. Wenn nun Beiden gegenüber ein Käufer gleich unwiſſend, alſo redlich iſt, ſo trifft dieſen Käufer der Vorwurf der Unvorſichtigkeit mehr bey der Faviana, als bey der Pauliana.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/40
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/40>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.