Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. können (g). -- Einigermaßen gehört auch die condictio in-debiti, desgleichen das sogenannte beneficium competen- tiae, unter die Rechtsinstitute, deren Analogie zur Be- stimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inso- fern, als auch sie ein Weggeben oder Veräußern voraus- setzt, eben so wie die Schenkung (dort solvendi animo, hier donandi); das beneficium competentiae, insofern die- ses wegfällt, wenn der Schuldner nur durch absichtliche Veräußerung in eine ganz hülflose Lage gekommen ist. Überall nun, wo dieses Erforderniß wahrer Veräuße- 1) Wenn das Wohlwollen durch eine solche Thätig- keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens überhaupt nicht berührt. 2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermö- gens unterlassen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird. (g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24
si quid in fraud. (38. 5.). -- Die größere Strenge gegen den Beklagten, in Vergleichung mit der Pauliana, erklärt sich wohl daraus, daß die Eigenschaft eines Freygelassenen leichter erkennbar ist, als die Eigenschaft eines in- solventen Schuldners. Wenn nun Beiden gegenüber ein Käufer gleich unwissend, also redlich ist, so trifft diesen Käufer der Vorwurf der Unvorsichtigkeit mehr bey der Faviana, als bey der Pauliana. Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. können (g). — Einigermaßen gehört auch die condictio in-debiti, desgleichen das ſogenannte beneficium competen- tiae, unter die Rechtsinſtitute, deren Analogie zur Be- ſtimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inſo- fern, als auch ſie ein Weggeben oder Veräußern voraus- ſetzt, eben ſo wie die Schenkung (dort solvendi animo, hier donandi); das beneficium competentiae, inſofern die- ſes wegfällt, wenn der Schuldner nur durch abſichtliche Veräußerung in eine ganz hülfloſe Lage gekommen iſt. Überall nun, wo dieſes Erforderniß wahrer Veräuße- 1) Wenn das Wohlwollen durch eine ſolche Thätig- keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens überhaupt nicht berührt. 2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermoͤ- gens unterlaſſen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird. (g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24
si quid in fraud. (38. 5.). — Die größere Strenge gegen den Beklagten, in Vergleichung mit der Pauliana, erklärt ſich wohl daraus, daß die Eigenſchaft eines Freygelaſſenen leichter erkennbar iſt, als die Eigenſchaft eines in- ſolventen Schuldners. Wenn nun Beiden gegenüber ein Käufer gleich unwiſſend, alſo redlich iſt, ſo trifft dieſen Käufer der Vorwurf der Unvorſichtigkeit mehr bey der Faviana, als bey der Pauliana. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0040" n="26"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> können <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24<lb/><hi rendition="#i">si quid in fraud.</hi></hi> (38. 5.). —<lb/> Die größere Strenge gegen den<lb/> Beklagten, in Vergleichung mit<lb/> der <hi rendition="#aq">Pauliana,</hi> erklärt ſich wohl<lb/> daraus, daß die Eigenſchaft eines<lb/> Freygelaſſenen leichter erkennbar<lb/> iſt, als die Eigenſchaft eines in-<lb/> ſolventen Schuldners. Wenn nun<lb/> Beiden gegenüber ein Käufer<lb/> gleich unwiſſend, alſo redlich iſt, ſo<lb/> trifft dieſen Käufer der Vorwurf<lb/> der Unvorſichtigkeit mehr bey der<lb/><hi rendition="#aq">Faviana,</hi> als bey der <hi rendition="#aq">Pauliana.</hi></note>. — Einigermaßen gehört auch die <hi rendition="#aq">condictio in-<lb/> debiti,</hi> desgleichen das ſogenannte <hi rendition="#aq">beneficium competen-<lb/> tiae,</hi> unter die Rechtsinſtitute, deren Analogie zur Be-<lb/> ſtimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen<lb/> Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inſo-<lb/> fern, als auch ſie ein Weggeben oder Veräußern voraus-<lb/> ſetzt, eben ſo wie die Schenkung (dort <hi rendition="#aq">solvendi animo,</hi><lb/> hier <hi rendition="#aq">donandi</hi>); das <hi rendition="#aq">beneficium competentiae,</hi> inſofern die-<lb/> ſes wegfällt, wenn der Schuldner nur durch abſichtliche<lb/> Veräußerung in eine ganz hülfloſe Lage gekommen iſt.</p><lb/> <p>Überall nun, wo dieſes Erforderniß wahrer Veräuße-<lb/> rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden,<lb/> ſelbſt wenn andere Elemente derſelben, namentlich das un-<lb/> eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden ſeyn<lb/> ſollten. Die Fälle, in welchen blos aus dieſem Grund<lb/> die Schenkung ausgeſchloſſen iſt, laſſen ſich auf folgende<lb/> Klaſſen zurückführen:</p><lb/> <list> <item>1) Wenn das Wohlwollen durch eine ſolche Thätig-<lb/> keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens<lb/> überhaupt nicht berührt.</item><lb/> <item>2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermoͤ-<lb/> gens unterlaſſen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird.</item> </list><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [26/0040]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
können (g). — Einigermaßen gehört auch die condictio in-
debiti, desgleichen das ſogenannte beneficium competen-
tiae, unter die Rechtsinſtitute, deren Analogie zur Be-
ſtimmung der in der Schenkung nothwendig enthaltenen
Veräußerung benutzt werden kann. Die Condiction inſo-
fern, als auch ſie ein Weggeben oder Veräußern voraus-
ſetzt, eben ſo wie die Schenkung (dort solvendi animo,
hier donandi); das beneficium competentiae, inſofern die-
ſes wegfällt, wenn der Schuldner nur durch abſichtliche
Veräußerung in eine ganz hülfloſe Lage gekommen iſt.
Überall nun, wo dieſes Erforderniß wahrer Veräuße-
rung fehlt, darf keine Schenkung angenommen werden,
ſelbſt wenn andere Elemente derſelben, namentlich das un-
eigennützige Wohlwollen als Beweggrund, vorhanden ſeyn
ſollten. Die Fälle, in welchen blos aus dieſem Grund
die Schenkung ausgeſchloſſen iſt, laſſen ſich auf folgende
Klaſſen zurückführen:
1) Wenn das Wohlwollen durch eine ſolche Thätig-
keit geäußert wird, welche den Umfang des Vermögens
überhaupt nicht berührt.
2) Wenn blos die mögliche Vermehrung des Vermoͤ-
gens unterlaſſen, kein erworbenes Recht aufgeopfert wird.
(g) L. 1 § 4. 12. 13. 16. 17. 24
si quid in fraud. (38. 5.). —
Die größere Strenge gegen den
Beklagten, in Vergleichung mit
der Pauliana, erklärt ſich wohl
daraus, daß die Eigenſchaft eines
Freygelaſſenen leichter erkennbar
iſt, als die Eigenſchaft eines in-
ſolventen Schuldners. Wenn nun
Beiden gegenüber ein Käufer
gleich unwiſſend, alſo redlich iſt, ſo
trifft dieſen Käufer der Vorwurf
der Unvorſichtigkeit mehr bey der
Faviana, als bey der Pauliana.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/40 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/40>, abgerufen am 14.08.2024. |