Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

denkliche Zeit, in ihrer Wirkung, der Ersitzung (§ 177)
verwandt ist. Wo nun diese letzte wirklich begründet ist,
da kann von der unvordenklichen Zeit, welche schwerer zu
erfüllende Bedingungen hat, nicht die Rede seyn. Und so
erscheint sogleich die unvordenkliche Zeit im Verhältniß ei-
nes Surrogats, als Aushülfe für solche Fälle, worin die
Ersitzung nicht ausreicht, so daß die erste Aufgabe darauf
gerichtet seyn muß, die Fälle des Bedürfnisses und der
Anwendung dieses ergänzenden Instituts genau zu bestim-
men. Ein solches Bedürfniß aber ist auf zweyerley Weise
denkbar: erstens für Fälle, worin die Bedingungen der
Ersitzung fehlen: zweytens für Gegenstände, worauf
die Ersitzung überhaupt nicht anwendbar ist.

Bevor aber diese Fälle selbst angegeben werden, ist es
nöthig den Blick auf ein außer dem Privatrecht liegendes
Gebiet zu richten. Auch im Staatsrecht kommen nicht sel-
ten Fälle vor, worin die sichere Erledigung schwankender,
zweifelhafter Verhältnisse, welche im Privatrecht auf so
wohlthätige Weise durch Usucapion oder Klagverjährung
bewirkt wird, als ein eben so unabweisliches Bedürfniß
erscheint. Da aber hier kein Gesetzgeber ordnend eingreift,
so bricht sich zwar auch das Bedürfniß seine Bahn, jedoch
so daß wir die festen Zeitgränzen vermissen, die sich im
Privatrecht überall finden. In England konnte es nach
der Revolution von 1688 auch einem strengen Gewissen
lange Zeit zweifelhaft bleiben, ob eine rechtmäßige Ver-
änderung vorgegangen, oder bloße Gewalt geübt worden

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

denkliche Zeit, in ihrer Wirkung, der Erſitzung (§ 177)
verwandt iſt. Wo nun dieſe letzte wirklich begründet iſt,
da kann von der unvordenklichen Zeit, welche ſchwerer zu
erfüllende Bedingungen hat, nicht die Rede ſeyn. Und ſo
erſcheint ſogleich die unvordenkliche Zeit im Verhältniß ei-
nes Surrogats, als Aushülfe für ſolche Fälle, worin die
Erſitzung nicht ausreicht, ſo daß die erſte Aufgabe darauf
gerichtet ſeyn muß, die Fälle des Bedürfniſſes und der
Anwendung dieſes ergänzenden Inſtituts genau zu beſtim-
men. Ein ſolches Bedürfniß aber iſt auf zweyerley Weiſe
denkbar: erſtens für Fälle, worin die Bedingungen der
Erſitzung fehlen: zweytens für Gegenſtände, worauf
die Erſitzung überhaupt nicht anwendbar iſt.

Bevor aber dieſe Fälle ſelbſt angegeben werden, iſt es
nöthig den Blick auf ein außer dem Privatrecht liegendes
Gebiet zu richten. Auch im Staatsrecht kommen nicht ſel-
ten Fälle vor, worin die ſichere Erledigung ſchwankender,
zweifelhafter Verhältniſſe, welche im Privatrecht auf ſo
wohlthätige Weiſe durch Uſucapion oder Klagverjährung
bewirkt wird, als ein eben ſo unabweisliches Bedürfniß
erſcheint. Da aber hier kein Geſetzgeber ordnend eingreift,
ſo bricht ſich zwar auch das Bedürfniß ſeine Bahn, jedoch
ſo daß wir die feſten Zeitgränzen vermiſſen, die ſich im
Privatrecht überall finden. In England konnte es nach
der Revolution von 1688 auch einem ſtrengen Gewiſſen
lange Zeit zweifelhaft bleiben, ob eine rechtmäßige Ver-
änderung vorgegangen, oder bloße Gewalt geübt worden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0496" n="482"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
denkliche Zeit, in ihrer Wirkung, der Er&#x017F;itzung (§ 177)<lb/>
verwandt i&#x017F;t. Wo nun die&#x017F;e letzte wirklich begründet i&#x017F;t,<lb/>
da kann von der unvordenklichen Zeit, welche &#x017F;chwerer zu<lb/>
erfüllende Bedingungen hat, nicht die Rede &#x017F;eyn. Und &#x017F;o<lb/>
er&#x017F;cheint &#x017F;ogleich die unvordenkliche Zeit im Verhältniß ei-<lb/>
nes Surrogats, als Aushülfe für &#x017F;olche Fälle, worin die<lb/>
Er&#x017F;itzung nicht ausreicht, &#x017F;o daß die er&#x017F;te Aufgabe darauf<lb/>
gerichtet &#x017F;eyn muß, die Fälle des Bedürfni&#x017F;&#x017F;es und der<lb/>
Anwendung die&#x017F;es ergänzenden In&#x017F;tituts genau zu be&#x017F;tim-<lb/>
men. Ein &#x017F;olches Bedürfniß aber i&#x017F;t auf zweyerley Wei&#x017F;e<lb/>
denkbar: er&#x017F;tens für Fälle, worin die <hi rendition="#g">Bedingungen</hi> der<lb/>
Er&#x017F;itzung fehlen: zweytens für <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tände</hi>, worauf<lb/>
die Er&#x017F;itzung überhaupt nicht anwendbar i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Bevor aber die&#x017F;e Fälle &#x017F;elb&#x017F;t angegeben werden, i&#x017F;t es<lb/>
nöthig den Blick auf ein außer dem Privatrecht liegendes<lb/>
Gebiet zu richten. Auch im Staatsrecht kommen nicht &#x017F;el-<lb/>
ten Fälle vor, worin die &#x017F;ichere Erledigung &#x017F;chwankender,<lb/>
zweifelhafter Verhältni&#x017F;&#x017F;e, welche im Privatrecht auf &#x017F;o<lb/>
wohlthätige Wei&#x017F;e durch U&#x017F;ucapion oder Klagverjährung<lb/>
bewirkt wird, als ein eben &#x017F;o unabweisliches Bedürfniß<lb/>
er&#x017F;cheint. Da aber hier kein Ge&#x017F;etzgeber ordnend eingreift,<lb/>
&#x017F;o bricht &#x017F;ich zwar auch das Bedürfniß &#x017F;eine Bahn, jedoch<lb/>
&#x017F;o daß wir die fe&#x017F;ten Zeitgränzen vermi&#x017F;&#x017F;en, die &#x017F;ich im<lb/>
Privatrecht überall finden. In England konnte es nach<lb/>
der Revolution von 1688 auch einem &#x017F;trengen Gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
lange Zeit zweifelhaft bleiben, ob eine rechtmäßige Ver-<lb/>
änderung vorgegangen, oder bloße Gewalt geübt worden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[482/0496] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. denkliche Zeit, in ihrer Wirkung, der Erſitzung (§ 177) verwandt iſt. Wo nun dieſe letzte wirklich begründet iſt, da kann von der unvordenklichen Zeit, welche ſchwerer zu erfüllende Bedingungen hat, nicht die Rede ſeyn. Und ſo erſcheint ſogleich die unvordenkliche Zeit im Verhältniß ei- nes Surrogats, als Aushülfe für ſolche Fälle, worin die Erſitzung nicht ausreicht, ſo daß die erſte Aufgabe darauf gerichtet ſeyn muß, die Fälle des Bedürfniſſes und der Anwendung dieſes ergänzenden Inſtituts genau zu beſtim- men. Ein ſolches Bedürfniß aber iſt auf zweyerley Weiſe denkbar: erſtens für Fälle, worin die Bedingungen der Erſitzung fehlen: zweytens für Gegenſtände, worauf die Erſitzung überhaupt nicht anwendbar iſt. Bevor aber dieſe Fälle ſelbſt angegeben werden, iſt es nöthig den Blick auf ein außer dem Privatrecht liegendes Gebiet zu richten. Auch im Staatsrecht kommen nicht ſel- ten Fälle vor, worin die ſichere Erledigung ſchwankender, zweifelhafter Verhältniſſe, welche im Privatrecht auf ſo wohlthätige Weiſe durch Uſucapion oder Klagverjährung bewirkt wird, als ein eben ſo unabweisliches Bedürfniß erſcheint. Da aber hier kein Geſetzgeber ordnend eingreift, ſo bricht ſich zwar auch das Bedürfniß ſeine Bahn, jedoch ſo daß wir die feſten Zeitgränzen vermiſſen, die ſich im Privatrecht überall finden. In England konnte es nach der Revolution von 1688 auch einem ſtrengen Gewiſſen lange Zeit zweifelhaft bleiben, ob eine rechtmäßige Ver- änderung vorgegangen, oder bloße Gewalt geübt worden

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/496
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 482. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/496>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.