Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

zu dienen kann, einen längst vollzogenen Erwerb, dessen
Beweis nur verloren ist, gegen Anfechtung zu sichern. Um-
gekehrt soll die unvordenkliche Zeit, nach ihrer Natur,
einen früher vollendeten Erwerb gegen Anfechtung sichern,
obgleich sie in einzelnen Fällen durch ihre, allerdings nicht
unfehlbare, Vermuthung auf ähnliche Weise wie durch
eine Änderung des Rechtszustandes wirken kann. Wo sie
auf diese Weise wirkt, hat sie weniger innere Verwandt-
schaft mit der Ersitzung, als mit dem rechtskräftigen Ur-
theil. Denn auch dieses ist dazu bestimmt, das wirklich
vorhandene Recht nicht zu ändern, sondern gegen jede
künftige Anfechtung zu sichern; dennoch bewirkt es in ein-
zelnen Fällen (wenn ihm ein Irrthum des Richters zum
Grund liegt,) eine wahre Änderung des Rechtszustandes (d).

Das praktische Interesse dieser Streitfrage ist nicht sel-
ten unrichtig aufgefaßt worden. Es besteht erstlich darin,
daß ein neues Gesetz, welches für irgend ein Rechtsver-
hältniß alle Verjährung untersagt, auf die unvordenkliche
Zeit, welche keine Verjährung ist, nicht bezogen werden
darf (e). Indessen muß diese Regel doch mit Vorsicht an-
gewendet werden. Denn da es sich in einem solchen Fall
lediglich um die Auslegung des neuen Gesetzes handelt,

(d) Arndts S. 142. 143.

(e) Wernher p. 752. Böhmer
§ 43. -- Auch Pfeiffer § 21
behauptet diesen Satz, wohl nicht
ganz consequent, da er selbst die
unvordenkliche Zeit als Verjäh-
rung ansteht (Note a). -- Der
art. 691 des Französischen Gesetz-
duchs, welcher bey gewissen Ser-
vituten die Verjährung untersagt
(§ 198 l), erwähnt dabey aus-
drücklich den unvordenklichen Be-
sitz, als gleichfalls unwirksam.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

zu dienen kann, einen längſt vollzogenen Erwerb, deſſen
Beweis nur verloren iſt, gegen Anfechtung zu ſichern. Um-
gekehrt ſoll die unvordenkliche Zeit, nach ihrer Natur,
einen früher vollendeten Erwerb gegen Anfechtung ſichern,
obgleich ſie in einzelnen Fällen durch ihre, allerdings nicht
unfehlbare, Vermuthung auf ähnliche Weiſe wie durch
eine Änderung des Rechtszuſtandes wirken kann. Wo ſie
auf dieſe Weiſe wirkt, hat ſie weniger innere Verwandt-
ſchaft mit der Erſitzung, als mit dem rechtskräftigen Ur-
theil. Denn auch dieſes iſt dazu beſtimmt, das wirklich
vorhandene Recht nicht zu ändern, ſondern gegen jede
künftige Anfechtung zu ſichern; dennoch bewirkt es in ein-
zelnen Fällen (wenn ihm ein Irrthum des Richters zum
Grund liegt,) eine wahre Änderung des Rechtszuſtandes (d).

Das praktiſche Intereſſe dieſer Streitfrage iſt nicht ſel-
ten unrichtig aufgefaßt worden. Es beſteht erſtlich darin,
daß ein neues Geſetz, welches für irgend ein Rechtsver-
hältniß alle Verjährung unterſagt, auf die unvordenkliche
Zeit, welche keine Verjährung iſt, nicht bezogen werden
darf (e). Indeſſen muß dieſe Regel doch mit Vorſicht an-
gewendet werden. Denn da es ſich in einem ſolchen Fall
lediglich um die Auslegung des neuen Geſetzes handelt,

(d) Arndts S. 142. 143.

(e) Wernher p. 752. Böhmer
§ 43. — Auch Pfeiffer § 21
behauptet dieſen Satz, wohl nicht
ganz conſequent, da er ſelbſt die
unvordenkliche Zeit als Verjäh-
rung anſteht (Note a). — Der
art. 691 des Franzöſiſchen Geſetz-
duchs, welcher bey gewiſſen Ser-
vituten die Verjährung unterſagt
(§ 198 l), erwähnt dabey aus-
drücklich den unvordenklichen Be-
ſitz, als gleichfalls unwirkſam.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0544" n="530"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
zu dienen kann, einen läng&#x017F;t vollzogenen Erwerb, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Beweis nur verloren i&#x017F;t, gegen Anfechtung zu &#x017F;ichern. Um-<lb/>
gekehrt &#x017F;oll die unvordenkliche Zeit, nach ihrer Natur,<lb/>
einen früher vollendeten Erwerb gegen Anfechtung &#x017F;ichern,<lb/>
obgleich &#x017F;ie in einzelnen Fällen durch ihre, allerdings nicht<lb/>
unfehlbare, Vermuthung auf ähnliche Wei&#x017F;e wie durch<lb/>
eine Änderung des Rechtszu&#x017F;tandes wirken kann. Wo &#x017F;ie<lb/>
auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e wirkt, hat &#x017F;ie weniger innere Verwandt-<lb/>
&#x017F;chaft mit der Er&#x017F;itzung, als mit dem rechtskräftigen Ur-<lb/>
theil. Denn auch die&#x017F;es i&#x017F;t dazu be&#x017F;timmt, das wirklich<lb/>
vorhandene Recht nicht zu ändern, &#x017F;ondern gegen jede<lb/>
künftige Anfechtung zu &#x017F;ichern; dennoch bewirkt es in ein-<lb/>
zelnen Fällen (wenn ihm ein Irrthum des Richters zum<lb/>
Grund liegt,) eine wahre Änderung des Rechtszu&#x017F;tandes <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#g">Arndts</hi> S. 142. 143.</note>.</p><lb/>
            <p>Das prakti&#x017F;che Intere&#x017F;&#x017F;e die&#x017F;er Streitfrage i&#x017F;t nicht &#x017F;el-<lb/>
ten unrichtig aufgefaßt worden. Es be&#x017F;teht er&#x017F;tlich darin,<lb/>
daß ein neues Ge&#x017F;etz, welches für irgend ein Rechtsver-<lb/>
hältniß alle Verjährung unter&#x017F;agt, auf die unvordenkliche<lb/>
Zeit, welche keine Verjährung i&#x017F;t, nicht bezogen werden<lb/>
darf <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Wernher</hi> p. 752. <hi rendition="#k">Böhmer</hi></hi><lb/>
§ 43. &#x2014; Auch <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> § 21<lb/>
behauptet die&#x017F;en Satz, wohl nicht<lb/>
ganz con&#x017F;equent, da er &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
unvordenkliche Zeit als Verjäh-<lb/>
rung an&#x017F;teht (Note <hi rendition="#aq">a</hi>). &#x2014; Der<lb/><hi rendition="#aq">art.</hi> 691 des Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etz-<lb/>
duchs, welcher bey gewi&#x017F;&#x017F;en Ser-<lb/>
vituten die Verjährung unter&#x017F;agt<lb/>
(§ 198 <hi rendition="#aq">l</hi>), erwähnt dabey aus-<lb/>
drücklich den unvordenklichen Be-<lb/>
&#x017F;itz, als gleichfalls unwirk&#x017F;am.</note>. Inde&#x017F;&#x017F;en muß die&#x017F;e Regel doch mit Vor&#x017F;icht an-<lb/>
gewendet werden. Denn da es &#x017F;ich in einem &#x017F;olchen Fall<lb/>
lediglich um die Auslegung des neuen Ge&#x017F;etzes handelt,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[530/0544] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. zu dienen kann, einen längſt vollzogenen Erwerb, deſſen Beweis nur verloren iſt, gegen Anfechtung zu ſichern. Um- gekehrt ſoll die unvordenkliche Zeit, nach ihrer Natur, einen früher vollendeten Erwerb gegen Anfechtung ſichern, obgleich ſie in einzelnen Fällen durch ihre, allerdings nicht unfehlbare, Vermuthung auf ähnliche Weiſe wie durch eine Änderung des Rechtszuſtandes wirken kann. Wo ſie auf dieſe Weiſe wirkt, hat ſie weniger innere Verwandt- ſchaft mit der Erſitzung, als mit dem rechtskräftigen Ur- theil. Denn auch dieſes iſt dazu beſtimmt, das wirklich vorhandene Recht nicht zu ändern, ſondern gegen jede künftige Anfechtung zu ſichern; dennoch bewirkt es in ein- zelnen Fällen (wenn ihm ein Irrthum des Richters zum Grund liegt,) eine wahre Änderung des Rechtszuſtandes (d). Das praktiſche Intereſſe dieſer Streitfrage iſt nicht ſel- ten unrichtig aufgefaßt worden. Es beſteht erſtlich darin, daß ein neues Geſetz, welches für irgend ein Rechtsver- hältniß alle Verjährung unterſagt, auf die unvordenkliche Zeit, welche keine Verjährung iſt, nicht bezogen werden darf (e). Indeſſen muß dieſe Regel doch mit Vorſicht an- gewendet werden. Denn da es ſich in einem ſolchen Fall lediglich um die Auslegung des neuen Geſetzes handelt, (d) Arndts S. 142. 143. (e) Wernher p. 752. Böhmer § 43. — Auch Pfeiffer § 21 behauptet dieſen Satz, wohl nicht ganz conſequent, da er ſelbſt die unvordenkliche Zeit als Verjäh- rung anſteht (Note a). — Der art. 691 des Franzöſiſchen Geſetz- duchs, welcher bey gewiſſen Ser- vituten die Verjährung unterſagt (§ 198 l), erwähnt dabey aus- drücklich den unvordenklichen Be- ſitz, als gleichfalls unwirkſam.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/544
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 530. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/544>, abgerufen am 01.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.