Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
§. 202. Ungültigkeit der juristischen Thatsachen.
Es ist schon oben (§ 104) darauf hingewiesen worden, daß zuvörderst eine Übersicht der wichtigsten unter den ju- ristischen Thatsachen gegeben, dann aber von den Hem- mungen ihrer Wirksamkeit, oder von den Arten und Gra- den ihrer Ungültigkeit, gehandelt werden sollte. Die Be- trachtung dieser negativen Seite der juristischen Thatsachen muß jedoch auf eine sehr allgemeine Angabe der dabey vorkommenden Rechtsformen beschränkt bleiben, indem Alles, was darüber hinausgehen möchte, nur in dem System der einzelnen Rechtsinstitute sein wahres Licht erhalten kann.
Bey der Ungültigkeit der juristischen Thatsachen sind Drey Gegensätze bemerkenswerth, deren genaue Unter- scheidung um so nothwendiger ist, als sie bey neueren Schriftstellern auf mancherley Weise verwechselt zu wer- den pflegen. Die Ungültigkeit kann nämlich seyn:
1) vollständig, oder unvollständig;
2) entschieden, oder unentschieden;
3) gleichzeitig oder ungleichzeitig mit derjenigen That- sache, die in ihrer Wirksamkeit gehemmt werden soll.
1) Vollständig nenne ich diejenige Ungültigkeit, welche in einer reinen Verneinung der Wirksamkeit besteht, also an Kraft und Umfang der Thatsache selbst, worauf sie sich verneinend bezieht, völlig gleich steht. Der anerkannte
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
§. 202. Ungültigkeit der juriſtiſchen Thatſachen.
Es iſt ſchon oben (§ 104) darauf hingewieſen worden, daß zuvörderſt eine Überſicht der wichtigſten unter den ju- riſtiſchen Thatſachen gegeben, dann aber von den Hem- mungen ihrer Wirkſamkeit, oder von den Arten und Gra- den ihrer Ungültigkeit, gehandelt werden ſollte. Die Be- trachtung dieſer negativen Seite der juriſtiſchen Thatſachen muß jedoch auf eine ſehr allgemeine Angabe der dabey vorkommenden Rechtsformen beſchränkt bleiben, indem Alles, was darüber hinausgehen möchte, nur in dem Syſtem der einzelnen Rechtsinſtitute ſein wahres Licht erhalten kann.
Bey der Ungültigkeit der juriſtiſchen Thatſachen ſind Drey Gegenſätze bemerkenswerth, deren genaue Unter- ſcheidung um ſo nothwendiger iſt, als ſie bey neueren Schriftſtellern auf mancherley Weiſe verwechſelt zu wer- den pflegen. Die Ungültigkeit kann nämlich ſeyn:
1) vollſtändig, oder unvollſtändig;
2) entſchieden, oder unentſchieden;
3) gleichzeitig oder ungleichzeitig mit derjenigen That- ſache, die in ihrer Wirkſamkeit gehemmt werden ſoll.
1) Vollſtändig nenne ich diejenige Ungültigkeit, welche in einer reinen Verneinung der Wirkſamkeit beſteht, alſo an Kraft und Umfang der Thatſache ſelbſt, worauf ſie ſich verneinend bezieht, völlig gleich ſteht. Der anerkannte
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0550"n="536"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/><divn="3"><head>§. 202.<lb/><hirendition="#g">Ungültigkeit der juriſtiſchen Thatſachen</hi>.</head><lb/><p>Es iſt ſchon oben (§ 104) darauf hingewieſen worden,<lb/>
daß zuvörderſt eine Überſicht der wichtigſten unter den ju-<lb/>
riſtiſchen Thatſachen gegeben, dann aber von den Hem-<lb/>
mungen ihrer Wirkſamkeit, oder von den Arten und Gra-<lb/>
den ihrer Ungültigkeit, gehandelt werden ſollte. Die Be-<lb/>
trachtung dieſer negativen Seite der juriſtiſchen Thatſachen<lb/>
muß jedoch auf eine ſehr allgemeine Angabe der dabey<lb/>
vorkommenden Rechtsformen beſchränkt bleiben, indem Alles,<lb/>
was darüber hinausgehen möchte, nur in dem Syſtem der<lb/>
einzelnen Rechtsinſtitute ſein wahres Licht erhalten kann.</p><lb/><p>Bey der <hirendition="#g">Ungültigkeit</hi> der juriſtiſchen Thatſachen<lb/>ſind Drey Gegenſätze bemerkenswerth, deren genaue Unter-<lb/>ſcheidung um ſo nothwendiger iſt, als ſie bey neueren<lb/>
Schriftſtellern auf mancherley Weiſe verwechſelt zu wer-<lb/>
den pflegen. Die Ungültigkeit kann nämlich ſeyn:</p><lb/><list><item>1) vollſtändig, oder unvollſtändig;</item><lb/><item>2) entſchieden, oder unentſchieden;</item><lb/><item>3) gleichzeitig oder ungleichzeitig mit derjenigen That-<lb/>ſache, die in ihrer Wirkſamkeit gehemmt werden ſoll.</item></list><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>1) Vollſtändig nenne ich diejenige Ungültigkeit, welche<lb/>
in einer reinen Verneinung der Wirkſamkeit beſteht, alſo<lb/>
an Kraft und Umfang der Thatſache ſelbſt, worauf ſie<lb/>ſich verneinend bezieht, völlig gleich ſteht. Der anerkannte<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[536/0550]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
§. 202.
Ungültigkeit der juriſtiſchen Thatſachen.
Es iſt ſchon oben (§ 104) darauf hingewieſen worden,
daß zuvörderſt eine Überſicht der wichtigſten unter den ju-
riſtiſchen Thatſachen gegeben, dann aber von den Hem-
mungen ihrer Wirkſamkeit, oder von den Arten und Gra-
den ihrer Ungültigkeit, gehandelt werden ſollte. Die Be-
trachtung dieſer negativen Seite der juriſtiſchen Thatſachen
muß jedoch auf eine ſehr allgemeine Angabe der dabey
vorkommenden Rechtsformen beſchränkt bleiben, indem Alles,
was darüber hinausgehen möchte, nur in dem Syſtem der
einzelnen Rechtsinſtitute ſein wahres Licht erhalten kann.
Bey der Ungültigkeit der juriſtiſchen Thatſachen
ſind Drey Gegenſätze bemerkenswerth, deren genaue Unter-
ſcheidung um ſo nothwendiger iſt, als ſie bey neueren
Schriftſtellern auf mancherley Weiſe verwechſelt zu wer-
den pflegen. Die Ungültigkeit kann nämlich ſeyn:
1) vollſtändig, oder unvollſtändig;
2) entſchieden, oder unentſchieden;
3) gleichzeitig oder ungleichzeitig mit derjenigen That-
ſache, die in ihrer Wirkſamkeit gehemmt werden ſoll.
1) Vollſtändig nenne ich diejenige Ungültigkeit, welche
in einer reinen Verneinung der Wirkſamkeit beſteht, alſo
an Kraft und Umfang der Thatſache ſelbſt, worauf ſie
ſich verneinend bezieht, völlig gleich ſteht. Der anerkannte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 536. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/550>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
