Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

nichtiges Rechtsgeschäft in Nachtheil kommen würde, das-
selbe anzufechten und umzustoßen befugt seyn, und es wird
für diesen Zweck eine eigene Klage, unter dem Namen
der querela nullitatis, angegeben (f). In der That aber
ist es weder nöthig, noch möglich, Dasjenige, was ohne-
hin nichtig ist, also nicht besteht, durch eine Klage erst
umzustoßen. Juristisch betrachtet stehen folgende Fälle auf
gleicher Linie: ein Testament, welches gar nicht von dem
angeblichen Testator gemacht, sondern untergeschoben ist;
das Testament eines Unmündigen; ein Testament vor Sechs
Zeugen; ein Testament, worin ein Sohn in väterlicher
Gewalt, oder ein Posthumus, präterirt ist. In allen die-
sen Fällen ist etwas Rechtsgültiges gar nicht vorhanden,
eine Klage ist zur Wegräumung des leeren Scheins nicht
nöthig, und auf den Willen und die Thätigkeit einer da-
durch gefährdeten Person kommt Nichts an (g). -- Indes-

(f) G. L. Mencken de actio-
nibus Sect. 3 C. 2 membr. 2.
Höpfner Commentar § 344.
525. 535. Thibaut § 302.
966 -- 968 der 8ten Ausg.

(g) Unter den hier zusammen
gestellten Fällen eines nichtigen
Testaments ist es nur einer, der
Fall der Präterition, welcher in
neueren Zeiten die sehr verbrei-
tete Ansicht veranlaßt hat, die
durch den Ausdruck querela nul-
litatis bezeichnet wird. Man wür-
de irren, wenn man für diese
Ansicht eine Unterstützung suchen
wollte in der milderen Meynung
der Proculejaner Gajus II. § 123.
Denn theils ist diese nachher all-
gemein verworfen worden (L. 7
de lib. 28. 2.), theils bezog sie
sich auch nur auf den Fall des
vor dem Testator verstorbenen
Sohnes; starb er nach dem Te-
stator, auch ohne geklagt zu ha-
ben, so war gar kein Streit.
Für den letzten praktischen Er-
folg freylich wurde der reine Be-
griff der Nichtigkeit in diesem
Fall dadurch beseitigt, daß der
Prätor die blos civile Nichtigkeit
ganz ignorirte (Ulpian. XXVIII.
6); das ändert aber den Begriff

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

nichtiges Rechtsgeſchäft in Nachtheil kommen würde, daſ-
ſelbe anzufechten und umzuſtoßen befugt ſeyn, und es wird
für dieſen Zweck eine eigene Klage, unter dem Namen
der querela nullitatis, angegeben (f). In der That aber
iſt es weder nöthig, noch möglich, Dasjenige, was ohne-
hin nichtig iſt, alſo nicht beſteht, durch eine Klage erſt
umzuſtoßen. Juriſtiſch betrachtet ſtehen folgende Fälle auf
gleicher Linie: ein Teſtament, welches gar nicht von dem
angeblichen Teſtator gemacht, ſondern untergeſchoben iſt;
das Teſtament eines Unmündigen; ein Teſtament vor Sechs
Zeugen; ein Teſtament, worin ein Sohn in väterlicher
Gewalt, oder ein Posthumus, präterirt iſt. In allen die-
ſen Fällen iſt etwas Rechtsgültiges gar nicht vorhanden,
eine Klage iſt zur Wegräumung des leeren Scheins nicht
nöthig, und auf den Willen und die Thätigkeit einer da-
durch gefährdeten Perſon kommt Nichts an (g). — Indeſ-

(f) G. L. Mencken de actio-
nibus Sect. 3 C. 2 membr. 2.
Höpfner Commentar § 344.
525. 535. Thibaut § 302.
966 — 968 der 8ten Ausg.

(g) Unter den hier zuſammen
geſtellten Fällen eines nichtigen
Teſtaments iſt es nur einer, der
Fall der Präterition, welcher in
neueren Zeiten die ſehr verbrei-
tete Anſicht veranlaßt hat, die
durch den Ausdruck querela nul-
litatis bezeichnet wird. Man wür-
de irren, wenn man für dieſe
Anſicht eine Unterſtützung ſuchen
wollte in der milderen Meynung
der Proculejaner Gajus II. § 123.
Denn theils iſt dieſe nachher all-
gemein verworfen worden (L. 7
de lib. 28. 2.), theils bezog ſie
ſich auch nur auf den Fall des
vor dem Teſtator verſtorbenen
Sohnes; ſtarb er nach dem Te-
ſtator, auch ohne geklagt zu ha-
ben, ſo war gar kein Streit.
Für den letzten praktiſchen Er-
folg freylich wurde der reine Be-
griff der Nichtigkeit in dieſem
Fall dadurch beſeitigt, daß der
Prätor die blos civile Nichtigkeit
ganz ignorirte (Ulpian. XXVIII.
6); das ändert aber den Begriff

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0554" n="540"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
nichtiges Rechtsge&#x017F;chäft in Nachtheil kommen würde, da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe anzufechten und umzu&#x017F;toßen befugt &#x017F;eyn, und es wird<lb/>
für die&#x017F;en Zweck eine eigene Klage, unter dem Namen<lb/>
der <hi rendition="#aq">querela nullitatis,</hi> angegeben <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq">G. L. <hi rendition="#k">Mencken</hi> de actio-<lb/>
nibus Sect. 3 C. 2 membr.</hi> 2.<lb/><hi rendition="#g">Höpfner</hi> Commentar § 344.<lb/>
525. 535. <hi rendition="#g">Thibaut</hi> § 302.<lb/>
966 &#x2014; 968 der 8ten Ausg.</note>. In der That aber<lb/>
i&#x017F;t es weder nöthig, noch möglich, Dasjenige, was ohne-<lb/>
hin nichtig i&#x017F;t, al&#x017F;o nicht be&#x017F;teht, durch eine Klage er&#x017F;t<lb/>
umzu&#x017F;toßen. Juri&#x017F;ti&#x017F;ch betrachtet &#x017F;tehen folgende Fälle auf<lb/>
gleicher Linie: ein Te&#x017F;tament, welches gar nicht von dem<lb/>
angeblichen Te&#x017F;tator gemacht, &#x017F;ondern unterge&#x017F;choben i&#x017F;t;<lb/>
das Te&#x017F;tament eines Unmündigen; ein Te&#x017F;tament vor Sechs<lb/>
Zeugen; ein Te&#x017F;tament, worin ein Sohn in väterlicher<lb/>
Gewalt, oder ein <hi rendition="#aq">Posthumus,</hi> präterirt i&#x017F;t. In allen die-<lb/>
&#x017F;en Fällen i&#x017F;t etwas Rechtsgültiges gar nicht vorhanden,<lb/>
eine Klage i&#x017F;t zur Wegräumung des leeren Scheins nicht<lb/>
nöthig, und auf den Willen und die Thätigkeit einer da-<lb/>
durch gefährdeten Per&#x017F;on kommt Nichts an <note xml:id="seg2pn_94_1" next="#seg2pn_94_2" place="foot" n="(g)">Unter den hier zu&#x017F;ammen<lb/>
ge&#x017F;tellten Fällen eines nichtigen<lb/>
Te&#x017F;taments i&#x017F;t es nur einer, der<lb/>
Fall der Präterition, welcher in<lb/>
neueren Zeiten die &#x017F;ehr verbrei-<lb/>
tete An&#x017F;icht veranlaßt hat, die<lb/>
durch den Ausdruck <hi rendition="#aq">querela nul-<lb/>
litatis</hi> bezeichnet wird. Man wür-<lb/>
de irren, wenn man für die&#x017F;e<lb/>
An&#x017F;icht eine Unter&#x017F;tützung &#x017F;uchen<lb/>
wollte in der milderen Meynung<lb/>
der Proculejaner <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> II.</hi> § 123.<lb/>
Denn theils i&#x017F;t die&#x017F;e nachher all-<lb/>
gemein verworfen worden (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7<lb/><hi rendition="#i">de lib.</hi></hi> 28. 2.), theils bezog &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich auch nur auf den Fall des<lb/><hi rendition="#g">vor</hi> dem Te&#x017F;tator ver&#x017F;torbenen<lb/>
Sohnes; &#x017F;tarb er <hi rendition="#g">nach</hi> dem Te-<lb/>
&#x017F;tator, auch ohne geklagt zu ha-<lb/>
ben, &#x017F;o war gar kein Streit.<lb/>
Für den letzten prakti&#x017F;chen Er-<lb/>
folg freylich wurde der reine Be-<lb/>
griff der Nichtigkeit in die&#x017F;em<lb/>
Fall dadurch be&#x017F;eitigt, daß der<lb/>
Prätor die blos civile Nichtigkeit<lb/>
ganz ignorirte (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XXVIII.</hi><lb/>
6); das ändert aber den Begriff</note>. &#x2014; Inde&#x017F;-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[540/0554] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. nichtiges Rechtsgeſchäft in Nachtheil kommen würde, daſ- ſelbe anzufechten und umzuſtoßen befugt ſeyn, und es wird für dieſen Zweck eine eigene Klage, unter dem Namen der querela nullitatis, angegeben (f). In der That aber iſt es weder nöthig, noch möglich, Dasjenige, was ohne- hin nichtig iſt, alſo nicht beſteht, durch eine Klage erſt umzuſtoßen. Juriſtiſch betrachtet ſtehen folgende Fälle auf gleicher Linie: ein Teſtament, welches gar nicht von dem angeblichen Teſtator gemacht, ſondern untergeſchoben iſt; das Teſtament eines Unmündigen; ein Teſtament vor Sechs Zeugen; ein Teſtament, worin ein Sohn in väterlicher Gewalt, oder ein Posthumus, präterirt iſt. In allen die- ſen Fällen iſt etwas Rechtsgültiges gar nicht vorhanden, eine Klage iſt zur Wegräumung des leeren Scheins nicht nöthig, und auf den Willen und die Thätigkeit einer da- durch gefährdeten Perſon kommt Nichts an (g). — Indeſ- (f) G. L. Mencken de actio- nibus Sect. 3 C. 2 membr. 2. Höpfner Commentar § 344. 525. 535. Thibaut § 302. 966 — 968 der 8ten Ausg. (g) Unter den hier zuſammen geſtellten Fällen eines nichtigen Teſtaments iſt es nur einer, der Fall der Präterition, welcher in neueren Zeiten die ſehr verbrei- tete Anſicht veranlaßt hat, die durch den Ausdruck querela nul- litatis bezeichnet wird. Man wür- de irren, wenn man für dieſe Anſicht eine Unterſtützung ſuchen wollte in der milderen Meynung der Proculejaner Gajus II. § 123. Denn theils iſt dieſe nachher all- gemein verworfen worden (L. 7 de lib. 28. 2.), theils bezog ſie ſich auch nur auf den Fall des vor dem Teſtator verſtorbenen Sohnes; ſtarb er nach dem Te- ſtator, auch ohne geklagt zu ha- ben, ſo war gar kein Streit. Für den letzten praktiſchen Er- folg freylich wurde der reine Be- griff der Nichtigkeit in dieſem Fall dadurch beſeitigt, daß der Prätor die blos civile Nichtigkeit ganz ignorirte (Ulpian. XXVIII. 6); das ändert aber den Begriff

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/554
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 540. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/554>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.