Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang. Alles zur verdienten Strafe des Dolus. Ist er dagegenfrey von Dolus, so soll er nicht einmal Früchte (wenn sie erst nach der Veräußerung entstanden sind) abgeben, weil diese noch nicht im Vermögen des Schuldners wa- ren (l). -- Wird einem Andern ein unverzinsliches Dar- lehen gegeben, um ihn zu einer ungerechten Klage gegen einen Dritten zu bestimmen (calumnia), so muß dieser un- redliche Empfänger den vierfachen Werth des erlangten Zinsvortheils als Strafe zahlen (m). §. 148. V. Schenkung. -- Begriff. 2. Veräußerung. (Fortsetzung.) Fassen wir alle diese Fälle der zweyten Klasse, worin chem nun die folgende Reihe von §§. mit begriffen ist. L. 17 § 2 eod. (l) L. 25 § 4. 5. 6 quae in fraud. (42. 8.) (von Venulejus). Hier liegt nun unverkennbar die- selbe Ansicht der Veräußerung der Früchte zum Grunde, welche Ul- pian und Pomponius bey der Schenkung unter Ehegatten zum Grunde legen (Note c. d); und zwar wird diese Ansicht hier un- bedingt angewendet, ohne Rück- sicht auf die von Pomponius in L. 45 de usuris gemachte Unter- scheidung. (m) L. 2 de calumniatoribus
(3. 6.). Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Alles zur verdienten Strafe des Dolus. Iſt er dagegenfrey von Dolus, ſo ſoll er nicht einmal Früchte (wenn ſie erſt nach der Veräußerung entſtanden ſind) abgeben, weil dieſe noch nicht im Vermögen des Schuldners wa- ren (l). — Wird einem Andern ein unverzinsliches Dar- lehen gegeben, um ihn zu einer ungerechten Klage gegen einen Dritten zu beſtimmen (calumnia), ſo muß dieſer un- redliche Empfänger den vierfachen Werth des erlangten Zinsvortheils als Strafe zahlen (m). §. 148. V. Schenkung. — Begriff. 2. Veräußerung. (Fortſetzung.) Faſſen wir alle dieſe Fälle der zweyten Klaſſe, worin chem nun die folgende Reihe von §§. mit begriffen iſt. L. 17 § 2 eod. (l) L. 25 § 4. 5. 6 quae in fraud. (42. 8.) (von Venulejus). Hier liegt nun unverkennbar die- ſelbe Anſicht der Veräußerung der Früchte zum Grunde, welche Ul- pian und Pomponius bey der Schenkung unter Ehegatten zum Grunde legen (Note c. d); und zwar wird dieſe Anſicht hier un- bedingt angewendet, ohne Rück- ſicht auf die von Pomponius in L. 45 de usuris gemachte Unter- ſcheidung. (m) L. 2 de calumniatoribus
(3. 6.). <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0062" n="48"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/> Alles zur verdienten Strafe des Dolus. Iſt er dagegen<lb/> frey von Dolus, ſo ſoll er nicht einmal Früchte (wenn<lb/> ſie erſt nach der Veräußerung entſtanden ſind) abgeben,<lb/> weil dieſe noch nicht im Vermögen des Schuldners wa-<lb/> ren <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 25 § 4. 5. 6 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quae in<lb/> fraud.</hi></hi> (42. 8.) (von Venulejus).<lb/> Hier liegt nun unverkennbar die-<lb/> ſelbe Anſicht der Veräußerung der<lb/> Früchte zum Grunde, welche Ul-<lb/> pian und Pomponius bey der<lb/> Schenkung unter Ehegatten zum<lb/> Grunde legen (Note <hi rendition="#aq">c. d);</hi> und<lb/> zwar wird dieſe Anſicht hier un-<lb/> bedingt angewendet, ohne Rück-<lb/> ſicht auf die von Pomponius in<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 45 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de usuris</hi></hi> gemachte Unter-<lb/> ſcheidung.</note>. — Wird einem Andern ein unverzinsliches Dar-<lb/> lehen gegeben, um ihn zu einer ungerechten Klage gegen<lb/> einen Dritten zu beſtimmen (<hi rendition="#aq">calumnia</hi>), ſo muß dieſer un-<lb/> redliche Empfänger den vierfachen Werth des erlangten<lb/> Zinsvortheils als Strafe zahlen <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 2 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de calumniatoribus</hi></hi><lb/> (3. 6.).</note>.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 148.<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#g">Schenkung. — Begriff. 2. Veräußerung</hi>.<lb/> (Fortſetzung.)</head><lb/> <p>Faſſen wir alle dieſe Fälle der zweyten Klaſſe, worin<lb/> die Schenkung deswegen verneint wird, weil kein erwor-<lb/> benes Recht weggegeben, ſondern nur ein Erwerb unter-<lb/> laſſen wird (§ 145), unter einem gemeinſamen Geſichts-<lb/> punkt zuſammen. Am reinſten und unzweifelhafteſten er-<lb/> ſcheint dieſe abweiſende Regel bey angefallenen Erbſchaf-<lb/> ten oder Legaten, die wir zum Vortheil eines Andern aus-<lb/> ſchlagen (§ 145); denn ihre Entſtehung iſt völlig zufällig,<lb/><note xml:id="seg2pn_10_2" prev="#seg2pn_10_1" place="foot" n="(k)">chem nun die folgende Reihe von<lb/> §§. mit begriffen iſt. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L.</hi></hi> 17 § 2 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">eod.</hi></hi></note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [48/0062]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Alles zur verdienten Strafe des Dolus. Iſt er dagegen
frey von Dolus, ſo ſoll er nicht einmal Früchte (wenn
ſie erſt nach der Veräußerung entſtanden ſind) abgeben,
weil dieſe noch nicht im Vermögen des Schuldners wa-
ren (l). — Wird einem Andern ein unverzinsliches Dar-
lehen gegeben, um ihn zu einer ungerechten Klage gegen
einen Dritten zu beſtimmen (calumnia), ſo muß dieſer un-
redliche Empfänger den vierfachen Werth des erlangten
Zinsvortheils als Strafe zahlen (m).
§. 148.
V. Schenkung. — Begriff. 2. Veräußerung.
(Fortſetzung.)
Faſſen wir alle dieſe Fälle der zweyten Klaſſe, worin
die Schenkung deswegen verneint wird, weil kein erwor-
benes Recht weggegeben, ſondern nur ein Erwerb unter-
laſſen wird (§ 145), unter einem gemeinſamen Geſichts-
punkt zuſammen. Am reinſten und unzweifelhafteſten er-
ſcheint dieſe abweiſende Regel bey angefallenen Erbſchaf-
ten oder Legaten, die wir zum Vortheil eines Andern aus-
ſchlagen (§ 145); denn ihre Entſtehung iſt völlig zufällig,
(k)
(l) L. 25 § 4. 5. 6 quae in
fraud. (42. 8.) (von Venulejus).
Hier liegt nun unverkennbar die-
ſelbe Anſicht der Veräußerung der
Früchte zum Grunde, welche Ul-
pian und Pomponius bey der
Schenkung unter Ehegatten zum
Grunde legen (Note c. d); und
zwar wird dieſe Anſicht hier un-
bedingt angewendet, ohne Rück-
ſicht auf die von Pomponius in
L. 45 de usuris gemachte Unter-
ſcheidung.
(m) L. 2 de calumniatoribus
(3. 6.).
(k) chem nun die folgende Reihe von
§§. mit begriffen iſt. L. 17 § 2 eod.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |