Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

daß dagegen die Bereicherung ganz in den Hintergrund
tritt. Die Bereicherung wird dann nur als eine untrenn-
bare Folge zugelassen, ohne selbst den Entschluß zum Rechts-
geschäft zu bestimmen, so daß dieses eben so vollzogen seyn
würde, auch wenn keine Bereicherung daraus hervorge-
gangen wäre. Daß in allen Fällen dieser Art keine Schen-
kung bestehe, erkennen die Römischen Juristen in einem
allgemeinen Princip an; zwar nur bey Gelegenheit der
Schenkung in der Ehe, jedoch so daß es nicht hierauf be-
schränkt ist, sondern die Schenkung in ihrer allgemeinen
Natur zu bestimmen dient (b). Es gehören zu dieser Klasse
folgende wichtige Fälle.

Wenn Einer eine Sache wissentlich über ihren Werth
bezahlt, weil sie ihm unentbehrlich ist, oder unter ihrem
Werth verkauft, weil er jetzt Geld braucht und nicht an-
ders bekommen kann, so weiß er, daß er den Andern be-
reichert, aber in seiner Absicht liegt dieses so wenig, daß
er es gerne vermeiden würde, wenn er könnte. Er unter-
wirft sich dem Verlust als einem nothwendigen Übel, und
die Zwecke, die er verfolgt, beziehen sich blos auf ihn

(b) L. 5 § 2 de don. int. vir.
(24. 1.). "... quod si aliarum
extrinsecus rerum personarum-
ve causa commixta sit, si se-
parari non potest, nec dona-
tionem impediri: si separari
possit, cetera valere, id quod
donatum sit non valere." Das
impediri, valere, non valere
geht auf das Verbot der Schen-
kung in der Ehe; dabey liegt
aber zum Grunde das Princip,
daß bey untrennbaren Absichten
das ganze Geschäft keine Schen-
kung sey, bey trennbaren ein
Theil als Schenkung gelte (Not a).
Durch die im Text folgende Reihe
von Fällen wird dieses Prinzip
zugleich erläutert und bestätigt.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

daß dagegen die Bereicherung ganz in den Hintergrund
tritt. Die Bereicherung wird dann nur als eine untrenn-
bare Folge zugelaſſen, ohne ſelbſt den Entſchluß zum Rechts-
geſchäft zu beſtimmen, ſo daß dieſes eben ſo vollzogen ſeyn
würde, auch wenn keine Bereicherung daraus hervorge-
gangen wäre. Daß in allen Fällen dieſer Art keine Schen-
kung beſtehe, erkennen die Roͤmiſchen Juriſten in einem
allgemeinen Princip an; zwar nur bey Gelegenheit der
Schenkung in der Ehe, jedoch ſo daß es nicht hierauf be-
ſchränkt iſt, ſondern die Schenkung in ihrer allgemeinen
Natur zu beſtimmen dient (b). Es gehören zu dieſer Klaſſe
folgende wichtige Fälle.

Wenn Einer eine Sache wiſſentlich über ihren Werth
bezahlt, weil ſie ihm unentbehrlich iſt, oder unter ihrem
Werth verkauft, weil er jetzt Geld braucht und nicht an-
ders bekommen kann, ſo weiß er, daß er den Andern be-
reichert, aber in ſeiner Abſicht liegt dieſes ſo wenig, daß
er es gerne vermeiden würde, wenn er könnte. Er unter-
wirft ſich dem Verluſt als einem nothwendigen Übel, und
die Zwecke, die er verfolgt, beziehen ſich blos auf ihn

(b) L. 5 § 2 de don. int. vir.
(24. 1.). „… quod si aliarum
extrinsecus rerum personarum-
ve causa commixta sit, si se-
parari non potest, nec dona-
tionem impediri: si separari
possit, cetera valere, id quod
donatum sit non valere.” Das
impediri, valere, non valere
geht auf das Verbot der Schen-
kung in der Ehe; dabey liegt
aber zum Grunde das Princip,
daß bey untrennbaren Abſichten
das ganze Geſchäft keine Schen-
kung ſey, bey trennbaren ein
Theil als Schenkung gelte (Not a).
Durch die im Text folgende Reihe
von Fällen wird dieſes Prinzip
zugleich erläutert und beſtätigt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0094" n="80"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
daß dagegen die Bereicherung ganz in den Hintergrund<lb/>
tritt. Die Bereicherung wird dann nur als eine untrenn-<lb/>
bare Folge zugela&#x017F;&#x017F;en, ohne &#x017F;elb&#x017F;t den Ent&#x017F;chluß zum Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäft zu be&#x017F;timmen, &#x017F;o daß die&#x017F;es eben &#x017F;o vollzogen &#x017F;eyn<lb/>
würde, auch wenn keine Bereicherung daraus hervorge-<lb/>
gangen wäre. Daß in allen Fällen die&#x017F;er Art keine Schen-<lb/>
kung be&#x017F;tehe, erkennen die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten in einem<lb/>
allgemeinen Princip an; zwar nur bey Gelegenheit der<lb/>
Schenkung in der Ehe, jedoch &#x017F;o daß es nicht hierauf be-<lb/>
&#x017F;chränkt i&#x017F;t, &#x017F;ondern die Schenkung in ihrer allgemeinen<lb/>
Natur zu be&#x017F;timmen dient <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 2 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi><lb/>
(24. 1.). &#x201E;&#x2026; quod si aliarum<lb/>
extrinsecus rerum personarum-<lb/>
ve causa commixta sit, si se-<lb/>
parari non potest, nec dona-<lb/>
tionem impediri: si separari<lb/>
possit, cetera valere, id quod<lb/>
donatum sit non valere.&#x201D;</hi> Das<lb/><hi rendition="#aq">impediri, valere, non valere</hi><lb/>
geht auf das Verbot der Schen-<lb/>
kung in der Ehe; dabey liegt<lb/>
aber zum Grunde das Princip,<lb/>
daß bey untrennbaren Ab&#x017F;ichten<lb/>
das ganze Ge&#x017F;chäft keine Schen-<lb/>
kung &#x017F;ey, bey trennbaren ein<lb/>
Theil als Schenkung gelte (Not <hi rendition="#aq">a</hi>).<lb/>
Durch die im <hi rendition="#g">Text</hi> folgende Reihe<lb/>
von Fällen wird die&#x017F;es Prinzip<lb/>
zugleich erläutert und be&#x017F;tätigt.</note>. Es gehören zu die&#x017F;er Kla&#x017F;&#x017F;e<lb/>
folgende wichtige Fälle.</p><lb/>
            <p>Wenn Einer eine Sache wi&#x017F;&#x017F;entlich über ihren Werth<lb/>
bezahlt, weil &#x017F;ie ihm unentbehrlich i&#x017F;t, oder unter ihrem<lb/>
Werth verkauft, weil er jetzt Geld braucht und nicht an-<lb/>
ders bekommen kann, &#x017F;o weiß er, daß er den Andern be-<lb/>
reichert, aber in &#x017F;einer Ab&#x017F;icht liegt die&#x017F;es &#x017F;o wenig, daß<lb/>
er es gerne vermeiden würde, wenn er könnte. Er unter-<lb/>
wirft &#x017F;ich dem Verlu&#x017F;t als einem nothwendigen Übel, und<lb/>
die Zwecke, die er verfolgt, beziehen &#x017F;ich blos auf ihn<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[80/0094] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. daß dagegen die Bereicherung ganz in den Hintergrund tritt. Die Bereicherung wird dann nur als eine untrenn- bare Folge zugelaſſen, ohne ſelbſt den Entſchluß zum Rechts- geſchäft zu beſtimmen, ſo daß dieſes eben ſo vollzogen ſeyn würde, auch wenn keine Bereicherung daraus hervorge- gangen wäre. Daß in allen Fällen dieſer Art keine Schen- kung beſtehe, erkennen die Roͤmiſchen Juriſten in einem allgemeinen Princip an; zwar nur bey Gelegenheit der Schenkung in der Ehe, jedoch ſo daß es nicht hierauf be- ſchränkt iſt, ſondern die Schenkung in ihrer allgemeinen Natur zu beſtimmen dient (b). Es gehören zu dieſer Klaſſe folgende wichtige Fälle. Wenn Einer eine Sache wiſſentlich über ihren Werth bezahlt, weil ſie ihm unentbehrlich iſt, oder unter ihrem Werth verkauft, weil er jetzt Geld braucht und nicht an- ders bekommen kann, ſo weiß er, daß er den Andern be- reichert, aber in ſeiner Abſicht liegt dieſes ſo wenig, daß er es gerne vermeiden würde, wenn er könnte. Er unter- wirft ſich dem Verluſt als einem nothwendigen Übel, und die Zwecke, die er verfolgt, beziehen ſich blos auf ihn (b) L. 5 § 2 de don. int. vir. (24. 1.). „… quod si aliarum extrinsecus rerum personarum- ve causa commixta sit, si se- parari non potest, nec dona- tionem impediri: si separari possit, cetera valere, id quod donatum sit non valere.” Das impediri, valere, non valere geht auf das Verbot der Schen- kung in der Ehe; dabey liegt aber zum Grunde das Princip, daß bey untrennbaren Abſichten das ganze Geſchäft keine Schen- kung ſey, bey trennbaren ein Theil als Schenkung gelte (Not a). Durch die im Text folgende Reihe von Fällen wird dieſes Prinzip zugleich erläutert und beſtätigt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/94
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/94>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.