Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
gleichartigen Schutzes theilhaftig werden müssen. Denn
der abstracte Grund, weshalb hier dem Darlehen ein
Schutz höherer Art als anderen Verträgen gewährt wurde,
lag in dem Umstand, daß ohne diesen Schutz mein Ver-
mögen zum Vortheil eines Andern ohne Rechtsgrund ver-
mindert seyn würde; consequenterweise werden wir also
auch in anderen Fällen, worin nur dieses abstracte Ver-
hältniß wahrgenommen wird, denselben Schutz zu gestat-
ten haben. So geschieht es in der That, wenn mein
Eigenthum den andern bereichert, nicht in Folge meines
ihm gewährten Vertrauens, wohl aber in Folge einer irri-
gen Handlung (condictio indebiti), oder in Folge eigen-
mächtiger Handlung des Bereicherten, oder auch eines
bloßen Zufalls. Vermittelst dieser natürlichen Entwicklung
sind mit der Klage aus dem Darlehen auf gleiche Linie
gestellt worden die condictio indebiti, sine causa, furtiva
u. s. w. (a).

Eine zweyte, schon etwas künstlichere, Erweiterung
jenes Schutzes liegt auf folgendem Wege. Wenn zwischen
mir und einem Andern ein Rechtsverhältniß der Art be-
steht, welche an sich nur durch Treue und Glauben ge-
schützt zu seyn pflegt, wir einigen uns aber dahin, daß
dafür unter uns ein strenger richterlicher Schutz gelten
soll, gleichartig dem, welcher durch das anvertraute Eigen-
genthum von selbst entsteht, so kann es nur zur Förderung und
Belebung des Verkehrs gereichen, daß eine solche Einigung

(a) Beylage XIV. Num. IV -- VIII.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
gleichartigen Schutzes theilhaftig werden müſſen. Denn
der abſtracte Grund, weshalb hier dem Darlehen ein
Schutz höherer Art als anderen Verträgen gewährt wurde,
lag in dem Umſtand, daß ohne dieſen Schutz mein Ver-
mögen zum Vortheil eines Andern ohne Rechtsgrund ver-
mindert ſeyn würde; conſequenterweiſe werden wir alſo
auch in anderen Fällen, worin nur dieſes abſtracte Ver-
hältniß wahrgenommen wird, denſelben Schutz zu geſtat-
ten haben. So geſchieht es in der That, wenn mein
Eigenthum den andern bereichert, nicht in Folge meines
ihm gewährten Vertrauens, wohl aber in Folge einer irri-
gen Handlung (condictio indebiti), oder in Folge eigen-
mächtiger Handlung des Bereicherten, oder auch eines
bloßen Zufalls. Vermittelſt dieſer natürlichen Entwicklung
ſind mit der Klage aus dem Darlehen auf gleiche Linie
geſtellt worden die condictio indebiti, sine causa, furtiva
u. ſ. w. (a).

Eine zweyte, ſchon etwas künſtlichere, Erweiterung
jenes Schutzes liegt auf folgendem Wege. Wenn zwiſchen
mir und einem Andern ein Rechtsverhältniß der Art be-
ſteht, welche an ſich nur durch Treue und Glauben ge-
ſchützt zu ſeyn pflegt, wir einigen uns aber dahin, daß
dafür unter uns ein ſtrenger richterlicher Schutz gelten
ſoll, gleichartig dem, welcher durch das anvertraute Eigen-
genthum von ſelbſt entſteht, ſo kann es nur zur Förderung und
Belebung des Verkehrs gereichen, daß eine ſolche Einigung

(a) Beylage XIV. Num. IV — VIII.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0124" n="110"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
gleichartigen Schutzes theilhaftig werden mü&#x017F;&#x017F;en. Denn<lb/>
der ab&#x017F;tracte Grund, weshalb hier dem Darlehen ein<lb/>
Schutz höherer Art als anderen Verträgen gewährt wurde,<lb/>
lag in dem Um&#x017F;tand, daß ohne die&#x017F;en Schutz mein Ver-<lb/>
mögen zum Vortheil eines Andern ohne Rechtsgrund ver-<lb/>
mindert &#x017F;eyn würde; con&#x017F;equenterwei&#x017F;e werden wir al&#x017F;o<lb/>
auch in anderen Fällen, worin nur die&#x017F;es ab&#x017F;tracte Ver-<lb/>
hältniß wahrgenommen wird, den&#x017F;elben Schutz zu ge&#x017F;tat-<lb/>
ten haben. So ge&#x017F;chieht es in der That, wenn mein<lb/>
Eigenthum den andern bereichert, nicht in Folge meines<lb/>
ihm gewährten Vertrauens, wohl aber in Folge einer irri-<lb/>
gen Handlung (<hi rendition="#aq">condictio indebiti</hi>), oder in Folge eigen-<lb/>
mächtiger Handlung des Bereicherten, oder auch eines<lb/>
bloßen Zufalls. Vermittel&#x017F;t die&#x017F;er natürlichen Entwicklung<lb/>
&#x017F;ind mit der Klage aus dem Darlehen auf gleiche Linie<lb/>
ge&#x017F;tellt worden die <hi rendition="#aq">condictio indebiti, sine causa, furtiva</hi><lb/>
u. &#x017F;. w. <note place="foot" n="(a)">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi> Num. <hi rendition="#aq">IV &#x2014; VIII.</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Eine zweyte, &#x017F;chon etwas kün&#x017F;tlichere, Erweiterung<lb/>
jenes Schutzes liegt auf folgendem Wege. Wenn zwi&#x017F;chen<lb/>
mir und einem Andern ein Rechtsverhältniß der Art be-<lb/>
&#x017F;teht, welche an &#x017F;ich nur durch Treue und Glauben ge-<lb/>
&#x017F;chützt zu &#x017F;eyn pflegt, wir einigen uns aber dahin, daß<lb/>
dafür unter uns ein &#x017F;trenger richterlicher Schutz gelten<lb/>
&#x017F;oll, gleichartig dem, welcher durch das anvertraute Eigen-<lb/>
genthum von &#x017F;elb&#x017F;t ent&#x017F;teht, &#x017F;o kann es nur zur Förderung und<lb/>
Belebung des Verkehrs gereichen, daß eine &#x017F;olche Einigung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[110/0124] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. gleichartigen Schutzes theilhaftig werden müſſen. Denn der abſtracte Grund, weshalb hier dem Darlehen ein Schutz höherer Art als anderen Verträgen gewährt wurde, lag in dem Umſtand, daß ohne dieſen Schutz mein Ver- mögen zum Vortheil eines Andern ohne Rechtsgrund ver- mindert ſeyn würde; conſequenterweiſe werden wir alſo auch in anderen Fällen, worin nur dieſes abſtracte Ver- hältniß wahrgenommen wird, denſelben Schutz zu geſtat- ten haben. So geſchieht es in der That, wenn mein Eigenthum den andern bereichert, nicht in Folge meines ihm gewährten Vertrauens, wohl aber in Folge einer irri- gen Handlung (condictio indebiti), oder in Folge eigen- mächtiger Handlung des Bereicherten, oder auch eines bloßen Zufalls. Vermittelſt dieſer natürlichen Entwicklung ſind mit der Klage aus dem Darlehen auf gleiche Linie geſtellt worden die condictio indebiti, sine causa, furtiva u. ſ. w. (a). Eine zweyte, ſchon etwas künſtlichere, Erweiterung jenes Schutzes liegt auf folgendem Wege. Wenn zwiſchen mir und einem Andern ein Rechtsverhältniß der Art be- ſteht, welche an ſich nur durch Treue und Glauben ge- ſchützt zu ſeyn pflegt, wir einigen uns aber dahin, daß dafür unter uns ein ſtrenger richterlicher Schutz gelten ſoll, gleichartig dem, welcher durch das anvertraute Eigen- genthum von ſelbſt entſteht, ſo kann es nur zur Förderung und Belebung des Verkehrs gereichen, daß eine ſolche Einigung (a) Beylage XIV. Num. IV — VIII.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/124
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/124>, abgerufen am 22.12.2024.