Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

der Anspruch auf eine Klage von gleichem Inhalt und
Erfolg hervorgehe.

Der wichtigste Fall der aus materiellen Rechtsregeln
entspringenden Exceptionen bezieht sich auf das Verhält-
niß der aequitas zum jus civile. Wo nämlich der Prä-
tor jene anerkannte, da verschaffte er ihr das praktische
Übergewicht bald durch in factum actiones, bald durch
Exceptionen (g); in jenem Fall bewirkte er eine Condem-
nation, in diesem verhinderte er dieselbe, ohne eigentlich
ein Recht zu erschaffen oder zu vernichten (h). Diesen
wichtigsten unter allen Fällen der Exceptionen stellen Ga-
jus und die Institutionen an die Spitze, um das Bedürf-
niß und die Wichtigkeit der Exceptionen in einer Reihe
von Beyspielen anschaulich zu machen (i). Es ist aber so
wenig der einzige Fall, daß hinterher in beiden eben an-
geführten Rechtsquellen die allgemeine Übersicht über die
Entstehungsgründe der Exceptionen gegeben wird, worin
jener Fall nur als einer unter mehreren erscheint (k).

(g) L. 3 § 1 de pec. const.
(13. 5.). "Si quis autem consti-
tuerit, quod jure civili debebat,
jure praetorio non debebat, id
est per exceptionem" ... Die
wichtigsten Exceptionen dieser Art
sind die doli und die pacti ex-
ceptio; zu demselben Zweck dien-
ten aber auch in factum excep-
tiones (Note b.).

(h) Vgl. oben § 213. 216, und
B. 1 § 22.

(i) Gajus IV. § 116. 117, pr.
§ 1--5 J. de exc. (4. 13.).

(k) Vgl. oben Note c. -- Daß
das Vorhergehende blos Beyspiele
liefern sollte, sagt wörtlich § 6 J.
de exc. (4. 13.). "Haec exem-
pli causa retulisse sufficiet." --
Hätten die allgemeinen Übersichten
(Note c.) voran gestanden, so
würde in dieser Hinsicht niemals
ein Misverständniß aufgekommen
seyn. In den Institutionen übri-
gens ist die Zahl der Beyspiele
viel größer als bey Gajus, und
daher erscheint der § 7 J. de exc.
(4. 13.) versteckter, und kann leich-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

der Anſpruch auf eine Klage von gleichem Inhalt und
Erfolg hervorgehe.

Der wichtigſte Fall der aus materiellen Rechtsregeln
entſpringenden Exceptionen bezieht ſich auf das Verhält-
niß der aequitas zum jus civile. Wo nämlich der Prä-
tor jene anerkannte, da verſchaffte er ihr das praktiſche
Übergewicht bald durch in factum actiones, bald durch
Exceptionen (g); in jenem Fall bewirkte er eine Condem-
nation, in dieſem verhinderte er dieſelbe, ohne eigentlich
ein Recht zu erſchaffen oder zu vernichten (h). Dieſen
wichtigſten unter allen Fällen der Exceptionen ſtellen Ga-
jus und die Inſtitutionen an die Spitze, um das Bedürf-
niß und die Wichtigkeit der Exceptionen in einer Reihe
von Beyſpielen anſchaulich zu machen (i). Es iſt aber ſo
wenig der einzige Fall, daß hinterher in beiden eben an-
geführten Rechtsquellen die allgemeine Überſicht über die
Entſtehungsgründe der Exceptionen gegeben wird, worin
jener Fall nur als einer unter mehreren erſcheint (k).

(g) L. 3 § 1 de pec. const.
(13. 5.). „Si quis autem consti-
tuerit, quod jure civili debebat,
jure praetorio non debebat, id
est per exceptionem” … Die
wichtigſten Exceptionen dieſer Art
ſind die doli und die pacti ex-
ceptio; zu demſelben Zweck dien-
ten aber auch in factum excep-
tiones (Note b.).

(h) Vgl. oben § 213. 216, und
B. 1 § 22.

(i) Gajus IV. § 116. 117, pr.
§ 1—5 J. de exc. (4. 13.).

(k) Vgl. oben Note c. — Daß
das Vorhergehende blos Beyſpiele
liefern ſollte, ſagt wörtlich § 6 J.
de exc. (4. 13.). „Haec exem-
pli causa retulisse sufficiet.” —
Hätten die allgemeinen Überſichten
(Note c.) voran geſtanden, ſo
würde in dieſer Hinſicht niemals
ein Misverſtändniß aufgekommen
ſeyn. In den Inſtitutionen übri-
gens iſt die Zahl der Beyſpiele
viel größer als bey Gajus, und
daher erſcheint der § 7 J. de exc.
(4. 13.) verſteckter, und kann leich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0186" n="172"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
der An&#x017F;pruch auf eine Klage von gleichem Inhalt und<lb/>
Erfolg hervorgehe.</p><lb/>
            <p>Der wichtig&#x017F;te Fall der aus materiellen Rechtsregeln<lb/>
ent&#x017F;pringenden Exceptionen bezieht &#x017F;ich auf das Verhält-<lb/>
niß der <hi rendition="#aq">aequitas</hi> zum <hi rendition="#aq">jus civile.</hi> Wo nämlich der Prä-<lb/>
tor jene anerkannte, da ver&#x017F;chaffte er ihr das prakti&#x017F;che<lb/>
Übergewicht bald durch <hi rendition="#aq">in factum actiones,</hi> bald durch<lb/>
Exceptionen <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 1 <hi rendition="#i">de pec. const.</hi><lb/>
(13. 5.). &#x201E;Si quis autem consti-<lb/>
tuerit, quod jure civili debebat,<lb/><hi rendition="#i">jure praetorio non debebat, id<lb/>
est per exceptionem&#x201D;</hi></hi> &#x2026; Die<lb/>
wichtig&#x017F;ten Exceptionen die&#x017F;er Art<lb/>
&#x017F;ind die <hi rendition="#aq">doli</hi> und die <hi rendition="#aq">pacti ex-<lb/>
ceptio;</hi> zu dem&#x017F;elben Zweck dien-<lb/>
ten aber auch <hi rendition="#aq">in factum excep-<lb/>
tiones</hi> (Note <hi rendition="#aq">b.</hi>).</note>; in jenem Fall bewirkte er eine Condem-<lb/>
nation, in die&#x017F;em verhinderte er die&#x017F;elbe, ohne eigentlich<lb/>
ein Recht zu er&#x017F;chaffen oder zu vernichten <note place="foot" n="(h)">Vgl. oben § 213. 216, und<lb/>
B. 1 § 22.</note>. Die&#x017F;en<lb/>
wichtig&#x017F;ten unter allen Fällen der Exceptionen &#x017F;tellen Ga-<lb/>
jus und die In&#x017F;titutionen an die Spitze, um das Bedürf-<lb/>
niß und die Wichtigkeit der Exceptionen in einer Reihe<lb/>
von Bey&#x017F;pielen an&#x017F;chaulich zu machen <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV. § 116. 117, <hi rendition="#i">pr.</hi><lb/>
§ 1&#x2014;5 <hi rendition="#i">J. de exc.</hi></hi> (4. 13.).</note>. Es i&#x017F;t aber &#x017F;o<lb/>
wenig der einzige Fall, daß hinterher in beiden eben an-<lb/>
geführten Rechtsquellen die allgemeine Über&#x017F;icht über die<lb/>
Ent&#x017F;tehungsgründe der Exceptionen gegeben wird, worin<lb/>
jener Fall nur als einer unter mehreren er&#x017F;cheint <note xml:id="seg2pn_35_1" next="#seg2pn_35_2" place="foot" n="(k)">Vgl. oben Note <hi rendition="#aq">c.</hi> &#x2014; Daß<lb/>
das Vorhergehende blos Bey&#x017F;piele<lb/>
liefern &#x017F;ollte, &#x017F;agt wörtlich § 6 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J.<lb/>
de exc.</hi> (4. 13.). &#x201E;Haec exem-<lb/>
pli causa retulisse sufficiet.&#x201D;</hi> &#x2014;<lb/>
Hätten die allgemeinen Über&#x017F;ichten<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">c.</hi>) voran ge&#x017F;tanden, &#x017F;o<lb/>
würde in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht niemals<lb/>
ein Misver&#x017F;tändniß aufgekommen<lb/>
&#x017F;eyn. In den In&#x017F;titutionen übri-<lb/>
gens i&#x017F;t die Zahl der Bey&#x017F;piele<lb/>
viel größer als bey Gajus, und<lb/>
daher er&#x017F;cheint der § 7 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de exc.</hi></hi><lb/>
(4. 13.) ver&#x017F;teckter, und kann leich-</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[172/0186] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. der Anſpruch auf eine Klage von gleichem Inhalt und Erfolg hervorgehe. Der wichtigſte Fall der aus materiellen Rechtsregeln entſpringenden Exceptionen bezieht ſich auf das Verhält- niß der aequitas zum jus civile. Wo nämlich der Prä- tor jene anerkannte, da verſchaffte er ihr das praktiſche Übergewicht bald durch in factum actiones, bald durch Exceptionen (g); in jenem Fall bewirkte er eine Condem- nation, in dieſem verhinderte er dieſelbe, ohne eigentlich ein Recht zu erſchaffen oder zu vernichten (h). Dieſen wichtigſten unter allen Fällen der Exceptionen ſtellen Ga- jus und die Inſtitutionen an die Spitze, um das Bedürf- niß und die Wichtigkeit der Exceptionen in einer Reihe von Beyſpielen anſchaulich zu machen (i). Es iſt aber ſo wenig der einzige Fall, daß hinterher in beiden eben an- geführten Rechtsquellen die allgemeine Überſicht über die Entſtehungsgründe der Exceptionen gegeben wird, worin jener Fall nur als einer unter mehreren erſcheint (k). (g) L. 3 § 1 de pec. const. (13. 5.). „Si quis autem consti- tuerit, quod jure civili debebat, jure praetorio non debebat, id est per exceptionem” … Die wichtigſten Exceptionen dieſer Art ſind die doli und die pacti ex- ceptio; zu demſelben Zweck dien- ten aber auch in factum excep- tiones (Note b.). (h) Vgl. oben § 213. 216, und B. 1 § 22. (i) Gajus IV. § 116. 117, pr. § 1—5 J. de exc. (4. 13.). (k) Vgl. oben Note c. — Daß das Vorhergehende blos Beyſpiele liefern ſollte, ſagt wörtlich § 6 J. de exc. (4. 13.). „Haec exem- pli causa retulisse sufficiet.” — Hätten die allgemeinen Überſichten (Note c.) voran geſtanden, ſo würde in dieſer Hinſicht niemals ein Misverſtändniß aufgekommen ſeyn. In den Inſtitutionen übri- gens iſt die Zahl der Beyſpiele viel größer als bey Gajus, und daher erſcheint der § 7 J. de exc. (4. 13.) verſteckter, und kann leich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/186
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/186>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.