auf Geldschulden, weil hier die regelmäßige Tilgung in einer spurlos vorübergehenden Handlung besteht, deren Beweis oft durch den Verlust der Quittung unmöglich wird. Schon aus dieser eingeschränkten Wahrheit der erwähnten Präsumtion ist es einleuchtend, daß sie nicht wie andere, gewöhnliche Präsumtionen behandelt werden darf, so daß etwa der Kläger einen Gegenbeweis, z. B. durch Eides- delation, unternehmen dürfte. Das Wesentliche und Wohl- thätige der Klagverjährung besteht vielmehr gerade darin, daß es fast immer ungewiß bleiben wird, ob die Schuld bereits getilgt ist, also blos der fehlende Beweis ergänzt wird, oder ob gegenwärtig die Klagverjährung eine selbst- ständige Veränderung bewirkt. -- Eine ähnliche Präsum- tion kann auch bey der Ersitzung behauptet werden, indem es unwahrscheinlich ist, daß ein anderer Eigenthümer, wenn ein solcher vorhanden wäre, seine Vindication lange Zeit versäumt haben würde. Auch hier wird es oft ungewiß bleiben, ob die Ersitzung Eigenthum aus einer Hand in die andere gebracht, oder nur den fehlenden Beweis des schon vorhandenen Eigenthums ersetzt hat. Diese Ansicht findet vorzugsweise Anwendung bey der dreyßigjährigen Ersitzung in Ermanglung des Titels, da nämlich der Ti- tel oft wirklich vorhanden ist, und nur zufällig nicht be- wiesen werden kann.
Drittens wird die Strafe der Nachlässigkeit als Grund der Klagverjährung angegeben, und auch in unsren Rechts-
§. 237. Klagverjährung. Einleitung.
auf Geldſchulden, weil hier die regelmäßige Tilgung in einer ſpurlos vorübergehenden Handlung beſteht, deren Beweis oft durch den Verluſt der Quittung unmöglich wird. Schon aus dieſer eingeſchränkten Wahrheit der erwähnten Präſumtion iſt es einleuchtend, daß ſie nicht wie andere, gewöhnliche Präſumtionen behandelt werden darf, ſo daß etwa der Kläger einen Gegenbeweis, z. B. durch Eides- delation, unternehmen dürfte. Das Weſentliche und Wohl- thätige der Klagverjährung beſteht vielmehr gerade darin, daß es faſt immer ungewiß bleiben wird, ob die Schuld bereits getilgt iſt, alſo blos der fehlende Beweis ergänzt wird, oder ob gegenwärtig die Klagverjährung eine ſelbſt- ſtändige Veränderung bewirkt. — Eine ähnliche Präſum- tion kann auch bey der Erſitzung behauptet werden, indem es unwahrſcheinlich iſt, daß ein anderer Eigenthümer, wenn ein ſolcher vorhanden wäre, ſeine Vindication lange Zeit verſäumt haben würde. Auch hier wird es oft ungewiß bleiben, ob die Erſitzung Eigenthum aus einer Hand in die andere gebracht, oder nur den fehlenden Beweis des ſchon vorhandenen Eigenthums erſetzt hat. Dieſe Anſicht findet vorzugsweiſe Anwendung bey der dreyßigjährigen Erſitzung in Ermanglung des Titels, da nämlich der Ti- tel oft wirklich vorhanden iſt, und nur zufällig nicht be- wieſen werden kann.
Drittens wird die Strafe der Nachläſſigkeit als Grund der Klagverjährung angegeben, und auch in unſren Rechts-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0283"n="269"/><fwplace="top"type="header">§. 237. Klagverjährung. Einleitung.</fw><lb/>
auf Geldſchulden, weil hier die regelmäßige Tilgung in<lb/>
einer ſpurlos vorübergehenden Handlung beſteht, deren<lb/>
Beweis oft durch den Verluſt der Quittung unmöglich wird.<lb/>
Schon aus dieſer eingeſchränkten Wahrheit der erwähnten<lb/>
Präſumtion iſt es einleuchtend, daß ſie nicht wie andere,<lb/>
gewöhnliche Präſumtionen behandelt werden darf, ſo daß<lb/>
etwa der Kläger einen Gegenbeweis, z. B. durch Eides-<lb/>
delation, unternehmen dürfte. Das Weſentliche und Wohl-<lb/>
thätige der Klagverjährung beſteht vielmehr gerade darin,<lb/>
daß es faſt immer ungewiß bleiben wird, ob die Schuld<lb/>
bereits getilgt iſt, alſo blos der fehlende Beweis ergänzt<lb/>
wird, oder ob gegenwärtig die Klagverjährung eine ſelbſt-<lb/>ſtändige Veränderung bewirkt. — Eine ähnliche Präſum-<lb/>
tion kann auch bey der Erſitzung behauptet werden, indem<lb/>
es unwahrſcheinlich iſt, daß ein anderer Eigenthümer, wenn<lb/>
ein ſolcher vorhanden wäre, ſeine Vindication lange Zeit<lb/>
verſäumt haben würde. Auch hier wird es oft ungewiß<lb/>
bleiben, ob die Erſitzung Eigenthum aus einer Hand in<lb/>
die andere gebracht, oder nur den fehlenden Beweis des<lb/>ſchon vorhandenen Eigenthums erſetzt hat. Dieſe Anſicht<lb/>
findet vorzugsweiſe Anwendung bey der dreyßigjährigen<lb/>
Erſitzung in Ermanglung des Titels, da nämlich der Ti-<lb/>
tel oft wirklich vorhanden iſt, und nur zufällig nicht be-<lb/>
wieſen werden kann.</p><lb/><p>Drittens wird die Strafe der Nachläſſigkeit als Grund<lb/>
der Klagverjährung angegeben, und auch in unſren Rechts-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[269/0283]
§. 237. Klagverjährung. Einleitung.
auf Geldſchulden, weil hier die regelmäßige Tilgung in
einer ſpurlos vorübergehenden Handlung beſteht, deren
Beweis oft durch den Verluſt der Quittung unmöglich wird.
Schon aus dieſer eingeſchränkten Wahrheit der erwähnten
Präſumtion iſt es einleuchtend, daß ſie nicht wie andere,
gewöhnliche Präſumtionen behandelt werden darf, ſo daß
etwa der Kläger einen Gegenbeweis, z. B. durch Eides-
delation, unternehmen dürfte. Das Weſentliche und Wohl-
thätige der Klagverjährung beſteht vielmehr gerade darin,
daß es faſt immer ungewiß bleiben wird, ob die Schuld
bereits getilgt iſt, alſo blos der fehlende Beweis ergänzt
wird, oder ob gegenwärtig die Klagverjährung eine ſelbſt-
ſtändige Veränderung bewirkt. — Eine ähnliche Präſum-
tion kann auch bey der Erſitzung behauptet werden, indem
es unwahrſcheinlich iſt, daß ein anderer Eigenthümer, wenn
ein ſolcher vorhanden wäre, ſeine Vindication lange Zeit
verſäumt haben würde. Auch hier wird es oft ungewiß
bleiben, ob die Erſitzung Eigenthum aus einer Hand in
die andere gebracht, oder nur den fehlenden Beweis des
ſchon vorhandenen Eigenthums erſetzt hat. Dieſe Anſicht
findet vorzugsweiſe Anwendung bey der dreyßigjährigen
Erſitzung in Ermanglung des Titels, da nämlich der Ti-
tel oft wirklich vorhanden iſt, und nur zufällig nicht be-
wieſen werden kann.
Drittens wird die Strafe der Nachläſſigkeit als Grund
der Klagverjährung angegeben, und auch in unſren Rechts-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 269. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/283>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
