Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

lum conventionis ei transmiserit ... videri jus suum
omne eum in judicium-deduxisse, et esse interrupta
temporum curricula.

Hier ist für die Insinuation des Klaglibells zweyerley
anerkannt: erstlich, daß dieselbe alle laufende Klagverjäh-
rungen (temporum curricula) unterbreche; zweitens daß in
ihr nunmehr die wahre deductio in judicium enthalten sey.
Diese letzte Bestimmung giebt denn zugleich der oben an-
geführten zweydeutigen Stelle (Note o) ihre sichere Be-
deutung.

Die hier vorgetragene Lehre gilt in der Praxis un-
zweifelhaft, und hat auch in der Theorie wenig Wider-
spruch gefunden (t). Unterholzner hält die eben darge-
stellte Abänderung des älteren Rechts für zweifelhafter als
sie in der That ist; wegen des praktischen Bedürfnisses
will er der Litiscontestation, die er noch im neuesten Recht
als die eigentliche Unterbrechung ansieht, eine rückwirkende
Kraft zuschreiben, und zwar sogar bis zur Anstellung der
Klage (u). Andere machen einen ganz grundlosen Unter-
schied zwischen der dreyßigjährigen Verjährung und den
früheren; jene soll durch die Insinuation unterbrochen wer-
den, diese durch die Litiscontestation (v).

(t) Glück B. 3 § 236 verwirrt
die Sache so daß er weder als
Anhänger noch als Gegner der
hier aufgestellten Lehre gelten kann.

(u) Unterholzner I. § 124.

(v) Dahin gehören die älteren
Schriftsteller, gegen die sich Gi-
phanius p. 248. 249 erklärt; in
neuerer Zeit Vangerow I. S. 182.
Die Veranlassung dieser Mey-
nung liegt darin, daß die älteren
Stellen, in welchen die Litisconte-
station als Unterbrechung betrach-
tet wird, allerdings nur von kür-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

lum conventionis ei transmiserit … videri jus suum
omne eum in judicium-deduxisse, et esse interrupta
temporum curricula.

Hier iſt für die Inſinuation des Klaglibells zweyerley
anerkannt: erſtlich, daß dieſelbe alle laufende Klagverjäh-
rungen (temporum curricula) unterbreche; zweitens daß in
ihr nunmehr die wahre deductio in judicium enthalten ſey.
Dieſe letzte Beſtimmung giebt denn zugleich der oben an-
geführten zweydeutigen Stelle (Note o) ihre ſichere Be-
deutung.

Die hier vorgetragene Lehre gilt in der Praxis un-
zweifelhaft, und hat auch in der Theorie wenig Wider-
ſpruch gefunden (t). Unterholzner hält die eben darge-
ſtellte Abänderung des älteren Rechts für zweifelhafter als
ſie in der That iſt; wegen des praktiſchen Bedürfniſſes
will er der Litisconteſtation, die er noch im neueſten Recht
als die eigentliche Unterbrechung anſieht, eine rückwirkende
Kraft zuſchreiben, und zwar ſogar bis zur Anſtellung der
Klage (u). Andere machen einen ganz grundloſen Unter-
ſchied zwiſchen der dreyßigjährigen Verjährung und den
früheren; jene ſoll durch die Inſinuation unterbrochen wer-
den, dieſe durch die Litisconteſtation (v).

(t) Glück B. 3 § 236 verwirrt
die Sache ſo daß er weder als
Anhänger noch als Gegner der
hier aufgeſtellten Lehre gelten kann.

(u) Unterholzner I. § 124.

(v) Dahin gehören die älteren
Schriftſteller, gegen die ſich Gi-
phanius p. 248. 249 erklärt; in
neuerer Zeit Vangerow I. S. 182.
Die Veranlaſſung dieſer Mey-
nung liegt darin, daß die älteren
Stellen, in welchen die Litisconte-
ſtation als Unterbrechung betrach-
tet wird, allerdings nur von kür-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0332" n="318"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lum conventionis ei transmiserit</hi> &#x2026; videri jus suum<lb/>
omne <hi rendition="#i">eum in judicium-deduxisse, et esse interrupta<lb/>
temporum curricula.</hi></hi> </hi> </p><lb/>
            <p>Hier i&#x017F;t für die In&#x017F;inuation des Klaglibells zweyerley<lb/>
anerkannt: er&#x017F;tlich, daß die&#x017F;elbe alle laufende Klagverjäh-<lb/>
rungen <hi rendition="#aq">(temporum curricula)</hi> unterbreche; zweitens daß in<lb/>
ihr nunmehr die wahre <hi rendition="#aq">deductio in judicium</hi> enthalten &#x017F;ey.<lb/>
Die&#x017F;e letzte Be&#x017F;timmung giebt denn zugleich der oben an-<lb/>
geführten zweydeutigen Stelle (Note <hi rendition="#aq">o</hi>) ihre &#x017F;ichere Be-<lb/>
deutung.</p><lb/>
            <p>Die hier vorgetragene Lehre gilt in der Praxis un-<lb/>
zweifelhaft, und hat auch in der Theorie wenig Wider-<lb/>
&#x017F;pruch gefunden <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#g">Glück</hi> B. 3 § 236 verwirrt<lb/>
die Sache &#x017F;o daß er weder als<lb/>
Anhänger noch als Gegner der<lb/>
hier aufge&#x017F;tellten Lehre gelten kann.</note>. Unterholzner hält die eben darge-<lb/>
&#x017F;tellte Abänderung des älteren Rechts für zweifelhafter als<lb/>
&#x017F;ie in der That i&#x017F;t; wegen des prakti&#x017F;chen Bedürfni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
will er der Litisconte&#x017F;tation, die er noch im neue&#x017F;ten Recht<lb/>
als die eigentliche Unterbrechung an&#x017F;ieht, eine rückwirkende<lb/>
Kraft zu&#x017F;chreiben, und zwar &#x017F;ogar bis zur An&#x017F;tellung der<lb/>
Klage <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#g">Unterholzner</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> § 124.</note>. Andere machen einen ganz grundlo&#x017F;en Unter-<lb/>
&#x017F;chied zwi&#x017F;chen der dreyßigjährigen Verjährung und den<lb/>
früheren; jene &#x017F;oll durch die In&#x017F;inuation unterbrochen wer-<lb/>
den, die&#x017F;e durch die Litisconte&#x017F;tation <note xml:id="seg2pn_54_1" next="#seg2pn_54_2" place="foot" n="(v)">Dahin gehören die älteren<lb/>
Schrift&#x017F;teller, gegen die &#x017F;ich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gi-<lb/>
phanius</hi> p.</hi> 248. 249 erklärt; in<lb/>
neuerer Zeit <hi rendition="#g">Vangerow</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 182.<lb/>
Die Veranla&#x017F;&#x017F;ung die&#x017F;er Mey-<lb/>
nung liegt darin, daß die älteren<lb/>
Stellen, in welchen die Litisconte-<lb/>
&#x017F;tation als Unterbrechung betrach-<lb/>
tet wird, allerdings nur von kür-</note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[318/0332] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. lum conventionis ei transmiserit … videri jus suum omne eum in judicium-deduxisse, et esse interrupta temporum curricula. Hier iſt für die Inſinuation des Klaglibells zweyerley anerkannt: erſtlich, daß dieſelbe alle laufende Klagverjäh- rungen (temporum curricula) unterbreche; zweitens daß in ihr nunmehr die wahre deductio in judicium enthalten ſey. Dieſe letzte Beſtimmung giebt denn zugleich der oben an- geführten zweydeutigen Stelle (Note o) ihre ſichere Be- deutung. Die hier vorgetragene Lehre gilt in der Praxis un- zweifelhaft, und hat auch in der Theorie wenig Wider- ſpruch gefunden (t). Unterholzner hält die eben darge- ſtellte Abänderung des älteren Rechts für zweifelhafter als ſie in der That iſt; wegen des praktiſchen Bedürfniſſes will er der Litisconteſtation, die er noch im neueſten Recht als die eigentliche Unterbrechung anſieht, eine rückwirkende Kraft zuſchreiben, und zwar ſogar bis zur Anſtellung der Klage (u). Andere machen einen ganz grundloſen Unter- ſchied zwiſchen der dreyßigjährigen Verjährung und den früheren; jene ſoll durch die Inſinuation unterbrochen wer- den, dieſe durch die Litisconteſtation (v). (t) Glück B. 3 § 236 verwirrt die Sache ſo daß er weder als Anhänger noch als Gegner der hier aufgeſtellten Lehre gelten kann. (u) Unterholzner I. § 124. (v) Dahin gehören die älteren Schriftſteller, gegen die ſich Gi- phanius p. 248. 249 erklärt; in neuerer Zeit Vangerow I. S. 182. Die Veranlaſſung dieſer Mey- nung liegt darin, daß die älteren Stellen, in welchen die Litisconte- ſtation als Unterbrechung betrach- tet wird, allerdings nur von kür-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/332
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 318. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/332>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.