Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 242. Klagverjährung. Bedingungen. Ununterbrochen.

die litis denunciatio, ein besonderes Prozeßinstitut der mitt-
leren Zeit, als Unterbrechung der Verjährung angenom-
men (m). Zuletzt aber ist dafür die in Folge des schrift-
lichen Klaglibells vom Richter erkannte, und dem Beklagten
insinuirte, Citation bestimmt worden, welche auch in unsrer
Praxis gilt, und unsren Bedürfnissen völlig entspricht (n).
Daß nun Dieses wirklich die Meynung des Justinianischen
Rechts ist, könnte man etwa noch bezweifeln nach dem
zweydeutigen Ausdruck einer Stelle (o), worin es heißt:
quae in judicium deductae sunt, et cognitionalia acce-
perunt certamina; allein folgende Stellen lassen keinen
Zweifel übrig. Es wird gesagt, die Unterbrechung ge-
schehe etiam per solam conventionem (p); ferner: subse-
cuta per executorem conventio (q); dann wird der Besitz
des Pfandes der Litiscontestation gleichgestellt, und dabey
gesagt: multo magis quam si esset interruptio per con-
ventionem introducta (r), so daß also hierin die Unter-
brechung durch die von der Litiscontestation selbst wörtlich
unterschiedene Anstellung der Klage ausdrücklich aner-
kannt wird. Die entscheidendste Stelle aber enthält fol-
gende Bestimmung (s):
qui obnoxium suum in judicium clamaverit, et libel-

(m) Hollweg Handbuch des
Prozesses B. 1 S. 249.

(n) Hollweg B. 1 S. 253.

(o) L. 1 § 1 C. de ann. exc.
(7. 40.).

(p) L. 7 pr. C. de praescr.
XXX. (7. 39.).

(q) L. 3 C. de praescr. XXX.
(7. 39.).

(r) L. 7 § 5 C de praescr.
XXX. (7. 39.) vgl. oben Note a.

(s) L. 3 C. de ann. exc.
(7. 40.).

§. 242. Klagverjährung. Bedingungen. Ununterbrochen.

die litis denunciatio, ein beſonderes Prozeßinſtitut der mitt-
leren Zeit, als Unterbrechung der Verjährung angenom-
men (m). Zuletzt aber iſt dafür die in Folge des ſchrift-
lichen Klaglibells vom Richter erkannte, und dem Beklagten
inſinuirte, Citation beſtimmt worden, welche auch in unſrer
Praxis gilt, und unſren Bedürfniſſen völlig entſpricht (n).
Daß nun Dieſes wirklich die Meynung des Juſtinianiſchen
Rechts iſt, könnte man etwa noch bezweifeln nach dem
zweydeutigen Ausdruck einer Stelle (o), worin es heißt:
quae in judicium deductae sunt, et cognitionalia acce-
perunt certamina; allein folgende Stellen laſſen keinen
Zweifel übrig. Es wird geſagt, die Unterbrechung ge-
ſchehe etiam per solam conventionem (p); ferner: subse-
cuta per executorem conventio (q); dann wird der Beſitz
des Pfandes der Litisconteſtation gleichgeſtellt, und dabey
geſagt: multo magis quam si esset interruptio per con-
ventionem introducta (r), ſo daß alſo hierin die Unter-
brechung durch die von der Litisconteſtation ſelbſt wörtlich
unterſchiedene Anſtellung der Klage ausdrücklich aner-
kannt wird. Die entſcheidendſte Stelle aber enthält fol-
gende Beſtimmung (s):
qui obnoxium suum in judicium clamaverit, et libel-

(m) Hollweg Handbuch des
Prozeſſes B. 1 S. 249.

(n) Hollweg B. 1 S. 253.

(o) L. 1 § 1 C. de ann. exc.
(7. 40.).

(p) L. 7 pr. C. de praescr.
XXX. (7. 39.).

(q) L. 3 C. de praescr. XXX.
(7. 39.).

(r) L. 7 § 5 C de praescr.
XXX. (7. 39.) vgl. oben Note a.

(s) L. 3 C. de ann. exc.
(7. 40.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0331" n="317"/><fw place="top" type="header">§. 242. Klagverjährung. Bedingungen. Ununterbrochen.</fw><lb/>
die <hi rendition="#aq">litis denunciatio,</hi> ein be&#x017F;onderes Prozeßin&#x017F;titut der mitt-<lb/>
leren Zeit, als Unterbrechung der Verjährung angenom-<lb/>
men <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#g">Hollweg</hi> Handbuch des<lb/>
Proze&#x017F;&#x017F;es B. 1 S. 249.</note>. Zuletzt aber i&#x017F;t dafür die in Folge des &#x017F;chrift-<lb/>
lichen Klaglibells vom Richter erkannte, und dem Beklagten<lb/>
in&#x017F;inuirte, Citation be&#x017F;timmt worden, welche auch in un&#x017F;rer<lb/>
Praxis gilt, und un&#x017F;ren Bedürfni&#x017F;&#x017F;en völlig ent&#x017F;pricht <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#g">Hollweg</hi> B. 1 S. 253.</note>.<lb/>
Daß nun Die&#x017F;es wirklich die Meynung des Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen<lb/>
Rechts i&#x017F;t, könnte man etwa noch bezweifeln nach dem<lb/>
zweydeutigen Ausdruck einer Stelle <note place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">C. de ann. exc.</hi></hi><lb/>
(7. 40.).</note>, worin es heißt:<lb/><hi rendition="#aq">quae <hi rendition="#i">in judicium deductae</hi> sunt, et cognitionalia acce-<lb/>
perunt <hi rendition="#i">certamina</hi>;</hi> allein folgende Stellen la&#x017F;&#x017F;en keinen<lb/>
Zweifel übrig. Es wird ge&#x017F;agt, die Unterbrechung ge-<lb/>
&#x017F;chehe <hi rendition="#aq">etiam per solam <hi rendition="#i">conventionem</hi></hi> <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. C. de praescr.</hi><lb/>
XXX.</hi> (7. 39.).</note>; ferner: <hi rendition="#aq">subse-<lb/>
cuta <hi rendition="#i">per executorem conventio</hi></hi> <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de praescr.</hi> XXX.</hi><lb/>
(7. 39.).</note>; dann wird der Be&#x017F;itz<lb/>
des Pfandes der Litisconte&#x017F;tation gleichge&#x017F;tellt, und dabey<lb/>
ge&#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">multo magis</hi> quam si esset <hi rendition="#i">interruptio per con-<lb/>
ventionem introducta</hi></hi> <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 § 5 <hi rendition="#i">C de praescr.</hi><lb/>
XXX.</hi> (7. 39.) vgl. oben Note <hi rendition="#aq">a.</hi></note>, &#x017F;o daß al&#x017F;o hierin die Unter-<lb/>
brechung durch die von der Litisconte&#x017F;tation &#x017F;elb&#x017F;t wörtlich<lb/>
unter&#x017F;chiedene <hi rendition="#g">An&#x017F;tellung</hi> der Klage ausdrücklich aner-<lb/>
kannt wird. Die ent&#x017F;cheidend&#x017F;te Stelle aber enthält fol-<lb/>
gende Be&#x017F;timmung <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de ann. exc.</hi></hi><lb/>
(7. 40.).</note>:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">qui obnoxium suum in judicium clamaverit, <hi rendition="#i">et libel-</hi></hi></hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0331] §. 242. Klagverjährung. Bedingungen. Ununterbrochen. die litis denunciatio, ein beſonderes Prozeßinſtitut der mitt- leren Zeit, als Unterbrechung der Verjährung angenom- men (m). Zuletzt aber iſt dafür die in Folge des ſchrift- lichen Klaglibells vom Richter erkannte, und dem Beklagten inſinuirte, Citation beſtimmt worden, welche auch in unſrer Praxis gilt, und unſren Bedürfniſſen völlig entſpricht (n). Daß nun Dieſes wirklich die Meynung des Juſtinianiſchen Rechts iſt, könnte man etwa noch bezweifeln nach dem zweydeutigen Ausdruck einer Stelle (o), worin es heißt: quae in judicium deductae sunt, et cognitionalia acce- perunt certamina; allein folgende Stellen laſſen keinen Zweifel übrig. Es wird geſagt, die Unterbrechung ge- ſchehe etiam per solam conventionem (p); ferner: subse- cuta per executorem conventio (q); dann wird der Beſitz des Pfandes der Litisconteſtation gleichgeſtellt, und dabey geſagt: multo magis quam si esset interruptio per con- ventionem introducta (r), ſo daß alſo hierin die Unter- brechung durch die von der Litisconteſtation ſelbſt wörtlich unterſchiedene Anſtellung der Klage ausdrücklich aner- kannt wird. Die entſcheidendſte Stelle aber enthält fol- gende Beſtimmung (s): qui obnoxium suum in judicium clamaverit, et libel- (m) Hollweg Handbuch des Prozeſſes B. 1 S. 249. (n) Hollweg B. 1 S. 253. (o) L. 1 § 1 C. de ann. exc. (7. 40.). (p) L. 7 pr. C. de praescr. XXX. (7. 39.). (q) L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39.). (r) L. 7 § 5 C de praescr. XXX. (7. 39.) vgl. oben Note a. (s) L. 3 C. de ann. exc. (7. 40.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/331
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/331>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.