Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung. positiv ärmer machen. -- Vielleicht die einzige wahreAusnahme der so gefaßten Regel findet sich bey der actio furti manifesti (Note a). Die von Paulus angedeutete zweyte Ausnahme, wenn die publiciana actio auf der Re- stitution gegen eine vollendete Usucapion gegeben wird (f), kann als Ausnahme nicht zugegeben werden. Denn hier bezieht sich die Verjährung gar nicht auf die Klage, son- dern auf die von einer Klage ganz verschiedene Restitu- tion; bey dieser aber ist die einjährige Verjährung stets wirksam, ohne Unterschied ob die Restitution zu einer Klage, oder einer Exception, oder irgend einem anderen Rechtsverhältniß den Weg bahnen soll. Man könnte zweifeln ob die einjährigen Verjährungen, III. Die den Kirchen nnd milden Stiftungen zustehen- (f) L. 35 pr. de O. et A. (g) L. 30 § 5 de peculio (15.
1.) "Si annua exceptione sit repulsus a venditore creditor .." L. 15 § 5 quod vi (43. 24.) causa cognita annuam excep- tionem remittendam .." S. o., B. 4 S. 299. -- Wie dieser Um- stand von Donellus übersehen worden ist, s. u. §. 248. Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. poſitiv ärmer machen. — Vielleicht die einzige wahreAusnahme der ſo gefaßten Regel findet ſich bey der actio furti manifesti (Note a). Die von Paulus angedeutete zweyte Ausnahme, wenn die publiciana actio auf der Re- ſtitution gegen eine vollendete Uſucapion gegeben wird (f), kann als Ausnahme nicht zugegeben werden. Denn hier bezieht ſich die Verjährung gar nicht auf die Klage, ſon- dern auf die von einer Klage ganz verſchiedene Reſtitu- tion; bey dieſer aber iſt die einjährige Verjährung ſtets wirkſam, ohne Unterſchied ob die Reſtitution zu einer Klage, oder einer Exception, oder irgend einem anderen Rechtsverhältniß den Weg bahnen ſoll. Man könnte zweifeln ob die einjährigen Verjährungen, III. Die den Kirchen nnd milden Stiftungen zuſtehen- (f) L. 35 pr. de O. et A. (g) L. 30 § 5 de peculio (15.
1.) „Si annua exceptione sit repulsus a venditore creditor ..” L. 15 § 5 quod vi (43. 24.) causa cognita annuam excep- tionem remittendam ..” S. o., B. 4 S. 299. — Wie dieſer Um- ſtand von Donellus überſehen worden iſt, ſ. u. §. 248. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0368" n="354"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> poſitiv ärmer machen. — Vielleicht die einzige wahre<lb/> Ausnahme der ſo gefaßten Regel findet ſich bey der <hi rendition="#aq">actio<lb/> furti manifesti</hi> (Note <hi rendition="#aq">a</hi>). Die von Paulus angedeutete<lb/> zweyte Ausnahme, wenn die <hi rendition="#aq">publiciana actio</hi> auf der Re-<lb/> ſtitution gegen eine vollendete Uſucapion gegeben wird <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 35 <hi rendition="#i">pr. de O. et A.</hi></hi></note>,<lb/> kann als Ausnahme nicht zugegeben werden. Denn hier<lb/> bezieht ſich die Verjährung gar nicht auf die Klage, ſon-<lb/> dern auf die von einer Klage ganz verſchiedene Reſtitu-<lb/> tion; bey dieſer aber iſt die einjährige Verjährung ſtets<lb/> wirkſam, ohne Unterſchied ob die Reſtitution zu einer<lb/> Klage, oder einer Exception, oder irgend einem anderen<lb/> Rechtsverhältniß den Weg bahnen ſoll.</p><lb/> <p>Man könnte zweifeln ob die einjährigen Verjährungen,<lb/> eben ſo wie die längeren, unter der Form einer Exception<lb/> geltend gemacht wurden, weil bey jenen der Name <hi rendition="#aq">prae-<lb/> scriptio</hi> oder <hi rendition="#aq">exceptio</hi> ſelten vorkommt. In einigen Stel-<lb/> len jedoch erſcheint derſelbe wirklich <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30 § 5 de peculio (15.<lb/> 1.) „Si <hi rendition="#i">annua exceptione</hi> sit<lb/> repulsus a venditore creditor<lb/> ..” <hi rendition="#i">L.</hi> 15 § 5 <hi rendition="#i">quod vi</hi> (43. 24.)<lb/> causa cognita <hi rendition="#i">annuam excep-<lb/> tionem</hi> remittendam ..”</hi> S. o.,<lb/> B. 4 S. 299. — Wie dieſer Um-<lb/> ſtand von Donellus überſehen<lb/> worden iſt, ſ. u. §. 248.</note>, und der ſeltnere<lb/> Gebrauch erklärt ſich aus dem Umſtand, daß bey dieſen<lb/> kurzen Verjährungen, bey welchen alle Thatſachen noch in<lb/> friſchem Andenken ſind, der Prätor ſelbſt meiſt über dieſe<lb/> Einwendung unmittelbar entſcheiden konnte, ohne dieſelbe<lb/> in Geſtalt einer Exception an den Judex zu verweiſen.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Die den Kirchen nnd milden Stiftungen zuſtehen-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [354/0368]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
poſitiv ärmer machen. — Vielleicht die einzige wahre
Ausnahme der ſo gefaßten Regel findet ſich bey der actio
furti manifesti (Note a). Die von Paulus angedeutete
zweyte Ausnahme, wenn die publiciana actio auf der Re-
ſtitution gegen eine vollendete Uſucapion gegeben wird (f),
kann als Ausnahme nicht zugegeben werden. Denn hier
bezieht ſich die Verjährung gar nicht auf die Klage, ſon-
dern auf die von einer Klage ganz verſchiedene Reſtitu-
tion; bey dieſer aber iſt die einjährige Verjährung ſtets
wirkſam, ohne Unterſchied ob die Reſtitution zu einer
Klage, oder einer Exception, oder irgend einem anderen
Rechtsverhältniß den Weg bahnen ſoll.
Man könnte zweifeln ob die einjährigen Verjährungen,
eben ſo wie die längeren, unter der Form einer Exception
geltend gemacht wurden, weil bey jenen der Name prae-
scriptio oder exceptio ſelten vorkommt. In einigen Stel-
len jedoch erſcheint derſelbe wirklich (g), und der ſeltnere
Gebrauch erklärt ſich aus dem Umſtand, daß bey dieſen
kurzen Verjährungen, bey welchen alle Thatſachen noch in
friſchem Andenken ſind, der Prätor ſelbſt meiſt über dieſe
Einwendung unmittelbar entſcheiden konnte, ohne dieſelbe
in Geſtalt einer Exception an den Judex zu verweiſen.
III. Die den Kirchen nnd milden Stiftungen zuſtehen-
(f) L. 35 pr. de O. et A.
(g) L. 30 § 5 de peculio (15.
1.) „Si annua exceptione sit
repulsus a venditore creditor
..” L. 15 § 5 quod vi (43. 24.)
causa cognita annuam excep-
tionem remittendam ..” S. o.,
B. 4 S. 299. — Wie dieſer Um-
ſtand von Donellus überſehen
worden iſt, ſ. u. §. 248.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |