Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortsetzung.)
daneben die zwey Paragraphen, die, in Übereinstimmung
mit Rave, der Verjährung eine bloße Praesumtion der
Tilgung zuschreiben (§ 246).

Dieselbe Behandlung der Sache findet sich auch im
Österreichischen Gesetzbuch (t) und eben so im Französi-
schen (u); überall wird gänzlicher Untergang des verjährten
Rechts selbst angenommen. In Sachsen ist Dieses durch
ein besonderes Landesgesetz anerkannt (v).

Man könnte noch fragen, welche Bestimmung in dieser
Hinsicht für die Zukunft räthlich sey; hierauf aber ist an
diesem Ort eine befriedigende Antwort unmöglich. Wird
überhaupt die Römische Ansicht von einer naturalis obli-
gatio,
als einem abgesonderten Rechtsinstitut, anerkannt,
so scheint mir auch für die Wirkung der Klagverjährung
die hier dargestellte Regel des Römischen Rechts die allein
consequente. Wird jene Ansicht überhaupt aufgegeben, so
hat es kein Bedenken, die Sache so einfach und durchgrei-
fend zu behandeln, wie es in den neueren Gesetzgebungen
geschehen ist. Praktisch erheblich ist eigentlich nur die An-
wendung auf die Compensation und auf das Pfandrecht;
und auch diese letzte nur, insofern für die Hypothekarklage
gegen den Schuldner eine ganz eigenthümliche Klagverjäh-
rung, abweichend von allen übrigen, beybehalten wird.


(t) Oesterreich. Gesetzbuch § 1479.
1499 (Erlöschung der Rechte).
(u) Code civil art. 1234 "Les
obligations s'eteignent .. par
la prescription." Art. 2219 "La
prescription est un moyen
d'acquerir ou de se liberer .."
(v) Haubold Sächsisches Pri-
vatrecht § 276.

§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.)
daneben die zwey Paragraphen, die, in Übereinſtimmung
mit Rave, der Verjährung eine bloße Praeſumtion der
Tilgung zuſchreiben (§ 246).

Dieſelbe Behandlung der Sache findet ſich auch im
Öſterreichiſchen Geſetzbuch (t) und eben ſo im Franzöſi-
ſchen (u); überall wird gänzlicher Untergang des verjährten
Rechts ſelbſt angenommen. In Sachſen iſt Dieſes durch
ein beſonderes Landesgeſetz anerkannt (v).

Man könnte noch fragen, welche Beſtimmung in dieſer
Hinſicht für die Zukunft räthlich ſey; hierauf aber iſt an
dieſem Ort eine befriedigende Antwort unmöglich. Wird
überhaupt die Römiſche Anſicht von einer naturalis obli-
gatio,
als einem abgeſonderten Rechtsinſtitut, anerkannt,
ſo ſcheint mir auch für die Wirkung der Klagverjährung
die hier dargeſtellte Regel des Römiſchen Rechts die allein
conſequente. Wird jene Anſicht überhaupt aufgegeben, ſo
hat es kein Bedenken, die Sache ſo einfach und durchgrei-
fend zu behandeln, wie es in den neueren Geſetzgebungen
geſchehen iſt. Praktiſch erheblich iſt eigentlich nur die An-
wendung auf die Compenſation und auf das Pfandrecht;
und auch dieſe letzte nur, inſofern für die Hypothekarklage
gegen den Schuldner eine ganz eigenthümliche Klagverjäh-
rung, abweichend von allen übrigen, beybehalten wird.


(t) Oeſterreich. Geſetzbuch § 1479.
1499 (Erlöſchung der Rechte).
(u) Code civil art. 1234 „Les
obligations s’éteignent .. par
la préscription.” Art. 2219 „La
préscription est un moyen
d’acquérir ou de se libérer ..”
(v) Haubold Sächſiſches Pri-
vatrecht § 276.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0421" n="407"/><fw place="top" type="header">§. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
daneben die zwey Paragraphen, die, in Überein&#x017F;timmung<lb/>
mit Rave, der Verjährung eine bloße Prae&#x017F;umtion der<lb/>
Tilgung zu&#x017F;chreiben (§ 246).</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;elbe Behandlung der Sache findet &#x017F;ich auch im<lb/>
Ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzbuch <note place="foot" n="(t)">Oe&#x017F;terreich. Ge&#x017F;etzbuch § 1479.<lb/>
1499 (<hi rendition="#g">Erlö&#x017F;chung</hi> der Rechte).</note> und eben &#x017F;o im Franzö&#x017F;i-<lb/>
&#x017F;chen <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq">Code civil art. 1234 &#x201E;Les<lb/>
obligations <hi rendition="#i">s&#x2019;éteignent</hi> .. par<lb/>
la préscription.&#x201D; Art. 2219 &#x201E;La<lb/>
préscription est un moyen<lb/>
d&#x2019;acquérir ou de se <hi rendition="#i">libérer</hi> ..&#x201D;</hi></note>; überall wird gänzlicher Untergang des verjährten<lb/>
Rechts &#x017F;elb&#x017F;t angenommen. In Sach&#x017F;en i&#x017F;t Die&#x017F;es durch<lb/>
ein be&#x017F;onderes Landesge&#x017F;etz anerkannt <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#g">Haubold</hi> Säch&#x017F;i&#x017F;ches Pri-<lb/>
vatrecht § 276.</note>.</p><lb/>
              <p>Man könnte noch fragen, welche Be&#x017F;timmung in die&#x017F;er<lb/>
Hin&#x017F;icht für die Zukunft räthlich &#x017F;ey; hierauf aber i&#x017F;t an<lb/>
die&#x017F;em Ort eine befriedigende Antwort unmöglich. Wird<lb/>
überhaupt die Römi&#x017F;che An&#x017F;icht von einer <hi rendition="#aq">naturalis obli-<lb/>
gatio,</hi> als einem abge&#x017F;onderten Rechtsin&#x017F;titut, anerkannt,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;cheint mir auch für die Wirkung der Klagverjährung<lb/>
die hier darge&#x017F;tellte Regel des Römi&#x017F;chen Rechts die allein<lb/>
con&#x017F;equente. Wird jene An&#x017F;icht überhaupt aufgegeben, &#x017F;o<lb/>
hat es kein Bedenken, die Sache &#x017F;o einfach und durchgrei-<lb/>
fend zu behandeln, wie es in den neueren Ge&#x017F;etzgebungen<lb/>
ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Prakti&#x017F;ch erheblich i&#x017F;t eigentlich nur die An-<lb/>
wendung auf die Compen&#x017F;ation und auf das Pfandrecht;<lb/>
und auch die&#x017F;e letzte nur, in&#x017F;ofern für die Hypothekarklage<lb/>
gegen den Schuldner eine ganz eigenthümliche Klagverjäh-<lb/>
rung, abweichend von allen übrigen, beybehalten wird.</p>
            </div>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[407/0421] §. 251. Klagverjährung. Wirkung. (Fortſetzung.) daneben die zwey Paragraphen, die, in Übereinſtimmung mit Rave, der Verjährung eine bloße Praeſumtion der Tilgung zuſchreiben (§ 246). Dieſelbe Behandlung der Sache findet ſich auch im Öſterreichiſchen Geſetzbuch (t) und eben ſo im Franzöſi- ſchen (u); überall wird gänzlicher Untergang des verjährten Rechts ſelbſt angenommen. In Sachſen iſt Dieſes durch ein beſonderes Landesgeſetz anerkannt (v). Man könnte noch fragen, welche Beſtimmung in dieſer Hinſicht für die Zukunft räthlich ſey; hierauf aber iſt an dieſem Ort eine befriedigende Antwort unmöglich. Wird überhaupt die Römiſche Anſicht von einer naturalis obli- gatio, als einem abgeſonderten Rechtsinſtitut, anerkannt, ſo ſcheint mir auch für die Wirkung der Klagverjährung die hier dargeſtellte Regel des Römiſchen Rechts die allein conſequente. Wird jene Anſicht überhaupt aufgegeben, ſo hat es kein Bedenken, die Sache ſo einfach und durchgrei- fend zu behandeln, wie es in den neueren Geſetzgebungen geſchehen iſt. Praktiſch erheblich iſt eigentlich nur die An- wendung auf die Compenſation und auf das Pfandrecht; und auch dieſe letzte nur, inſofern für die Hypothekarklage gegen den Schuldner eine ganz eigenthümliche Klagverjäh- rung, abweichend von allen übrigen, beybehalten wird. (t) Oeſterreich. Geſetzbuch § 1479. 1499 (Erlöſchung der Rechte). (u) Code civil art. 1234 „Les obligations s’éteignent .. par la préscription.” Art. 2219 „La préscription est un moyen d’acquérir ou de se libérer ..” (v) Haubold Sächſiſches Pri- vatrecht § 276.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/421
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 407. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/421>, abgerufen am 23.12.2024.