lig überein (f). Damnum decidere heißt hier: dem Be- stohlenen gerecht werden, genug thun, sich mit ihm abfin- den, und daher wird derselbe Ausdruck auch für den Ver- gleich, das heißt die Abfindung ohne Prozeß, gebraucht (g). Ja sogar kommt er vor, um die Handlung des Bestohle- nen, der die Abfindung erhält, zu bezeichnen (h). Die re- gelmäßige Beziehung aber war die, in der angegebenen Formel enthaltene, auf die Verpflichtung des Diebes, und hier hatte der Ausdruck offenbar eine allgemeinere Bedeu- tung als der Ausdruck dare, da er auch die Addiction des fur manifestus in sich zu schließen fähig war, wofür doch unmöglich das Wort dare gebraucht werden konnte.
Von der Aquilischen Klage haben wir keine Formel übrig, ich halte aber für ihre Formel den Ausdruck dam- num decidi oportere ohne allen Zusatz. Denn damnum war der eigenthümliche Name gerade dieses Delicts (i), und die umständliche Formel pro fure damnum decidere erklärt sich am Natürlichsten aus der Absicht, den Ausdruck damnum decidere auf einen Fall zu übertragen, für wel- chen derselbe nur durch einen individuellen Zusatz brauch- bar und verständlich werden konnte. Man könnte gegen diese Behauptung einwenden, daß in der L. Aquilia selbst zweymal der Ausdruck vorkam: tantum aes dare damnas
(f)L. 61 § 1. 2. 5 de furtis (47. 2.), L. 7 pr. de cond. furt. (13. 1.); daneben auch noch das unbestimmtere damnum praestare in L. 61 cit. § 3. 5.
(g)L. 9 § 2 de minor. (4. 4.), L. 13 C. de furtis (6. 2.).
(h)L. 46 § 5 de furtis (47. 2.).
(i)Gajus III. § 210--219, be- sonders § 116 "damni nomine."
Beylage XIV.
lig überein (f). Damnum decidere heißt hier: dem Be- ſtohlenen gerecht werden, genug thun, ſich mit ihm abfin- den, und daher wird derſelbe Ausdruck auch für den Ver- gleich, das heißt die Abfindung ohne Prozeß, gebraucht (g). Ja ſogar kommt er vor, um die Handlung des Beſtohle- nen, der die Abfindung erhält, zu bezeichnen (h). Die re- gelmäßige Beziehung aber war die, in der angegebenen Formel enthaltene, auf die Verpflichtung des Diebes, und hier hatte der Ausdruck offenbar eine allgemeinere Bedeu- tung als der Ausdruck dare, da er auch die Addiction des fur manifestus in ſich zu ſchließen fähig war, wofür doch unmöglich das Wort dare gebraucht werden konnte.
Von der Aquiliſchen Klage haben wir keine Formel übrig, ich halte aber für ihre Formel den Ausdruck dam- num decidi oportere ohne allen Zuſatz. Denn damnum war der eigenthümliche Name gerade dieſes Delicts (i), und die umſtändliche Formel pro fure damnum decidere erklärt ſich am Natürlichſten aus der Abſicht, den Ausdruck damnum decidere auf einen Fall zu übertragen, für wel- chen derſelbe nur durch einen individuellen Zuſatz brauch- bar und verſtändlich werden konnte. Man könnte gegen dieſe Behauptung einwenden, daß in der L. Aquilia ſelbſt zweymal der Ausdruck vorkam: tantum aes dare damnas
(f)L. 61 § 1. 2. 5 de furtis (47. 2.), L. 7 pr. de cond. furt. (13. 1.); daneben auch noch das unbeſtimmtere damnum praestare in L. 61 cit. § 3. 5.
(g)L. 9 § 2 de minor. (4. 4.), L. 13 C. de furtis (6. 2.).
(h)L. 46 § 5 de furtis (47. 2.).
(i)Gajus III. § 210—219, be- ſonders § 116 „damni nomine.”
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0584"n="570"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
lig überein <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 61 § 1. 2. 5 <hirendition="#i">de furtis</hi><lb/>
(47. 2.), <hirendition="#i">L.</hi> 7 <hirendition="#i">pr. de cond. furt.</hi><lb/>
(13. 1.);</hi> daneben auch noch das<lb/>
unbeſtimmtere <hirendition="#aq">damnum <hirendition="#i">praestare</hi></hi><lb/>
in <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 61 <hirendition="#i">cit.</hi></hi> § 3. 5.</note>. <hirendition="#aq">Damnum decidere</hi> heißt hier: dem Be-<lb/>ſtohlenen gerecht werden, genug thun, ſich mit ihm abfin-<lb/>
den, und daher wird derſelbe Ausdruck auch für den Ver-<lb/>
gleich, das heißt die Abfindung ohne Prozeß, gebraucht <noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 9 § 2 <hirendition="#i">de minor.</hi> (4. 4.),<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 13 <hirendition="#i">C. de furtis</hi></hi> (6. 2.).</note>.<lb/>
Ja ſogar kommt er vor, um die Handlung des Beſtohle-<lb/>
nen, der die Abfindung erhält, zu bezeichnen <noteplace="foot"n="(h)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 46 § 5 <hirendition="#i">de furtis</hi></hi> (47. 2.).</note>. Die re-<lb/>
gelmäßige Beziehung aber war die, in der angegebenen<lb/>
Formel enthaltene, auf die Verpflichtung des Diebes, und<lb/>
hier hatte der Ausdruck offenbar eine allgemeinere Bedeu-<lb/>
tung als der Ausdruck <hirendition="#aq">dare,</hi> da er auch die Addiction des<lb/><hirendition="#aq">fur manifestus</hi> in ſich zu ſchließen fähig war, wofür doch<lb/>
unmöglich das Wort <hirendition="#aq">dare</hi> gebraucht werden konnte.</p><lb/><p>Von der Aquiliſchen Klage haben wir keine Formel<lb/>
übrig, ich halte aber für ihre Formel den Ausdruck <hirendition="#aq">dam-<lb/>
num decidi oportere</hi> ohne allen Zuſatz. Denn <hirendition="#aq">damnum</hi><lb/>
war der eigenthümliche Name gerade dieſes Delicts <noteplace="foot"n="(i)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 210—219, be-<lb/>ſonders § 116 <hirendition="#aq">„damni <hirendition="#i">nomine.</hi>”</hi></note>,<lb/>
und die umſtändliche Formel <hirendition="#aq"><hirendition="#i">pro fure</hi> damnum decidere</hi><lb/>
erklärt ſich am Natürlichſten aus der Abſicht, den Ausdruck<lb/><hirendition="#aq">damnum decidere</hi> auf einen Fall zu übertragen, für wel-<lb/>
chen derſelbe nur durch einen individuellen Zuſatz brauch-<lb/>
bar und verſtändlich werden konnte. Man könnte gegen<lb/>
dieſe Behauptung einwenden, daß in der <hirendition="#aq">L. Aquilia</hi>ſelbſt<lb/>
zweymal der Ausdruck vorkam: <hirendition="#aq">tantum aes <hirendition="#i">dare</hi> damnas</hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[570/0584]
Beylage XIV.
lig überein (f). Damnum decidere heißt hier: dem Be-
ſtohlenen gerecht werden, genug thun, ſich mit ihm abfin-
den, und daher wird derſelbe Ausdruck auch für den Ver-
gleich, das heißt die Abfindung ohne Prozeß, gebraucht (g).
Ja ſogar kommt er vor, um die Handlung des Beſtohle-
nen, der die Abfindung erhält, zu bezeichnen (h). Die re-
gelmäßige Beziehung aber war die, in der angegebenen
Formel enthaltene, auf die Verpflichtung des Diebes, und
hier hatte der Ausdruck offenbar eine allgemeinere Bedeu-
tung als der Ausdruck dare, da er auch die Addiction des
fur manifestus in ſich zu ſchließen fähig war, wofür doch
unmöglich das Wort dare gebraucht werden konnte.
Von der Aquiliſchen Klage haben wir keine Formel
übrig, ich halte aber für ihre Formel den Ausdruck dam-
num decidi oportere ohne allen Zuſatz. Denn damnum
war der eigenthümliche Name gerade dieſes Delicts (i),
und die umſtändliche Formel pro fure damnum decidere
erklärt ſich am Natürlichſten aus der Abſicht, den Ausdruck
damnum decidere auf einen Fall zu übertragen, für wel-
chen derſelbe nur durch einen individuellen Zuſatz brauch-
bar und verſtändlich werden konnte. Man könnte gegen
dieſe Behauptung einwenden, daß in der L. Aquilia ſelbſt
zweymal der Ausdruck vorkam: tantum aes dare damnas
(f) L. 61 § 1. 2. 5 de furtis
(47. 2.), L. 7 pr. de cond. furt.
(13. 1.); daneben auch noch das
unbeſtimmtere damnum praestare
in L. 61 cit. § 3. 5.
(g) L. 9 § 2 de minor. (4. 4.),
L. 13 C. de furtis (6. 2.).
(h) L. 46 § 5 de furtis (47. 2.).
(i) Gajus III. § 210—219, be-
ſonders § 116 „damni nomine.”
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 570. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/584>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
