quales per diligentem culturam consequi proprii domini utilitas potuisset.
Die ganze hier widerlegte Meinung scheint überhaupt nur aus einer zu buchstäblichen Auffassung der Worte percipere und colligere hervor zu gehen, die freilich un- mittelbar blos den Act des Einsammelns bezeichnen, dem Sinn nach aber auch die unerläßlichen vorbereitenden Handlungen mit in sich schließen. Wäre die Rede davon, dem Besitzer ungewöhnliche Anstrengungen von Kraft und Geschicklichkeit zuzumuthen, so würde jene Meinung richtig seyn; es wird aber nichts von ihm verlangt, als daß er dasjenige thue, welches Niemand, selbst an seinem eigenen Vermögen, unterlassen kann ohne den Vorwurf einer ent- schiedenen Nachlässigkeit auf sich zu ziehen.
Zuletzt ist noch eine Bemerkung hinzuzufügen, über die Rechtsmittel womit für die versäumten Früchte Ersatz verlangt werden kann. Wegen der vorhandenen oder ver- zehrten Früchte sind nach Umständen ganz verschiedene Rechtsmittel anwendbar: die Hauptklage, durch welche auch die Früchte mit umfaßt werden, dann die Vindi- cation oder eine Condiction, je nachdem die Früchte vor- handen oder verzehrt sind.
Nicht so verhält es sich mit dem Ersatz für die ver- säumten Früchte. Dieser kann allerdings durch die auf die Sache selbst gerichtete Hauptklage mit verfolgt werden, und hierdurch werden in der That die so eben aufgestellten Regeln geltend gemacht. Dagegen kann von einer Vindication
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
quales per diligentem culturam consequi proprii domini utilitas potuisset.
Die ganze hier widerlegte Meinung ſcheint überhaupt nur aus einer zu buchſtäblichen Auffaſſung der Worte percipere und colligere hervor zu gehen, die freilich un- mittelbar blos den Act des Einſammelns bezeichnen, dem Sinn nach aber auch die unerläßlichen vorbereitenden Handlungen mit in ſich ſchließen. Wäre die Rede davon, dem Beſitzer ungewöhnliche Anſtrengungen von Kraft und Geſchicklichkeit zuzumuthen, ſo würde jene Meinung richtig ſeyn; es wird aber nichts von ihm verlangt, als daß er dasjenige thue, welches Niemand, ſelbſt an ſeinem eigenen Vermögen, unterlaſſen kann ohne den Vorwurf einer ent- ſchiedenen Nachläſſigkeit auf ſich zu ziehen.
Zuletzt iſt noch eine Bemerkung hinzuzufügen, über die Rechtsmittel womit für die verſäumten Früchte Erſatz verlangt werden kann. Wegen der vorhandenen oder ver- zehrten Früchte ſind nach Umſtänden ganz verſchiedene Rechtsmittel anwendbar: die Hauptklage, durch welche auch die Früchte mit umfaßt werden, dann die Vindi- cation oder eine Condiction, je nachdem die Früchte vor- handen oder verzehrt ſind.
Nicht ſo verhält es ſich mit dem Erſatz für die ver- ſäumten Früchte. Dieſer kann allerdings durch die auf die Sache ſelbſt gerichtete Hauptklage mit verfolgt werden, und hierdurch werden in der That die ſo eben aufgeſtellten Regeln geltend gemacht. Dagegen kann von einer Vindication
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0136"n="118"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">quales per diligentem culturam consequi proprii<lb/>
domini utilitas potuisset.</hi></hi></p><lb/><p>Die ganze hier widerlegte Meinung ſcheint überhaupt<lb/>
nur aus einer zu buchſtäblichen Auffaſſung der Worte<lb/><hirendition="#aq">percipere</hi> und <hirendition="#aq">colligere</hi> hervor zu gehen, die freilich un-<lb/>
mittelbar blos den Act des Einſammelns bezeichnen, dem<lb/>
Sinn nach aber auch die unerläßlichen vorbereitenden<lb/>
Handlungen mit in ſich ſchließen. Wäre die Rede davon,<lb/>
dem Beſitzer ungewöhnliche Anſtrengungen von Kraft und<lb/>
Geſchicklichkeit zuzumuthen, ſo würde jene Meinung richtig<lb/>ſeyn; es wird aber nichts von ihm verlangt, als daß er<lb/>
dasjenige thue, welches Niemand, ſelbſt an ſeinem eigenen<lb/>
Vermögen, unterlaſſen kann ohne den Vorwurf einer ent-<lb/>ſchiedenen Nachläſſigkeit auf ſich zu ziehen.</p><lb/><p>Zuletzt iſt noch eine Bemerkung hinzuzufügen, über die<lb/>
Rechtsmittel womit für die verſäumten Früchte Erſatz<lb/>
verlangt werden kann. Wegen der vorhandenen oder ver-<lb/>
zehrten Früchte ſind nach Umſtänden ganz verſchiedene<lb/>
Rechtsmittel anwendbar: die Hauptklage, durch welche<lb/>
auch die Früchte mit umfaßt werden, dann die Vindi-<lb/>
cation oder eine Condiction, je nachdem die Früchte vor-<lb/>
handen oder verzehrt ſind.</p><lb/><p>Nicht ſo verhält es ſich mit dem Erſatz für die ver-<lb/>ſäumten Früchte. Dieſer kann allerdings durch die auf die<lb/>
Sache ſelbſt gerichtete Hauptklage mit verfolgt werden,<lb/>
und hierdurch werden in der That die ſo eben aufgeſtellten<lb/>
Regeln geltend gemacht. Dagegen kann von einer Vindication<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[118/0136]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
quales per diligentem culturam consequi proprii
domini utilitas potuisset.
Die ganze hier widerlegte Meinung ſcheint überhaupt
nur aus einer zu buchſtäblichen Auffaſſung der Worte
percipere und colligere hervor zu gehen, die freilich un-
mittelbar blos den Act des Einſammelns bezeichnen, dem
Sinn nach aber auch die unerläßlichen vorbereitenden
Handlungen mit in ſich ſchließen. Wäre die Rede davon,
dem Beſitzer ungewöhnliche Anſtrengungen von Kraft und
Geſchicklichkeit zuzumuthen, ſo würde jene Meinung richtig
ſeyn; es wird aber nichts von ihm verlangt, als daß er
dasjenige thue, welches Niemand, ſelbſt an ſeinem eigenen
Vermögen, unterlaſſen kann ohne den Vorwurf einer ent-
ſchiedenen Nachläſſigkeit auf ſich zu ziehen.
Zuletzt iſt noch eine Bemerkung hinzuzufügen, über die
Rechtsmittel womit für die verſäumten Früchte Erſatz
verlangt werden kann. Wegen der vorhandenen oder ver-
zehrten Früchte ſind nach Umſtänden ganz verſchiedene
Rechtsmittel anwendbar: die Hauptklage, durch welche
auch die Früchte mit umfaßt werden, dann die Vindi-
cation oder eine Condiction, je nachdem die Früchte vor-
handen oder verzehrt ſind.
Nicht ſo verhält es ſich mit dem Erſatz für die ver-
ſäumten Früchte. Dieſer kann allerdings durch die auf die
Sache ſelbſt gerichtete Hauptklage mit verfolgt werden,
und hierdurch werden in der That die ſo eben aufgeſtellten
Regeln geltend gemacht. Dagegen kann von einer Vindication
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 118. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/136>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
