Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 267. Wirkung der L. C. -- Versäumte Früchte.

durchaus nicht unterschieden zwischen Ausgaben für die
Erhaltung der Sache selbst, oder für die Bestellung zur
Fruchterzeugung.

Wenn man jene Behauptung auf die s. g. civilen
Früchte anwendet, so würde sie zu folgender Unterscheidung
führen. Der Besitzer wäre verpflichtet, Miethgeld und
Zinsen einzukassiren, wenn die Contracte hierüber schon
geschlossen sind; nicht verpflichtet, solche Contracte zu
schließen, auch selbst an solchen Sachen, die ihrer Natur
nach zum Vermiethen bestimmt sind. Nun wird aber
gerade hiervon das Gegentheil ausdrücklich gesagt. Der
unredliche Besitzer soll für versäumte Früchte einstehen,
wenn er Sachen unvermiethet läßt, deren Vermiethung
herkömmlich ist (l). Eben so soll der Erbe, wenn er die
Auszahlung eines Geldlegats ohne Grund verzögert, da-
von landübliche Zinsen zahlen (m).

Sehr richtig wird dieses ganze Rechtsverhältniß in
folgender Stelle der Westgothischen Interpretation beur-
theilt (n):

debuit, nec fecit, culpae hujus
reddat rationem."

(l) L. 62 pr. de rei vind.
(6. 1) "Si navis a malae fidei
possessore petatur, et fructus
aestimandi sunt, ut in taberna
et area quae locari solent." --
L. 19 pr. de usur. (22. 1) am
Ende der Stelle.

(m) L. 39 § 1 de leg. 1. (30).
Aus den landüblichen Zinsen folgt,
daß nicht blos die Einkassirung,
sendern auch das Ausleihen von
dem Erben erwartet wird. Denn
wäre die Rede von einem schon
ausgeliehenen Capital, so würden
nicht landübliche, sondern die im
Contract versprochenen Zinsen ge-
fordert werden.

(n) Interpr. L. 1 C. Th. de
fruct. (4. 18).

§. 267. Wirkung der L. C. — Verſäumte Früchte.

durchaus nicht unterſchieden zwiſchen Ausgaben für die
Erhaltung der Sache ſelbſt, oder für die Beſtellung zur
Fruchterzeugung.

Wenn man jene Behauptung auf die ſ. g. civilen
Früchte anwendet, ſo würde ſie zu folgender Unterſcheidung
führen. Der Beſitzer wäre verpflichtet, Miethgeld und
Zinſen einzukaſſiren, wenn die Contracte hierüber ſchon
geſchloſſen ſind; nicht verpflichtet, ſolche Contracte zu
ſchließen, auch ſelbſt an ſolchen Sachen, die ihrer Natur
nach zum Vermiethen beſtimmt ſind. Nun wird aber
gerade hiervon das Gegentheil ausdrücklich geſagt. Der
unredliche Beſitzer ſoll für verſäumte Früchte einſtehen,
wenn er Sachen unvermiethet läßt, deren Vermiethung
herkömmlich iſt (l). Eben ſo ſoll der Erbe, wenn er die
Auszahlung eines Geldlegats ohne Grund verzögert, da-
von landübliche Zinſen zahlen (m).

Sehr richtig wird dieſes ganze Rechtsverhältniß in
folgender Stelle der Weſtgothiſchen Interpretation beur-
theilt (n):

debuit, nec fecit, culpae hujus
reddat rationem.“

(l) L. 62 pr. de rei vind.
(6. 1) „Si navis a malae fidei
possessore petatur, et fructus
aestimandi sunt, ut in taberna
et area quae locari solent.“ —
L. 19 pr. de usur. (22. 1) am
Ende der Stelle.

(m) L. 39 § 1 de leg. 1. (30).
Aus den landüblichen Zinſen folgt,
daß nicht blos die Einkaſſirung,
ſendern auch das Ausleihen von
dem Erben erwartet wird. Denn
wäre die Rede von einem ſchon
ausgeliehenen Capital, ſo würden
nicht landübliche, ſondern die im
Contract verſprochenen Zinſen ge-
fordert werden.

(n) Interpr. L. 1 C. Th. de
fruct. (4. 18).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0135" n="117"/><fw place="top" type="header">§. 267. Wirkung der L. C. &#x2014; Ver&#x017F;äumte Früchte.</fw><lb/>
durchaus nicht unter&#x017F;chieden zwi&#x017F;chen Ausgaben für die<lb/>
Erhaltung der Sache &#x017F;elb&#x017F;t, oder für die Be&#x017F;tellung zur<lb/>
Fruchterzeugung.</p><lb/>
            <p>Wenn man jene Behauptung auf die &#x017F;. g. civilen<lb/>
Früchte anwendet, &#x017F;o würde &#x017F;ie zu folgender Unter&#x017F;cheidung<lb/>
führen. Der Be&#x017F;itzer wäre verpflichtet, Miethgeld und<lb/>
Zin&#x017F;en einzuka&#x017F;&#x017F;iren, wenn die Contracte hierüber &#x017F;chon<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind; nicht verpflichtet, &#x017F;olche Contracte zu<lb/>
&#x017F;chließen, auch &#x017F;elb&#x017F;t an &#x017F;olchen Sachen, die ihrer Natur<lb/>
nach zum Vermiethen be&#x017F;timmt &#x017F;ind. Nun wird aber<lb/>
gerade hiervon das Gegentheil ausdrücklich ge&#x017F;agt. Der<lb/>
unredliche Be&#x017F;itzer &#x017F;oll für ver&#x017F;äumte Früchte ein&#x017F;tehen,<lb/>
wenn er Sachen unvermiethet läßt, deren Vermiethung<lb/>
herkömmlich i&#x017F;t <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 62 <hi rendition="#i">pr. de rei vind.</hi><lb/>
(6. 1) &#x201E;Si navis a malae fidei<lb/>
possessore petatur, et fructus<lb/>
aestimandi sunt, ut in taberna<lb/>
et area <hi rendition="#i">quae locari solent.</hi>&#x201C; &#x2014;<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">pr. de usur.</hi></hi> (22. 1) am<lb/>
Ende der Stelle.</note>. Eben &#x017F;o &#x017F;oll der Erbe, wenn er die<lb/>
Auszahlung eines Geldlegats ohne Grund verzögert, da-<lb/>
von landübliche Zin&#x017F;en zahlen <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 39 § 1 <hi rendition="#i">de leg.</hi></hi> 1. (30).<lb/>
Aus den landüblichen Zin&#x017F;en folgt,<lb/>
daß nicht blos die Einka&#x017F;&#x017F;irung,<lb/>
&#x017F;endern auch das Ausleihen von<lb/>
dem Erben erwartet wird. Denn<lb/>
wäre die Rede von einem &#x017F;chon<lb/>
ausgeliehenen Capital, &#x017F;o würden<lb/>
nicht landübliche, &#x017F;ondern die im<lb/>
Contract ver&#x017F;prochenen Zin&#x017F;en ge-<lb/>
fordert werden.</note>.</p><lb/>
            <p>Sehr richtig wird die&#x017F;es ganze Rechtsverhältniß in<lb/>
folgender Stelle der We&#x017F;tgothi&#x017F;chen Interpretation beur-<lb/>
theilt <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Interpr. L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C. Th. de<lb/>
fruct.</hi></hi> (4. 18).</note>:<lb/><note xml:id="seg2pn_20_2" prev="#seg2pn_20_1" place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq">debuit, nec fecit, culpae hujus<lb/>
reddat rationem.&#x201C;</hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0135] §. 267. Wirkung der L. C. — Verſäumte Früchte. durchaus nicht unterſchieden zwiſchen Ausgaben für die Erhaltung der Sache ſelbſt, oder für die Beſtellung zur Fruchterzeugung. Wenn man jene Behauptung auf die ſ. g. civilen Früchte anwendet, ſo würde ſie zu folgender Unterſcheidung führen. Der Beſitzer wäre verpflichtet, Miethgeld und Zinſen einzukaſſiren, wenn die Contracte hierüber ſchon geſchloſſen ſind; nicht verpflichtet, ſolche Contracte zu ſchließen, auch ſelbſt an ſolchen Sachen, die ihrer Natur nach zum Vermiethen beſtimmt ſind. Nun wird aber gerade hiervon das Gegentheil ausdrücklich geſagt. Der unredliche Beſitzer ſoll für verſäumte Früchte einſtehen, wenn er Sachen unvermiethet läßt, deren Vermiethung herkömmlich iſt (l). Eben ſo ſoll der Erbe, wenn er die Auszahlung eines Geldlegats ohne Grund verzögert, da- von landübliche Zinſen zahlen (m). Sehr richtig wird dieſes ganze Rechtsverhältniß in folgender Stelle der Weſtgothiſchen Interpretation beur- theilt (n): (k) (l) L. 62 pr. de rei vind. (6. 1) „Si navis a malae fidei possessore petatur, et fructus aestimandi sunt, ut in taberna et area quae locari solent.“ — L. 19 pr. de usur. (22. 1) am Ende der Stelle. (m) L. 39 § 1 de leg. 1. (30). Aus den landüblichen Zinſen folgt, daß nicht blos die Einkaſſirung, ſendern auch das Ausleihen von dem Erben erwartet wird. Denn wäre die Rede von einem ſchon ausgeliehenen Capital, ſo würden nicht landübliche, ſondern die im Contract verſprochenen Zinſen ge- fordert werden. (n) Interpr. L. 1 C. Th. de fruct. (4. 18). (k) debuit, nec fecit, culpae hujus reddat rationem.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/135
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/135>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.