Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 273. Wirkung der L. C. -- Verminderungen. (Forts.)

als eine aus Versehen in die Digesten aufgenommene Con-
troverse der alten Juristen anzusehen seyn. -- Allein diese
Erklärung ist schon deswegen entschieden zu verwerfen,
weil derselbe Pomponius in Einer Stelle die Mora, in
einer andern die L. C. als unzweifelhaften Grund jener
strengen Verpflichtung bei der Stipulation angiebt (m).
Jene scheinbar widersprechende Stellen sind also dahin zu
vereinigen, daß die strenge Verpflichtung von der Mora,
und wo diese zufällig fehlt, von dem Rechtsstreit anfängt,
wobei nach den besonderen Umständen des einzelnen Falles
gerade die L. C. der Zeitpunkt seyn kann, in welchem der
Richter die sichere Annahme einer anfangenden Mora
zulässig findet (§ 264. g). Vielleicht waren auch einige
dieser Äußerungen veranlaßt durch wirkliche Fälle, in
welchem der Untergang zufällig in die Zeit nach der L. C.
fiel, so daß ein Zurückgehen auf die frühere Zeit (von der
Mora an) ohne practische Erheblichkeit war.

Außerdem aber findet sich noch die Erwähnung, daß
Sabinus und Cassius jede Verpflichtung des Beklagten
wegen des zufälligen Unterganges für unbillig und ver-
werflich erklärten (n). Diese Erwähnung einer so stark

(m) L. 5 de reb. cred. (12. 1)
und L. 12 § 3 depos. (16. 3), beide
aus Pomponius lib. XXII. ad
Sabinum. Dabei ist doch wohl
an eine Controverse gar nicht zu
denken.

(n) L. 14 § 1 depos. (16. 3)
"... veluti si homo mortuus
fuerit, Sabinus et Cassius, ab-
solvi debere eum cum quo
actum est dixerunt: quia ae-
quum esset, naturalem interi-
tum ad actorem pertinere: uti-
que cum interitura esset ea
res, etsi restituta esset actori."
Der letzte Satz der Stelle wird
unten berücksichtigt werden.

§. 273. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.)

als eine aus Verſehen in die Digeſten aufgenommene Con-
troverſe der alten Juriſten anzuſehen ſeyn. — Allein dieſe
Erklärung iſt ſchon deswegen entſchieden zu verwerfen,
weil derſelbe Pomponius in Einer Stelle die Mora, in
einer andern die L. C. als unzweifelhaften Grund jener
ſtrengen Verpflichtung bei der Stipulation angiebt (m).
Jene ſcheinbar widerſprechende Stellen ſind alſo dahin zu
vereinigen, daß die ſtrenge Verpflichtung von der Mora,
und wo dieſe zufällig fehlt, von dem Rechtsſtreit anfängt,
wobei nach den beſonderen Umſtänden des einzelnen Falles
gerade die L. C. der Zeitpunkt ſeyn kann, in welchem der
Richter die ſichere Annahme einer anfangenden Mora
zuläſſig findet (§ 264. g). Vielleicht waren auch einige
dieſer Äußerungen veranlaßt durch wirkliche Fälle, in
welchem der Untergang zufällig in die Zeit nach der L. C.
fiel, ſo daß ein Zurückgehen auf die frühere Zeit (von der
Mora an) ohne practiſche Erheblichkeit war.

Außerdem aber findet ſich noch die Erwähnung, daß
Sabinus und Caſſius jede Verpflichtung des Beklagten
wegen des zufälligen Unterganges für unbillig und ver-
werflich erklärten (n). Dieſe Erwähnung einer ſo ſtark

(m) L. 5 de reb. cred. (12. 1)
und L. 12 § 3 depos. (16. 3), beide
aus Pomponius lib. XXII. ad
Sabinum. Dabei iſt doch wohl
an eine Controverſe gar nicht zu
denken.

(n) L. 14 § 1 depos. (16. 3)
„… veluti si homo mortuus
fuerit, Sabinus et Cassius, ab-
solvi debere eum cum quo
actum est dixerunt: quia ae-
quum esset, naturalem interi-
tum ad actorem pertinere: uti-
que cum interitura esset ea
res, etsi restituta esset actori.“
Der letzte Satz der Stelle wird
unten berückſichtigt werden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0193" n="175"/><fw place="top" type="header">§. 273. Wirkung der L. C. &#x2014; Verminderungen. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
als eine aus Ver&#x017F;ehen in die Dige&#x017F;ten aufgenommene Con-<lb/>
trover&#x017F;e der alten Juri&#x017F;ten anzu&#x017F;ehen &#x017F;eyn. &#x2014; Allein die&#x017F;e<lb/>
Erklärung i&#x017F;t &#x017F;chon deswegen ent&#x017F;chieden zu verwerfen,<lb/>
weil der&#x017F;elbe <hi rendition="#g">Pomponius</hi> in Einer Stelle die Mora, in<lb/>
einer andern die L. C. als unzweifelhaften Grund jener<lb/>
&#x017F;trengen Verpflichtung bei der Stipulation angiebt <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">de reb. cred.</hi></hi> (12. 1)<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 § 3 <hi rendition="#i">depos.</hi></hi> (16. 3), <hi rendition="#g">beide</hi><lb/>
aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pomponius</hi> lib. XXII. ad<lb/>
Sabinum.</hi> Dabei i&#x017F;t doch wohl<lb/>
an eine Controver&#x017F;e gar nicht zu<lb/>
denken.</note>.<lb/>
Jene &#x017F;cheinbar wider&#x017F;prechende Stellen &#x017F;ind al&#x017F;o dahin zu<lb/>
vereinigen, daß die &#x017F;trenge Verpflichtung von der Mora,<lb/>
und wo die&#x017F;e zufällig fehlt, von dem Rechts&#x017F;treit anfängt,<lb/>
wobei nach den be&#x017F;onderen Um&#x017F;tänden des einzelnen Falles<lb/>
gerade die L. C. der Zeitpunkt &#x017F;eyn kann, in welchem der<lb/>
Richter die &#x017F;ichere Annahme einer anfangenden Mora<lb/>
zulä&#x017F;&#x017F;ig findet (§ 264. <hi rendition="#aq">g</hi>). Vielleicht waren auch einige<lb/>
die&#x017F;er Äußerungen veranlaßt durch wirkliche Fälle, in<lb/>
welchem der Untergang zufällig in die Zeit nach der L. C.<lb/>
fiel, &#x017F;o daß ein Zurückgehen auf die frühere Zeit (von der<lb/>
Mora an) ohne practi&#x017F;che Erheblichkeit war.</p><lb/>
            <p>Außerdem aber findet &#x017F;ich noch die Erwähnung, daß<lb/><hi rendition="#g">Sabinus</hi> und <hi rendition="#g">Ca&#x017F;&#x017F;ius</hi> jede Verpflichtung des Beklagten<lb/>
wegen des zufälligen Unterganges für unbillig und ver-<lb/>
werflich erklärten <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14 § 1 <hi rendition="#i">depos.</hi> (16. 3)<lb/>
&#x201E;&#x2026; veluti si homo mortuus<lb/>
fuerit, Sabinus et Cassius, ab-<lb/>
solvi debere eum cum quo<lb/>
actum est dixerunt: quia ae-<lb/>
quum esset, naturalem interi-<lb/>
tum ad actorem pertinere: uti-<lb/>
que cum interitura esset ea<lb/>
res, etsi restituta esset actori.&#x201C;</hi><lb/>
Der letzte Satz der Stelle wird<lb/>
unten berück&#x017F;ichtigt werden.</note>. Die&#x017F;e Erwähnung einer &#x017F;o &#x017F;tark<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0193] §. 273. Wirkung der L. C. — Verminderungen. (Fortſ.) als eine aus Verſehen in die Digeſten aufgenommene Con- troverſe der alten Juriſten anzuſehen ſeyn. — Allein dieſe Erklärung iſt ſchon deswegen entſchieden zu verwerfen, weil derſelbe Pomponius in Einer Stelle die Mora, in einer andern die L. C. als unzweifelhaften Grund jener ſtrengen Verpflichtung bei der Stipulation angiebt (m). Jene ſcheinbar widerſprechende Stellen ſind alſo dahin zu vereinigen, daß die ſtrenge Verpflichtung von der Mora, und wo dieſe zufällig fehlt, von dem Rechtsſtreit anfängt, wobei nach den beſonderen Umſtänden des einzelnen Falles gerade die L. C. der Zeitpunkt ſeyn kann, in welchem der Richter die ſichere Annahme einer anfangenden Mora zuläſſig findet (§ 264. g). Vielleicht waren auch einige dieſer Äußerungen veranlaßt durch wirkliche Fälle, in welchem der Untergang zufällig in die Zeit nach der L. C. fiel, ſo daß ein Zurückgehen auf die frühere Zeit (von der Mora an) ohne practiſche Erheblichkeit war. Außerdem aber findet ſich noch die Erwähnung, daß Sabinus und Caſſius jede Verpflichtung des Beklagten wegen des zufälligen Unterganges für unbillig und ver- werflich erklärten (n). Dieſe Erwähnung einer ſo ſtark (m) L. 5 de reb. cred. (12. 1) und L. 12 § 3 depos. (16. 3), beide aus Pomponius lib. XXII. ad Sabinum. Dabei iſt doch wohl an eine Controverſe gar nicht zu denken. (n) L. 14 § 1 depos. (16. 3) „… veluti si homo mortuus fuerit, Sabinus et Cassius, ab- solvi debere eum cum quo actum est dixerunt: quia ae- quum esset, naturalem interi- tum ad actorem pertinere: uti- que cum interitura esset ea res, etsi restituta esset actori.“ Der letzte Satz der Stelle wird unten berückſichtigt werden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/193
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/193>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.