Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 275. Wirkung der L. C. -- Schätzungszeit.

Nachgeben sollte stets, und während der ganzen Dauer des
Rechtsstreits, die Freisprechung bewirken. In diesem
Grundsatz lag gewissermaßen die Beförderung der frei-
willigen Erfüllung durch eine Art von Prämium, welche
Beförderung bei den arbiträren Klagen ohnehin noch durch
deren besondere Einrichtung unterstützt wurde (g).

Wir finden also hier einen Conflict zwischen zwei ver-
schiedenen Zwecken und Principien, die auf entgegengesetzte
Folgen hinführten. Dem in den freien Klagen befolgten
Princip aber wurde bei fortgehender Rechtsentwicklung der
überwiegende Werth zugeschrieben. -- Im heutigen Recht
kann ohnehin nur noch von diesem Princip die Rede seyn.

c) So verschieden auch die beiden, für zwei Arten der
Klagen aufgestellten, Regeln seyn mögen, so bilden sie doch
einen gemeinsamen Gegensatz gegen eine andere, gleichfalls
denkbare, Bestimmung, die also durch sie gleichmäßig ver-
neint werden soll. Dieses ist der Anfang der Obliga-
tion, nach dessen Zeitpunkt auch wohl die Schätzung
versucht werden könnte (h). Der Hauptgedanke ist also dieser:
es soll die Schätzung nicht nach dem Zeitpunkt der ent-

(g) Wenn die streitige Sache
noch vorhanden war, so konnte
ohnehin auch bei den strengen Kla-
gen der Beklagte durch Anwendung
dieses Grundsatzes jeden Verlust
von sich abwenden. Der Verlust
trat also nur dann ein, wenn ent-
weder der Beklagte Dieses hart-
näckig unterließ, oder die Sache
nicht mehr vorhanden war.

(h) Dieser Zeitpunkt ist bei den
Delictsklagen wirklich berück-
sichtigt worden, wie unten gezeigt
werden wird. Hier ist nur von
den persönlichen Klagen aus Rechts-
geschäften, und von Klagen in rem
die Rede.

§. 275. Wirkung der L. C. — Schätzungszeit.

Nachgeben ſollte ſtets, und während der ganzen Dauer des
Rechtsſtreits, die Freiſprechung bewirken. In dieſem
Grundſatz lag gewiſſermaßen die Beförderung der frei-
willigen Erfüllung durch eine Art von Prämium, welche
Beförderung bei den arbiträren Klagen ohnehin noch durch
deren beſondere Einrichtung unterſtützt wurde (g).

Wir finden alſo hier einen Conflict zwiſchen zwei ver-
ſchiedenen Zwecken und Principien, die auf entgegengeſetzte
Folgen hinführten. Dem in den freien Klagen befolgten
Princip aber wurde bei fortgehender Rechtsentwicklung der
überwiegende Werth zugeſchrieben. — Im heutigen Recht
kann ohnehin nur noch von dieſem Princip die Rede ſeyn.

c) So verſchieden auch die beiden, für zwei Arten der
Klagen aufgeſtellten, Regeln ſeyn mögen, ſo bilden ſie doch
einen gemeinſamen Gegenſatz gegen eine andere, gleichfalls
denkbare, Beſtimmung, die alſo durch ſie gleichmäßig ver-
neint werden ſoll. Dieſes iſt der Anfang der Obliga-
tion, nach deſſen Zeitpunkt auch wohl die Schätzung
verſucht werden könnte (h). Der Hauptgedanke iſt alſo dieſer:
es ſoll die Schätzung nicht nach dem Zeitpunkt der ent-

(g) Wenn die ſtreitige Sache
noch vorhanden war, ſo konnte
ohnehin auch bei den ſtrengen Kla-
gen der Beklagte durch Anwendung
dieſes Grundſatzes jeden Verluſt
von ſich abwenden. Der Verluſt
trat alſo nur dann ein, wenn ent-
weder der Beklagte Dieſes hart-
näckig unterließ, oder die Sache
nicht mehr vorhanden war.

(h) Dieſer Zeitpunkt iſt bei den
Delictsklagen wirklich berück-
ſichtigt worden, wie unten gezeigt
werden wird. Hier iſt nur von
den perſönlichen Klagen aus Rechts-
geſchäften, und von Klagen in rem
die Rede.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0221" n="203"/><fw place="top" type="header">§. 275. Wirkung der L. C. &#x2014; Schätzungszeit.</fw><lb/>
Nachgeben &#x017F;ollte &#x017F;tets, und während der ganzen Dauer des<lb/>
Rechts&#x017F;treits, die Frei&#x017F;prechung bewirken. In die&#x017F;em<lb/>
Grund&#x017F;atz lag gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen die Beförderung der frei-<lb/>
willigen Erfüllung durch eine Art von Prämium, welche<lb/>
Beförderung bei den arbiträren Klagen ohnehin noch durch<lb/>
deren be&#x017F;ondere Einrichtung unter&#x017F;tützt wurde <note place="foot" n="(g)">Wenn die &#x017F;treitige Sache<lb/>
noch vorhanden war, &#x017F;o konnte<lb/>
ohnehin auch bei den &#x017F;trengen Kla-<lb/>
gen der Beklagte durch Anwendung<lb/>
die&#x017F;es Grund&#x017F;atzes jeden Verlu&#x017F;t<lb/>
von &#x017F;ich abwenden. Der Verlu&#x017F;t<lb/>
trat al&#x017F;o nur dann ein, wenn ent-<lb/>
weder der Beklagte Die&#x017F;es hart-<lb/>
näckig unterließ, oder die Sache<lb/>
nicht mehr vorhanden war.</note>.</p><lb/>
            <p>Wir finden al&#x017F;o hier einen Conflict zwi&#x017F;chen zwei ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Zwecken und Principien, die auf entgegenge&#x017F;etzte<lb/>
Folgen hinführten. Dem in den freien Klagen befolgten<lb/>
Princip aber wurde bei fortgehender Rechtsentwicklung der<lb/>
überwiegende Werth zuge&#x017F;chrieben. &#x2014; Im heutigen Recht<lb/>
kann ohnehin nur noch von die&#x017F;em Princip die Rede &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">c</hi>) So ver&#x017F;chieden auch die beiden, für zwei Arten der<lb/>
Klagen aufge&#x017F;tellten, Regeln &#x017F;eyn mögen, &#x017F;o bilden &#x017F;ie doch<lb/>
einen gemein&#x017F;amen Gegen&#x017F;atz gegen eine andere, gleichfalls<lb/>
denkbare, Be&#x017F;timmung, die al&#x017F;o durch &#x017F;ie gleichmäßig ver-<lb/>
neint werden &#x017F;oll. Die&#x017F;es i&#x017F;t der <hi rendition="#g">Anfang der Obliga-<lb/>
tion</hi>, nach de&#x017F;&#x017F;en Zeitpunkt auch wohl die Schätzung<lb/>
ver&#x017F;ucht werden könnte <note place="foot" n="(h)">Die&#x017F;er Zeitpunkt i&#x017F;t bei den<lb/><hi rendition="#g">Delictsklagen</hi> wirklich berück-<lb/>
&#x017F;ichtigt worden, wie unten gezeigt<lb/>
werden wird. Hier i&#x017F;t nur von<lb/>
den per&#x017F;önlichen Klagen aus Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäften, und von Klagen <hi rendition="#aq">in rem</hi><lb/>
die Rede.</note>. Der Hauptgedanke i&#x017F;t al&#x017F;o die&#x017F;er:<lb/>
es &#x017F;oll die Schätzung <hi rendition="#g">nicht</hi> nach dem Zeitpunkt der ent-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[203/0221] §. 275. Wirkung der L. C. — Schätzungszeit. Nachgeben ſollte ſtets, und während der ganzen Dauer des Rechtsſtreits, die Freiſprechung bewirken. In dieſem Grundſatz lag gewiſſermaßen die Beförderung der frei- willigen Erfüllung durch eine Art von Prämium, welche Beförderung bei den arbiträren Klagen ohnehin noch durch deren beſondere Einrichtung unterſtützt wurde (g). Wir finden alſo hier einen Conflict zwiſchen zwei ver- ſchiedenen Zwecken und Principien, die auf entgegengeſetzte Folgen hinführten. Dem in den freien Klagen befolgten Princip aber wurde bei fortgehender Rechtsentwicklung der überwiegende Werth zugeſchrieben. — Im heutigen Recht kann ohnehin nur noch von dieſem Princip die Rede ſeyn. c) So verſchieden auch die beiden, für zwei Arten der Klagen aufgeſtellten, Regeln ſeyn mögen, ſo bilden ſie doch einen gemeinſamen Gegenſatz gegen eine andere, gleichfalls denkbare, Beſtimmung, die alſo durch ſie gleichmäßig ver- neint werden ſoll. Dieſes iſt der Anfang der Obliga- tion, nach deſſen Zeitpunkt auch wohl die Schätzung verſucht werden könnte (h). Der Hauptgedanke iſt alſo dieſer: es ſoll die Schätzung nicht nach dem Zeitpunkt der ent- (g) Wenn die ſtreitige Sache noch vorhanden war, ſo konnte ohnehin auch bei den ſtrengen Kla- gen der Beklagte durch Anwendung dieſes Grundſatzes jeden Verluſt von ſich abwenden. Der Verluſt trat alſo nur dann ein, wenn ent- weder der Beklagte Dieſes hart- näckig unterließ, oder die Sache nicht mehr vorhanden war. (h) Dieſer Zeitpunkt iſt bei den Delictsklagen wirklich berück- ſichtigt worden, wie unten gezeigt werden wird. Hier iſt nur von den perſönlichen Klagen aus Rechts- geſchäften, und von Klagen in rem die Rede.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/221
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 203. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/221>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.