eines von anderen Schriftstellern erhobenen Zweifels oder Streites.
Darauf läßt er folgen (§ 1) eine Reihe verschieden- artiger Fälle, die sich nicht so, wie die vorhergehenden, auf ein gemeinsames Verhältniß (das des Ganzen zum Theil) zurück führen lassen, wenigstens nicht so unmittelbar und sicher. Für diese Fälle giebt er zunächst keine eigene Ent- scheidung, wohl aber die Bemerkung, daß sie häufig Ge- genstand von Streit und Zweifel seyen. -- Er stellt nun eine Regel auf, woraus überall die Entscheidung herge- nommen werden müsse, und diese Regel ist keine andere, als die, welche das Wesen der positiven Function der Ein- rede ausdrückt: das Daseyn einer eadem quaestio in beiden Klagen, als Bedingung der Anwendbarkeit der Ex- ception. -- Er fügt dann hinzu, daß in Anwendung dieser Regel fast in allen vorher angegebenen zweifelhaften Fällen die Exception in der That zugelassen werden müsse.
Er geht dann über (§ 2) zur besonderen Betrachtung eines unter jenen zweifelhaften Fällen, in welchem die Exception nicht anwendbar seyn soll.
Darauf folgt (§ 3) die besondere Betrachtung eines anderen unter jenen Fällen, dem noch eine ausgedehntere Anwendung zugeschrieben wird. In diesem weit um- fassenden Fall soll wieder die Exception wirklich zur An- wendung kommen, und es wird ein scheinbarer Zweifel beseitigt, der für diesen Fall besonders erhoben werden könnte.
Beilage XVI.
eines von anderen Schriftſtellern erhobenen Zweifels oder Streites.
Darauf läßt er folgen (§ 1) eine Reihe verſchieden- artiger Fälle, die ſich nicht ſo, wie die vorhergehenden, auf ein gemeinſames Verhältniß (das des Ganzen zum Theil) zurück führen laſſen, wenigſtens nicht ſo unmittelbar und ſicher. Für dieſe Fälle giebt er zunächſt keine eigene Ent- ſcheidung, wohl aber die Bemerkung, daß ſie häufig Ge- genſtand von Streit und Zweifel ſeyen. — Er ſtellt nun eine Regel auf, woraus überall die Entſcheidung herge- nommen werden müſſe, und dieſe Regel iſt keine andere, als die, welche das Weſen der poſitiven Function der Ein- rede ausdrückt: das Daſeyn einer eadem quaestio in beiden Klagen, als Bedingung der Anwendbarkeit der Ex- ception. — Er fügt dann hinzu, daß in Anwendung dieſer Regel faſt in allen vorher angegebenen zweifelhaften Fällen die Exception in der That zugelaſſen werden müſſe.
Er geht dann über (§ 2) zur beſonderen Betrachtung eines unter jenen zweifelhaften Fällen, in welchem die Exception nicht anwendbar ſeyn ſoll.
Darauf folgt (§ 3) die beſondere Betrachtung eines anderen unter jenen Fällen, dem noch eine ausgedehntere Anwendung zugeſchrieben wird. In dieſem weit um- faſſenden Fall ſoll wieder die Exception wirklich zur An- wendung kommen, und es wird ein ſcheinbarer Zweifel beſeitigt, der für dieſen Fall beſonders erhoben werden könnte.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0528"n="510"/><fwplace="top"type="header">Beilage <hirendition="#aq">XVI.</hi></fw><lb/>
eines von anderen Schriftſtellern erhobenen Zweifels oder<lb/>
Streites.</p><lb/><p>Darauf läßt er folgen (§ 1) eine Reihe verſchieden-<lb/>
artiger Fälle, die ſich nicht ſo, wie die vorhergehenden, auf<lb/>
ein gemeinſames Verhältniß (das des Ganzen zum Theil)<lb/>
zurück führen laſſen, wenigſtens nicht ſo unmittelbar und<lb/>ſicher. Für dieſe Fälle giebt er zunächſt keine eigene Ent-<lb/>ſcheidung, wohl aber die Bemerkung, daß ſie häufig Ge-<lb/>
genſtand von Streit und Zweifel ſeyen. — Er ſtellt nun<lb/>
eine Regel auf, woraus überall die Entſcheidung herge-<lb/>
nommen werden müſſe, und dieſe Regel iſt keine andere,<lb/>
als die, welche das Weſen der poſitiven Function der Ein-<lb/>
rede ausdrückt: das Daſeyn einer <hirendition="#aq">eadem quaestio</hi> in<lb/>
beiden Klagen, als Bedingung der Anwendbarkeit der Ex-<lb/>
ception. — Er fügt dann hinzu, daß in Anwendung dieſer<lb/>
Regel <hirendition="#g">faſt in allen</hi> vorher angegebenen zweifelhaften<lb/>
Fällen die Exception in der That zugelaſſen werden müſſe.</p><lb/><p>Er geht dann über (§ 2) zur beſonderen Betrachtung<lb/>
eines unter jenen zweifelhaften Fällen, in welchem die<lb/>
Exception <hirendition="#g">nicht</hi> anwendbar ſeyn ſoll.</p><lb/><p>Darauf folgt (§ 3) die beſondere Betrachtung eines<lb/>
anderen unter jenen Fällen, dem noch eine ausgedehntere<lb/>
Anwendung zugeſchrieben wird. In dieſem weit um-<lb/>
faſſenden Fall ſoll wieder die Exception wirklich zur An-<lb/>
wendung kommen, und es wird ein ſcheinbarer Zweifel<lb/>
beſeitigt, der für dieſen Fall beſonders erhoben werden<lb/>
könnte.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[510/0528]
Beilage XVI.
eines von anderen Schriftſtellern erhobenen Zweifels oder
Streites.
Darauf läßt er folgen (§ 1) eine Reihe verſchieden-
artiger Fälle, die ſich nicht ſo, wie die vorhergehenden, auf
ein gemeinſames Verhältniß (das des Ganzen zum Theil)
zurück führen laſſen, wenigſtens nicht ſo unmittelbar und
ſicher. Für dieſe Fälle giebt er zunächſt keine eigene Ent-
ſcheidung, wohl aber die Bemerkung, daß ſie häufig Ge-
genſtand von Streit und Zweifel ſeyen. — Er ſtellt nun
eine Regel auf, woraus überall die Entſcheidung herge-
nommen werden müſſe, und dieſe Regel iſt keine andere,
als die, welche das Weſen der poſitiven Function der Ein-
rede ausdrückt: das Daſeyn einer eadem quaestio in
beiden Klagen, als Bedingung der Anwendbarkeit der Ex-
ception. — Er fügt dann hinzu, daß in Anwendung dieſer
Regel faſt in allen vorher angegebenen zweifelhaften
Fällen die Exception in der That zugelaſſen werden müſſe.
Er geht dann über (§ 2) zur beſonderen Betrachtung
eines unter jenen zweifelhaften Fällen, in welchem die
Exception nicht anwendbar ſeyn ſoll.
Darauf folgt (§ 3) die beſondere Betrachtung eines
anderen unter jenen Fällen, dem noch eine ausgedehntere
Anwendung zugeſchrieben wird. In dieſem weit um-
faſſenden Fall ſoll wieder die Exception wirklich zur An-
wendung kommen, und es wird ein ſcheinbarer Zweifel
beſeitigt, der für dieſen Fall beſonders erhoben werden
könnte.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 510. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/528>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
