setzung hätte es mehrere Arten der Fassung einer petitoria formula geben müssen, wovon wir doch keine Spur hätten. Dabei ist nur zu bedenken, daß alle überhaupt vorhandenen Spuren der petitoria formula ohnehin höchst dürftig und zufällig sind, wodurch der eben angegebene Grund der Gegner völlig entkräftet wird.
Also für möglich halte ich es allerdings, daß jener Vorbehalt in die Intentio eingefügt wurde, allein nicht für wahrscheinlich, und zwar deswegen nicht, weil die folgende Art der Einfügung viel einfacher, natürlicher, und darum wahrscheinlicher ist.
XI.
Eine andere Art möglicher Einfügung jenes Vorbe- halts ist nämlich die durch eine praescriptio, und diese halte ich durch ihre Einfachheit und Natürlichkeit, so wie durch so manche ganz nahe liegende Analogie, für ganz unzweifelhaft.
Die Gründe, die dagegen aufgestellt worden sind (l), erscheinen mir als völlig unerheblich.
Man sagt, Präscriptionen seyen nur im Fall eines dringenden, unabweislichen Bedürfnisses gegeben worden, welches hier fehlte. -- Wir wissen jedoch kein Wort davon, wie leicht oder schwer die Römer es nahmen bei der Ge- stattung von Präscriptionen. Daß es aber auch in unsrem
(l)Puchta Mus. II. 260, III. 471.
Causa adjecta s. expressa.
ſetzung hätte es mehrere Arten der Faſſung einer petitoria formula geben müſſen, wovon wir doch keine Spur hätten. Dabei iſt nur zu bedenken, daß alle überhaupt vorhandenen Spuren der petitoria formula ohnehin höchſt dürftig und zufällig ſind, wodurch der eben angegebene Grund der Gegner völlig entkräftet wird.
Alſo für möglich halte ich es allerdings, daß jener Vorbehalt in die Intentio eingefügt wurde, allein nicht für wahrſcheinlich, und zwar deswegen nicht, weil die folgende Art der Einfügung viel einfacher, natürlicher, und darum wahrſcheinlicher iſt.
XI.
Eine andere Art möglicher Einfügung jenes Vorbe- halts iſt nämlich die durch eine praescriptio, und dieſe halte ich durch ihre Einfachheit und Natürlichkeit, ſo wie durch ſo manche ganz nahe liegende Analogie, für ganz unzweifelhaft.
Die Gründe, die dagegen aufgeſtellt worden ſind (l), erſcheinen mir als völlig unerheblich.
Man ſagt, Präſcriptionen ſeyen nur im Fall eines dringenden, unabweislichen Bedürfniſſes gegeben worden, welches hier fehlte. — Wir wiſſen jedoch kein Wort davon, wie leicht oder ſchwer die Römer es nahmen bei der Ge- ſtattung von Präſcriptionen. Daß es aber auch in unſrem
(l)Puchta Muſ. II. 260, III. 471.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0541"n="523"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">Causa adjecta s. expressa.</hi></fw><lb/>ſetzung hätte es mehrere Arten der Faſſung einer <hirendition="#aq">petitoria<lb/>
formula</hi> geben müſſen, wovon wir doch keine Spur hätten.<lb/>
Dabei iſt nur zu bedenken, daß alle überhaupt vorhandenen<lb/>
Spuren der <hirendition="#aq">petitoria formula</hi> ohnehin höchſt dürftig und<lb/>
zufällig ſind, wodurch der eben angegebene Grund der<lb/>
Gegner völlig entkräftet wird.</p><lb/><p>Alſo für möglich halte ich es allerdings, daß jener<lb/>
Vorbehalt in die <hirendition="#aq">Intentio</hi> eingefügt wurde, allein nicht für<lb/>
wahrſcheinlich, und zwar deswegen nicht, weil die folgende<lb/>
Art der Einfügung viel einfacher, natürlicher, und darum<lb/>
wahrſcheinlicher iſt.</p></div><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XI.</hi></hi></head><lb/><p>Eine andere Art möglicher Einfügung jenes Vorbe-<lb/>
halts iſt nämlich die durch eine <hirendition="#aq">praescriptio,</hi> und dieſe<lb/>
halte ich durch ihre Einfachheit und Natürlichkeit, ſo wie<lb/>
durch ſo manche ganz nahe liegende Analogie, für ganz<lb/>
unzweifelhaft.</p><lb/><p>Die Gründe, die dagegen aufgeſtellt worden ſind <noteplace="foot"n="(l)"><hirendition="#g">Puchta</hi> Muſ. <hirendition="#aq">II.</hi> 260, <hirendition="#aq">III.</hi> 471.</note>,<lb/>
erſcheinen mir als völlig unerheblich.</p><lb/><p>Man ſagt, Präſcriptionen ſeyen nur im Fall eines<lb/>
dringenden, unabweislichen Bedürfniſſes gegeben worden,<lb/>
welches hier fehlte. — Wir wiſſen jedoch kein Wort davon,<lb/>
wie leicht oder ſchwer die Römer es nahmen bei der Ge-<lb/>ſtattung von Präſcriptionen. Daß es aber auch in unſrem<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[523/0541]
Causa adjecta s. expressa.
ſetzung hätte es mehrere Arten der Faſſung einer petitoria
formula geben müſſen, wovon wir doch keine Spur hätten.
Dabei iſt nur zu bedenken, daß alle überhaupt vorhandenen
Spuren der petitoria formula ohnehin höchſt dürftig und
zufällig ſind, wodurch der eben angegebene Grund der
Gegner völlig entkräftet wird.
Alſo für möglich halte ich es allerdings, daß jener
Vorbehalt in die Intentio eingefügt wurde, allein nicht für
wahrſcheinlich, und zwar deswegen nicht, weil die folgende
Art der Einfügung viel einfacher, natürlicher, und darum
wahrſcheinlicher iſt.
XI.
Eine andere Art möglicher Einfügung jenes Vorbe-
halts iſt nämlich die durch eine praescriptio, und dieſe
halte ich durch ihre Einfachheit und Natürlichkeit, ſo wie
durch ſo manche ganz nahe liegende Analogie, für ganz
unzweifelhaft.
Die Gründe, die dagegen aufgeſtellt worden ſind (l),
erſcheinen mir als völlig unerheblich.
Man ſagt, Präſcriptionen ſeyen nur im Fall eines
dringenden, unabweislichen Bedürfniſſes gegeben worden,
welches hier fehlte. — Wir wiſſen jedoch kein Wort davon,
wie leicht oder ſchwer die Römer es nahmen bei der Ge-
ſtattung von Präſcriptionen. Daß es aber auch in unſrem
(l) Puchta Muſ. II. 260, III. 471.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 523. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/541>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
