Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Restitution wegen Irrthums aufbewahrt ist. Wenn Jemand
gegen einen Unmündigen klagte, und dabei irrigerweise von
einem falschen Tutor die auctoritas für den Unmündigen
annahm, so war sein Klagrecht völlig verloren, ohne Aus-
sicht auf einen möglichen Erfolg. Dagegen versprach der
Prätor die Restitution (e).

Ein anderer Fall dieser Restitution bezieht sich allerdings
nicht auf den Prozeß. Wenn ein Schuldner stirbt, und der
Gläubiger das eigene Vermögen des Erben für zweifelhaft
hält, so kann er eine Separation des erbschaftlichen Ver-
mögens fordern, und daraus Befriedigung verlangen. Hat
er aber in jener Annahme geirrt, und dadurch Schaden
gelitten, so hat er Anspruch auf Restitution, wenn er den
Irrthum rechtfertigen kann (f).

§ 332.
Restitution. -- Einzelne Gründe. -- V. Betrug.

Die Restitution wegen Betrugs ist von besonderen
Schwierigkeiten umgeben, und selbst das Daseyn derselben
wird von bewährten Schriftstellern verneint. Dieses Da-
seyn jedoch wird durch die übereinstimmenden Zeugnisse

(e) L. 1 § 1. 6 quod falso
(27. 6). ".. Quod eo auctore,
qui tutor non fuerit (gestum
erit), si id actor ignoravit,
dabo in integrum restitutio-
nem." Vgl. o. B. 3 S. 385. --
Die Bedeutung der Restitution liegt
nun darin, daß die eingetretene
Litiscontestation reseindirt, also die
durch die Litiscontestation bewirkte
Consumtion der früheren Klage
beseitigt wird.

(f) L. 1 § 14 de separat.
(42. 6).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Reſtitution wegen Irrthums aufbewahrt iſt. Wenn Jemand
gegen einen Unmündigen klagte, und dabei irrigerweiſe von
einem falſchen Tutor die auctoritas für den Unmündigen
annahm, ſo war ſein Klagrecht völlig verloren, ohne Aus-
ſicht auf einen möglichen Erfolg. Dagegen verſprach der
Prätor die Reſtitution (e).

Ein anderer Fall dieſer Reſtitution bezieht ſich allerdings
nicht auf den Prozeß. Wenn ein Schuldner ſtirbt, und der
Gläubiger das eigene Vermögen des Erben für zweifelhaft
hält, ſo kann er eine Separation des erbſchaftlichen Ver-
mögens fordern, und daraus Befriedigung verlangen. Hat
er aber in jener Annahme geirrt, und dadurch Schaden
gelitten, ſo hat er Anſpruch auf Reſtitution, wenn er den
Irrthum rechtfertigen kann (f).

§ 332.
Reſtitution. — Einzelne Gründe. — V. Betrug.

Die Reſtitution wegen Betrugs iſt von beſonderen
Schwierigkeiten umgeben, und ſelbſt das Daſeyn derſelben
wird von bewährten Schriftſtellern verneint. Dieſes Da-
ſeyn jedoch wird durch die übereinſtimmenden Zeugniſſe

(e) L. 1 § 1. 6 quod falso
(27. 6). „.. Quod eo auctore,
qui tutor non fuerit (gestum
erit), si id actor ignoravit,
dabo in integrum restitutio-
nem.“ Vgl. o. B. 3 S. 385. —
Die Bedeutung der Reſtitution liegt
nun darin, daß die eingetretene
Litisconteſtation reſeindirt, alſo die
durch die Litisconteſtation bewirkte
Conſumtion der früheren Klage
beſeitigt wird.

(f) L. 1 § 14 de separat.
(42. 6).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0220" n="198"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Re&#x017F;titution wegen Irrthums aufbewahrt i&#x017F;t. Wenn Jemand<lb/>
gegen einen Unmündigen klagte, und dabei irrigerwei&#x017F;e von<lb/>
einem fal&#x017F;chen Tutor die <hi rendition="#aq">auctoritas</hi> für den Unmündigen<lb/>
annahm, &#x017F;o war &#x017F;ein Klagrecht völlig verloren, ohne Aus-<lb/>
&#x017F;icht auf einen möglichen Erfolg. Dagegen ver&#x017F;prach der<lb/>
Prätor die Re&#x017F;titution <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1. 6 <hi rendition="#i">quod falso</hi><lb/>
(27. 6). &#x201E;.. Quod eo auctore,<lb/>
qui tutor non fuerit (gestum<lb/>
erit), si id actor ignoravit,<lb/>
dabo in integrum restitutio-<lb/>
nem.&#x201C;</hi> Vgl. o. B. 3 S. 385. &#x2014;<lb/>
Die Bedeutung der Re&#x017F;titution liegt<lb/>
nun darin, daß die eingetretene<lb/>
Litisconte&#x017F;tation re&#x017F;eindirt, al&#x017F;o die<lb/>
durch die Litisconte&#x017F;tation bewirkte<lb/>
Con&#x017F;umtion der früheren Klage<lb/>
be&#x017F;eitigt wird.</note>.</p><lb/>
            <p>Ein anderer Fall die&#x017F;er Re&#x017F;titution bezieht &#x017F;ich allerdings<lb/>
nicht auf den Prozeß. Wenn ein Schuldner &#x017F;tirbt, und der<lb/>
Gläubiger das eigene Vermögen des Erben für zweifelhaft<lb/>
hält, &#x017F;o kann er eine Separation des erb&#x017F;chaftlichen Ver-<lb/>
mögens fordern, und daraus Befriedigung verlangen. Hat<lb/>
er aber in jener Annahme geirrt, und dadurch Schaden<lb/>
gelitten, &#x017F;o hat er An&#x017F;pruch auf Re&#x017F;titution, wenn er den<lb/>
Irrthum rechtfertigen kann <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 14 <hi rendition="#i">de separat.</hi></hi><lb/>
(42. 6).</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 332.<lb/><hi rendition="#g">Re&#x017F;titution. &#x2014; Einzelne Gründe</hi>. &#x2014; <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#g">Betrug</hi>.</head><lb/>
            <p>Die Re&#x017F;titution wegen Betrugs i&#x017F;t von be&#x017F;onderen<lb/>
Schwierigkeiten umgeben, und &#x017F;elb&#x017F;t das Da&#x017F;eyn der&#x017F;elben<lb/>
wird von bewährten Schrift&#x017F;tellern verneint. Die&#x017F;es Da-<lb/>
&#x017F;eyn jedoch wird durch die überein&#x017F;timmenden Zeugni&#x017F;&#x017F;e<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[198/0220] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Reſtitution wegen Irrthums aufbewahrt iſt. Wenn Jemand gegen einen Unmündigen klagte, und dabei irrigerweiſe von einem falſchen Tutor die auctoritas für den Unmündigen annahm, ſo war ſein Klagrecht völlig verloren, ohne Aus- ſicht auf einen möglichen Erfolg. Dagegen verſprach der Prätor die Reſtitution (e). Ein anderer Fall dieſer Reſtitution bezieht ſich allerdings nicht auf den Prozeß. Wenn ein Schuldner ſtirbt, und der Gläubiger das eigene Vermögen des Erben für zweifelhaft hält, ſo kann er eine Separation des erbſchaftlichen Ver- mögens fordern, und daraus Befriedigung verlangen. Hat er aber in jener Annahme geirrt, und dadurch Schaden gelitten, ſo hat er Anſpruch auf Reſtitution, wenn er den Irrthum rechtfertigen kann (f). § 332. Reſtitution. — Einzelne Gründe. — V. Betrug. Die Reſtitution wegen Betrugs iſt von beſonderen Schwierigkeiten umgeben, und ſelbſt das Daſeyn derſelben wird von bewährten Schriftſtellern verneint. Dieſes Da- ſeyn jedoch wird durch die übereinſtimmenden Zeugniſſe (e) L. 1 § 1. 6 quod falso (27. 6). „.. Quod eo auctore, qui tutor non fuerit (gestum erit), si id actor ignoravit, dabo in integrum restitutio- nem.“ Vgl. o. B. 3 S. 385. — Die Bedeutung der Reſtitution liegt nun darin, daß die eingetretene Litisconteſtation reſeindirt, alſo die durch die Litisconteſtation bewirkte Conſumtion der früheren Klage beſeitigt wird. (f) L. 1 § 14 de separat. (42. 6).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/220
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/220>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.