Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 337. Restitution. Verfahren.

hätte verhandelt werden müssen (a), sondern er bat viel-
mehr um eine cognitio, d. h. um eine Verhandlung un-
mittelbar vor dem Prätor selbst (b). Damit hängt es
zusammen, wenn oft gesagt wird, die Restitution werde
bewirkt durch cognitio, welches nur ein abgekürzter, nicht
völlig genauer Ausdruck ist, da es eigentlich das in Folge
der cognitio erlassene Decret des Prätors war, welches die
Restitution ertheilte (c). -- Daß aber an die ertheilte Re-
stitution eine Klage angeknüpft werden konnte, wird sogleich
weiter ausgeführt werden.

Eben so suchte der Beklagte eine Restitution nicht auf
dem Wege einer exceptio, sondern unmittelbar durch Ver-
weigerung der Klage (d), obgleich auch hier eine exceptio,
angeknüpft an die Restitution, wohl möglich war. --
Dasselbe Verhältniß trat wiederum bei dem Kläger
ein, der die Verweigerung der exceptio unmittelbar
durch Restitution bewirken konnte, nach den Umständen des

(a) L. 24 § 5. de min. (4. 4).
"Ex hoc edicto nulla propria
actio vel cautio proficiscitur,
totum enim hoc pendet ex
Praetoris cognitione." Die
Worte vel cautio gehen auf die
Fälle einer vom Prätor erzwun-
genen Stipulation, aus welcher
dann wieder, in natürlicher Folge,
eine actio (nämlich eine condic-
tio) entstand. L. 1 § 2 de stip.
praet. (46. 5), L. 37 pr. de o. et
a. (44. 7). Die abgedruckte Stelle
geht übrigens zunächst nur auf
die Restitution der Minderjährigen,
ist aber darum nicht weniger wahr
auch für alle übrige Restitutionen.

(b) Cognitionem postulare,
impetrare. L. 39 § 6 de proc.
(3. 3), L. 3 § 9 de min. (4. 4),
L. 39 pr. de evict. (21. 2).

(d) L. 27 § 1 de min. (4. 4).

§. 337. Reſtitution. Verfahren.

hätte verhandelt werden müſſen (a), ſondern er bat viel-
mehr um eine cognitio, d. h. um eine Verhandlung un-
mittelbar vor dem Prätor ſelbſt (b). Damit hängt es
zuſammen, wenn oft geſagt wird, die Reſtitution werde
bewirkt durch cognitio, welches nur ein abgekürzter, nicht
völlig genauer Ausdruck iſt, da es eigentlich das in Folge
der cognitio erlaſſene Decret des Prätors war, welches die
Reſtitution ertheilte (c). — Daß aber an die ertheilte Re-
ſtitution eine Klage angeknüpft werden konnte, wird ſogleich
weiter ausgeführt werden.

Eben ſo ſuchte der Beklagte eine Reſtitution nicht auf
dem Wege einer exceptio, ſondern unmittelbar durch Ver-
weigerung der Klage (d), obgleich auch hier eine exceptio,
angeknüpft an die Reſtitution, wohl möglich war. —
Daſſelbe Verhältniß trat wiederum bei dem Kläger
ein, der die Verweigerung der exceptio unmittelbar
durch Reſtitution bewirken konnte, nach den Umſtänden des

(a) L. 24 § 5. de min. (4. 4).
„Ex hoc edicto nulla propria
actio vel cautio proficiscitur,
totum enim hoc pendet ex
Praetoris cognitione.“ Die
Worte vel cautio gehen auf die
Fälle einer vom Prätor erzwun-
genen Stipulation, aus welcher
dann wieder, in natürlicher Folge,
eine actio (nämlich eine condic-
tio) entſtand. L. 1 § 2 de stip.
praet. (46. 5), L. 37 pr. de o. et
a. (44. 7). Die abgedruckte Stelle
geht übrigens zunächſt nur auf
die Reſtitution der Minderjährigen,
iſt aber darum nicht weniger wahr
auch für alle übrige Reſtitutionen.

(b) Cognitionem postulare,
impetrare. L. 39 § 6 de proc.
(3. 3), L. 3 § 9 de min. (4. 4),
L. 39 pr. de evict. (21. 2).

(d) L. 27 § 1 de min. (4. 4).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0251" n="229"/><fw place="top" type="header">§. 337. Re&#x017F;titution. Verfahren.</fw><lb/>
hätte verhandelt werden mü&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24 § 5. <hi rendition="#i">de min.</hi> (4. 4).<lb/>
&#x201E;Ex hoc edicto nulla propria<lb/>
actio vel cautio proficiscitur,<lb/>
totum enim hoc pendet ex<lb/>
Praetoris cognitione.&#x201C;</hi> Die<lb/>
Worte <hi rendition="#aq">vel cautio</hi> gehen auf die<lb/>
Fälle einer vom Prätor erzwun-<lb/>
genen Stipulation, aus welcher<lb/>
dann wieder, in natürlicher Folge,<lb/>
eine <hi rendition="#aq">actio</hi> (nämlich eine <hi rendition="#aq">condic-<lb/>
tio</hi>) ent&#x017F;tand. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">de stip.<lb/>
praet.</hi> (46. 5), <hi rendition="#i">L.</hi> 37 <hi rendition="#i">pr. de o. et<lb/>
a.</hi></hi> (44. 7). Die abgedruckte Stelle<lb/>
geht übrigens zunäch&#x017F;t nur auf<lb/>
die Re&#x017F;titution der Minderjährigen,<lb/>
i&#x017F;t aber darum nicht weniger wahr<lb/>
auch für alle übrige Re&#x017F;titutionen.</note>, &#x017F;ondern er bat viel-<lb/>
mehr um eine <hi rendition="#aq">cognitio,</hi> d. h. um eine Verhandlung un-<lb/>
mittelbar vor dem Prätor &#x017F;elb&#x017F;t <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq">Cognitionem postulare,<lb/>
impetrare. <hi rendition="#i">L.</hi> 39 § 6 <hi rendition="#i">de proc.</hi></hi><lb/>
(3. 3), <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 9 <hi rendition="#i">de min.</hi> (4. 4),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 39 <hi rendition="#i">pr. de evict.</hi></hi> (21. 2).</note>. Damit hängt es<lb/>
zu&#x017F;ammen, wenn oft ge&#x017F;agt wird, die Re&#x017F;titution werde<lb/>
bewirkt durch <hi rendition="#aq">cognitio,</hi> welches nur ein abgekürzter, nicht<lb/>
völlig genauer Ausdruck i&#x017F;t, da es eigentlich das in Folge<lb/>
der <hi rendition="#aq">cognitio</hi> erla&#x017F;&#x017F;ene Decret des Prätors war, welches die<lb/>
Re&#x017F;titution ertheilte <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 29 § 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 47 § 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
min.</hi> (4. 4). <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">C. de off. praet.</hi><lb/>
(1. 39), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. si ut omissam</hi></hi><lb/>
(2. 40).</note>. &#x2014; Daß aber an die ertheilte Re-<lb/>
&#x017F;titution eine Klage angeknüpft werden konnte, wird &#x017F;ogleich<lb/>
weiter ausgeführt werden.</p><lb/>
            <p>Eben &#x017F;o &#x017F;uchte der Beklagte eine Re&#x017F;titution nicht auf<lb/>
dem Wege einer <hi rendition="#aq">exceptio,</hi> &#x017F;ondern unmittelbar durch Ver-<lb/>
weigerung der Klage <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 27 § 1 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> (4. 4).</note>, obgleich auch hier eine <hi rendition="#aq">exceptio,</hi><lb/>
angeknüpft an die Re&#x017F;titution, wohl möglich war. &#x2014;<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe Verhältniß trat wiederum bei dem Kläger<lb/>
ein, der die Verweigerung der <hi rendition="#aq">exceptio</hi> unmittelbar<lb/>
durch Re&#x017F;titution bewirken konnte, nach den Um&#x017F;tänden des<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[229/0251] §. 337. Reſtitution. Verfahren. hätte verhandelt werden müſſen (a), ſondern er bat viel- mehr um eine cognitio, d. h. um eine Verhandlung un- mittelbar vor dem Prätor ſelbſt (b). Damit hängt es zuſammen, wenn oft geſagt wird, die Reſtitution werde bewirkt durch cognitio, welches nur ein abgekürzter, nicht völlig genauer Ausdruck iſt, da es eigentlich das in Folge der cognitio erlaſſene Decret des Prätors war, welches die Reſtitution ertheilte (c). — Daß aber an die ertheilte Re- ſtitution eine Klage angeknüpft werden konnte, wird ſogleich weiter ausgeführt werden. Eben ſo ſuchte der Beklagte eine Reſtitution nicht auf dem Wege einer exceptio, ſondern unmittelbar durch Ver- weigerung der Klage (d), obgleich auch hier eine exceptio, angeknüpft an die Reſtitution, wohl möglich war. — Daſſelbe Verhältniß trat wiederum bei dem Kläger ein, der die Verweigerung der exceptio unmittelbar durch Reſtitution bewirken konnte, nach den Umſtänden des (a) L. 24 § 5. de min. (4. 4). „Ex hoc edicto nulla propria actio vel cautio proficiscitur, totum enim hoc pendet ex Praetoris cognitione.“ Die Worte vel cautio gehen auf die Fälle einer vom Prätor erzwun- genen Stipulation, aus welcher dann wieder, in natürlicher Folge, eine actio (nämlich eine condic- tio) entſtand. L. 1 § 2 de stip. praet. (46. 5), L. 37 pr. de o. et a. (44. 7). Die abgedruckte Stelle geht übrigens zunächſt nur auf die Reſtitution der Minderjährigen, iſt aber darum nicht weniger wahr auch für alle übrige Reſtitutionen. (b) Cognitionem postulare, impetrare. L. 39 § 6 de proc. (3. 3), L. 3 § 9 de min. (4. 4), L. 39 pr. de evict. (21. 2). (c) L. 29 § 2. L. 47 § 1 de min. (4. 4). L. 1 C. de off. praet. (1. 39), L. 2 C. si ut omissam (2. 40). (d) L. 27 § 1 de min. (4. 4).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/251
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/251>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.