Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 339. Restitution. Verfahren. (Forts.)

den unredlichen Willen des Gegners versetzt worden ist.
Die Zweifel gegen diese Behauptung werden auch hier erst
bei dem Ablauf der Verjährung erwähnt werden. -- Die
praktische Unerheblichkeit dieser Bestimmung, die so eben
bei dem Zwang bemerkt worden ist, läßt sich bei dem Be-
trug nicht geltend machen. Denn der Zustand einer ab-
sichtlich erregten Täuschung kann allerdings lange Zeit hin-
durch fortdauern, also nicht blos auf einzelne, vorüber-
gehende Handlungen einwirken.

Eben so verhält es sich mit der Restitution wegen
Irrthums, die also auch verjähren müßte von der Zeit
an, in welcher der Verletzte von dem Irrthum befreit wird.
Hier aber ist die Frage weniger erheblich, weil diese ganze
Restitution nicht nur an sich unwichtig ist, sondern auch
fast nur bei Prozeßversäumnissen vorkommt, wobei von
einer Verjährung der Restitution nur selten die Rede
seyn wird.

Der bisher aufgestellte Grundsatz aber für den Anfang
der Verjährung ist völlig unanwendbar auf diejenigen Re-
stitutionsgründe, welche nicht so, wie die bisher erwähnten,
ein zufälliges und vorübergehendes, sondern ein immer-
währendes Daseyn haben. So verhält es sich mit der
Restitution der Stadtgemeinden, der Kirchen und
Klöster, die niemals aufhören, in dem Zustand zu seyn,
der ihnen überhaupt Anspruch auf Restitution giebt. Hier
bleibt Nichts übrig, als die Verjährung anfangen zu lassen
von der Zeit der Verletzung selbst, gegen welche die Resti-

§. 339. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.)

den unredlichen Willen des Gegners verſetzt worden iſt.
Die Zweifel gegen dieſe Behauptung werden auch hier erſt
bei dem Ablauf der Verjährung erwähnt werden. — Die
praktiſche Unerheblichkeit dieſer Beſtimmung, die ſo eben
bei dem Zwang bemerkt worden iſt, läßt ſich bei dem Be-
trug nicht geltend machen. Denn der Zuſtand einer ab-
ſichtlich erregten Täuſchung kann allerdings lange Zeit hin-
durch fortdauern, alſo nicht blos auf einzelne, vorüber-
gehende Handlungen einwirken.

Eben ſo verhält es ſich mit der Reſtitution wegen
Irrthums, die alſo auch verjähren müßte von der Zeit
an, in welcher der Verletzte von dem Irrthum befreit wird.
Hier aber iſt die Frage weniger erheblich, weil dieſe ganze
Reſtitution nicht nur an ſich unwichtig iſt, ſondern auch
faſt nur bei Prozeßverſäumniſſen vorkommt, wobei von
einer Verjährung der Reſtitution nur ſelten die Rede
ſeyn wird.

Der bisher aufgeſtellte Grundſatz aber für den Anfang
der Verjährung iſt völlig unanwendbar auf diejenigen Re-
ſtitutionsgründe, welche nicht ſo, wie die bisher erwähnten,
ein zufälliges und vorübergehendes, ſondern ein immer-
währendes Daſeyn haben. So verhält es ſich mit der
Reſtitution der Stadtgemeinden, der Kirchen und
Klöſter, die niemals aufhören, in dem Zuſtand zu ſeyn,
der ihnen überhaupt Anſpruch auf Reſtitution giebt. Hier
bleibt Nichts übrig, als die Verjährung anfangen zu laſſen
von der Zeit der Verletzung ſelbſt, gegen welche die Reſti-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0269" n="247"/><fw place="top" type="header">§. 339. Re&#x017F;titution. Verfahren. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
den unredlichen Willen des Gegners ver&#x017F;etzt worden i&#x017F;t.<lb/>
Die Zweifel gegen die&#x017F;e Behauptung werden auch hier er&#x017F;t<lb/>
bei dem <hi rendition="#g">Ablauf</hi> der Verjährung erwähnt werden. &#x2014; Die<lb/>
prakti&#x017F;che Unerheblichkeit die&#x017F;er Be&#x017F;timmung, die &#x017F;o eben<lb/>
bei dem Zwang bemerkt worden i&#x017F;t, läßt &#x017F;ich bei dem Be-<lb/>
trug nicht geltend machen. Denn der Zu&#x017F;tand einer ab-<lb/>
&#x017F;ichtlich erregten Täu&#x017F;chung kann allerdings lange Zeit hin-<lb/>
durch fortdauern, al&#x017F;o nicht blos auf einzelne, vorüber-<lb/>
gehende Handlungen einwirken.</p><lb/>
              <p>Eben &#x017F;o verhält es &#x017F;ich mit der Re&#x017F;titution wegen<lb/><hi rendition="#g">Irrthums</hi>, die al&#x017F;o auch verjähren müßte von der Zeit<lb/>
an, in welcher der Verletzte von dem Irrthum befreit wird.<lb/>
Hier aber i&#x017F;t die Frage weniger erheblich, weil die&#x017F;e ganze<lb/>
Re&#x017F;titution nicht nur an &#x017F;ich unwichtig i&#x017F;t, &#x017F;ondern auch<lb/>
fa&#x017F;t nur bei Prozeßver&#x017F;äumni&#x017F;&#x017F;en vorkommt, wobei von<lb/>
einer Verjährung der Re&#x017F;titution nur &#x017F;elten die Rede<lb/>
&#x017F;eyn wird.</p><lb/>
              <p>Der bisher aufge&#x017F;tellte Grund&#x017F;atz aber für den Anfang<lb/>
der Verjährung i&#x017F;t völlig unanwendbar auf diejenigen Re-<lb/>
&#x017F;titutionsgründe, welche nicht &#x017F;o, wie die bisher erwähnten,<lb/>
ein zufälliges und vorübergehendes, &#x017F;ondern ein immer-<lb/>
währendes Da&#x017F;eyn haben. So verhält es &#x017F;ich mit der<lb/>
Re&#x017F;titution der <hi rendition="#g">Stadtgemeinden</hi>, der <hi rendition="#g">Kirchen</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Klö&#x017F;ter</hi>, die niemals aufhören, in dem Zu&#x017F;tand zu &#x017F;eyn,<lb/>
der ihnen überhaupt An&#x017F;pruch auf Re&#x017F;titution giebt. Hier<lb/>
bleibt Nichts übrig, als die Verjährung anfangen zu la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
von der Zeit der Verletzung &#x017F;elb&#x017F;t, gegen welche die Re&#x017F;ti-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[247/0269] §. 339. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.) den unredlichen Willen des Gegners verſetzt worden iſt. Die Zweifel gegen dieſe Behauptung werden auch hier erſt bei dem Ablauf der Verjährung erwähnt werden. — Die praktiſche Unerheblichkeit dieſer Beſtimmung, die ſo eben bei dem Zwang bemerkt worden iſt, läßt ſich bei dem Be- trug nicht geltend machen. Denn der Zuſtand einer ab- ſichtlich erregten Täuſchung kann allerdings lange Zeit hin- durch fortdauern, alſo nicht blos auf einzelne, vorüber- gehende Handlungen einwirken. Eben ſo verhält es ſich mit der Reſtitution wegen Irrthums, die alſo auch verjähren müßte von der Zeit an, in welcher der Verletzte von dem Irrthum befreit wird. Hier aber iſt die Frage weniger erheblich, weil dieſe ganze Reſtitution nicht nur an ſich unwichtig iſt, ſondern auch faſt nur bei Prozeßverſäumniſſen vorkommt, wobei von einer Verjährung der Reſtitution nur ſelten die Rede ſeyn wird. Der bisher aufgeſtellte Grundſatz aber für den Anfang der Verjährung iſt völlig unanwendbar auf diejenigen Re- ſtitutionsgründe, welche nicht ſo, wie die bisher erwähnten, ein zufälliges und vorübergehendes, ſondern ein immer- währendes Daſeyn haben. So verhält es ſich mit der Reſtitution der Stadtgemeinden, der Kirchen und Klöſter, die niemals aufhören, in dem Zuſtand zu ſeyn, der ihnen überhaupt Anſpruch auf Reſtitution giebt. Hier bleibt Nichts übrig, als die Verjährung anfangen zu laſſen von der Zeit der Verletzung ſelbſt, gegen welche die Reſti-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/269
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 247. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/269>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.