zunächst und hauptsächlich durch die Wiederherstellung der verlorenen Eigenthumsklage zur Ausführung gebracht wird (§ 329).
Ebenso so ist kein Zweifel, daß die Restitution gegen die Ausschlagung oder den Antritt einer Erbschaft stets in rem wirkt, da sie auf ganz verschiedene und unbestimmte Per- sonen sich beziehen soll (§ 342). Auch wird ausdrücklich gesagt, daß die aus der Restitution hervorgehende Klagen auf Erbschaftssachen gegen jeden Besitzer derselben angestellt werden können, auch wenn der ursprüngliche Besitzer der Erbschaft sie veräußert hat (f).
Anders verhält es sich mit der Restitution gegen einen geschlossenen Vertrag. Diese geht in der Regel gegen die Person, mit welcher der Verletzte den Vertrag geschlossen hat, und nur ausnahmsweise gegen dritte Personen; für diese Klasse von Fällen also ist die oben erwähnte Formel als richtig anzuerkennen (Note c).
Wird also ein Minderjähriger gegen einen nachtheiligen Verkauf restituirt, so hat er in der Regel die Rückgabe des verlorenen Eigenthums nur von dem Käufer zu fordern (§ 342 Note c), nicht von dem dritten Besitzer, an welchen der Käufer weiter veräußert hat. Ausnahmsweise aber (g) wirkt die Restitution auch gegen den dritten Besitzer, wenn dieser um den Verkauf des Minderjährigen wußte, oder
(f)L. 17 pr. ex. quib. caus. (4. 6).
(g)Interdum, s. o. Note b.
§. 343. Reſtitution. Wirkungen. (Fortſ.)
zunächſt und hauptſächlich durch die Wiederherſtellung der verlorenen Eigenthumsklage zur Ausführung gebracht wird (§ 329).
Ebenſo ſo iſt kein Zweifel, daß die Reſtitution gegen die Ausſchlagung oder den Antritt einer Erbſchaft ſtets in rem wirkt, da ſie auf ganz verſchiedene und unbeſtimmte Per- ſonen ſich beziehen ſoll (§ 342). Auch wird ausdrücklich geſagt, daß die aus der Reſtitution hervorgehende Klagen auf Erbſchaftsſachen gegen jeden Beſitzer derſelben angeſtellt werden können, auch wenn der urſprüngliche Beſitzer der Erbſchaft ſie veräußert hat (f).
Anders verhält es ſich mit der Reſtitution gegen einen geſchloſſenen Vertrag. Dieſe geht in der Regel gegen die Perſon, mit welcher der Verletzte den Vertrag geſchloſſen hat, und nur ausnahmsweiſe gegen dritte Perſonen; für dieſe Klaſſe von Fällen alſo iſt die oben erwähnte Formel als richtig anzuerkennen (Note c).
Wird alſo ein Minderjähriger gegen einen nachtheiligen Verkauf reſtituirt, ſo hat er in der Regel die Rückgabe des verlorenen Eigenthums nur von dem Käufer zu fordern (§ 342 Note c), nicht von dem dritten Beſitzer, an welchen der Käufer weiter veräußert hat. Ausnahmsweiſe aber (g) wirkt die Reſtitution auch gegen den dritten Beſitzer, wenn dieſer um den Verkauf des Minderjährigen wußte, oder
(f)L. 17 pr. ex. quib. caus. (4. 6).
(g)Interdum, ſ. o. Note b.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0293"n="271"/><fwplace="top"type="header">§. 343. Reſtitution. Wirkungen. (Fortſ.)</fw><lb/>
zunächſt und hauptſächlich durch die Wiederherſtellung der<lb/>
verlorenen Eigenthumsklage zur Ausführung gebracht wird<lb/>
(§ 329).</p><lb/><p>Ebenſo ſo iſt kein Zweifel, daß die Reſtitution gegen die<lb/>
Ausſchlagung oder den Antritt einer Erbſchaft ſtets <hirendition="#aq">in rem</hi><lb/>
wirkt, da ſie auf ganz verſchiedene und unbeſtimmte Per-<lb/>ſonen ſich beziehen ſoll (§ 342). Auch wird ausdrücklich<lb/>
geſagt, daß die aus der Reſtitution hervorgehende Klagen<lb/>
auf Erbſchaftsſachen gegen jeden Beſitzer derſelben angeſtellt<lb/>
werden können, auch wenn der urſprüngliche Beſitzer der<lb/>
Erbſchaft ſie veräußert hat <noteplace="foot"n="(f)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 17 <hirendition="#i">pr. ex. quib. caus.</hi></hi><lb/>
(4. 6).</note>.</p><lb/><p>Anders verhält es ſich mit der Reſtitution gegen einen<lb/>
geſchloſſenen Vertrag. Dieſe geht in der Regel gegen die<lb/>
Perſon, mit welcher der Verletzte den Vertrag geſchloſſen<lb/>
hat, und nur ausnahmsweiſe gegen dritte Perſonen; für<lb/>
dieſe Klaſſe von Fällen alſo iſt die oben erwähnte Formel<lb/>
als richtig anzuerkennen (Note <hirendition="#aq">c</hi>).</p><lb/><p>Wird alſo ein Minderjähriger gegen einen nachtheiligen<lb/>
Verkauf reſtituirt, ſo hat er in der Regel die Rückgabe des<lb/>
verlorenen Eigenthums nur von dem Käufer zu fordern<lb/>
(§ 342 Note <hirendition="#aq">c</hi>), nicht von dem dritten Beſitzer, an welchen<lb/>
der Käufer weiter veräußert hat. Ausnahmsweiſe aber <noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq">Interdum,</hi>ſ. o. Note <hirendition="#aq">b.</hi></note><lb/>
wirkt die Reſtitution auch gegen den dritten Beſitzer, wenn<lb/>
dieſer um den Verkauf des Minderjährigen wußte, oder<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[271/0293]
§. 343. Reſtitution. Wirkungen. (Fortſ.)
zunächſt und hauptſächlich durch die Wiederherſtellung der
verlorenen Eigenthumsklage zur Ausführung gebracht wird
(§ 329).
Ebenſo ſo iſt kein Zweifel, daß die Reſtitution gegen die
Ausſchlagung oder den Antritt einer Erbſchaft ſtets in rem
wirkt, da ſie auf ganz verſchiedene und unbeſtimmte Per-
ſonen ſich beziehen ſoll (§ 342). Auch wird ausdrücklich
geſagt, daß die aus der Reſtitution hervorgehende Klagen
auf Erbſchaftsſachen gegen jeden Beſitzer derſelben angeſtellt
werden können, auch wenn der urſprüngliche Beſitzer der
Erbſchaft ſie veräußert hat (f).
Anders verhält es ſich mit der Reſtitution gegen einen
geſchloſſenen Vertrag. Dieſe geht in der Regel gegen die
Perſon, mit welcher der Verletzte den Vertrag geſchloſſen
hat, und nur ausnahmsweiſe gegen dritte Perſonen; für
dieſe Klaſſe von Fällen alſo iſt die oben erwähnte Formel
als richtig anzuerkennen (Note c).
Wird alſo ein Minderjähriger gegen einen nachtheiligen
Verkauf reſtituirt, ſo hat er in der Regel die Rückgabe des
verlorenen Eigenthums nur von dem Käufer zu fordern
(§ 342 Note c), nicht von dem dritten Beſitzer, an welchen
der Käufer weiter veräußert hat. Ausnahmsweiſe aber (g)
wirkt die Reſtitution auch gegen den dritten Beſitzer, wenn
dieſer um den Verkauf des Minderjährigen wußte, oder
(f) L. 17 pr. ex. quib. caus.
(4. 6).
(g) Interdum, ſ. o. Note b.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/293>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
