Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Der Procurator der Partei, so wie der Defensor ohne
Auftrag, können den ihnen zugeschobenen Eid ableisten,
sind aber nicht zur Einlassung genöthigt (i).

Wegen eines Rechtsstreits, der das Peculium betrifft,
kann der Sklave oder Sohn schwören, auch wenn er keine
freie Verwaltung hat (k). Eben so kann deshalb der Vater
schwören, daß der Sohn Nichts schuldig sey (l).

Wollen aber diese Personen nicht selbst schwören, sondern
den Eid zurück schieben, so treten dabei wieder dieselben
Beschränkungen ein, wie bei der ersten Zuschiebung (m).

Die bloße Annahme des Eides übrigens, ohne wirkliche
Ableistung, giebt kein unwiderrufliches Recht auf die Ab-
leistung; vielmehr kann die Zuschiebung willkürlich zurück-
genommen werden bis zum Urtheil (n).

Sehr bestritten ist die Frage, wer den Eid abzuleisten
hat, wenn derselbe einer juristischen Person zugeschoben
wird, da diese nur ein fingirtes Daseyn, und nicht die bei
dem Eide vorausgesetzten geistigen Eigenschaften eines den-
kenden und wollenden Menschen hat. Keinen Zweifel kann
es haben, daß der Procurator einer juristischen Person,
wenn er sich dazu entschließt, den Eid gültig ableisten kann
(Note i). Dieses setzt aber voraus, daß der Gegner gerade
diesem Procurator den Eid zuschiebt, ihm also das Ver-

(i) L. 9 § 6. L. 42 § 2. L. 34
§ 3 eod.

(k) L. 23. 24. 25 eod.

(l) L. 26 § 1 eod.

(m) L. 24 eod.

(n) L. 11. 12 pr. C. eod.
(4. 1).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Der Procurator der Partei, ſo wie der Defenſor ohne
Auftrag, können den ihnen zugeſchobenen Eid ableiſten,
ſind aber nicht zur Einlaſſung genöthigt (i).

Wegen eines Rechtsſtreits, der das Peculium betrifft,
kann der Sklave oder Sohn ſchwören, auch wenn er keine
freie Verwaltung hat (k). Eben ſo kann deshalb der Vater
ſchwören, daß der Sohn Nichts ſchuldig ſey (l).

Wollen aber dieſe Perſonen nicht ſelbſt ſchwören, ſondern
den Eid zurück ſchieben, ſo treten dabei wieder dieſelben
Beſchränkungen ein, wie bei der erſten Zuſchiebung (m).

Die bloße Annahme des Eides übrigens, ohne wirkliche
Ableiſtung, giebt kein unwiderrufliches Recht auf die Ab-
leiſtung; vielmehr kann die Zuſchiebung willkürlich zurück-
genommen werden bis zum Urtheil (n).

Sehr beſtritten iſt die Frage, wer den Eid abzuleiſten
hat, wenn derſelbe einer juriſtiſchen Perſon zugeſchoben
wird, da dieſe nur ein fingirtes Daſeyn, und nicht die bei
dem Eide vorausgeſetzten geiſtigen Eigenſchaften eines den-
kenden und wollenden Menſchen hat. Keinen Zweifel kann
es haben, daß der Procurator einer juriſtiſchen Perſon,
wenn er ſich dazu entſchließt, den Eid gültig ableiſten kann
(Note i). Dieſes ſetzt aber voraus, daß der Gegner gerade
dieſem Procurator den Eid zuſchiebt, ihm alſo das Ver-

(i) L. 9 § 6. L. 42 § 2. L. 34
§ 3 eod.

(k) L. 23. 24. 25 eod.

(l) L. 26 § 1 eod.

(m) L. 24 eod.

(n) L. 11. 12 pr. C. eod.
(4. 1).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0080" n="58"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
              <p>Der Procurator der Partei, &#x017F;o wie der Defen&#x017F;or ohne<lb/>
Auftrag, können den ihnen zuge&#x017F;chobenen Eid ablei&#x017F;ten,<lb/>
&#x017F;ind aber nicht zur Einla&#x017F;&#x017F;ung genöthigt <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 6. <hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 2. <hi rendition="#i">L.</hi> 34<lb/>
§ 3 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
              <p>Wegen eines Rechts&#x017F;treits, der das Peculium betrifft,<lb/>
kann der Sklave oder Sohn &#x017F;chwören, auch wenn er keine<lb/>
freie Verwaltung hat <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23. 24. 25 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>. Eben &#x017F;o kann deshalb der Vater<lb/>
&#x017F;chwören, daß der Sohn Nichts &#x017F;chuldig &#x017F;ey <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26 § 1 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
              <p>Wollen aber die&#x017F;e Per&#x017F;onen nicht &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chwören, &#x017F;ondern<lb/>
den Eid zurück &#x017F;chieben, &#x017F;o treten dabei wieder die&#x017F;elben<lb/>
Be&#x017F;chränkungen ein, wie bei der er&#x017F;ten Zu&#x017F;chiebung <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 24 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
              <p>Die bloße Annahme des Eides übrigens, ohne wirkliche<lb/>
Ablei&#x017F;tung, giebt kein unwiderrufliches Recht auf die Ab-<lb/>
lei&#x017F;tung; vielmehr kann die Zu&#x017F;chiebung willkürlich zurück-<lb/>
genommen werden bis zum Urtheil <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11. 12 <hi rendition="#i">pr. C. eod.</hi></hi><lb/>
(4. 1).</note>.</p><lb/>
              <p>Sehr be&#x017F;tritten i&#x017F;t die Frage, wer den Eid abzulei&#x017F;ten<lb/>
hat, wenn der&#x017F;elbe einer juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on zuge&#x017F;choben<lb/>
wird, da die&#x017F;e nur ein fingirtes Da&#x017F;eyn, und nicht die bei<lb/>
dem Eide vorausge&#x017F;etzten gei&#x017F;tigen Eigen&#x017F;chaften eines den-<lb/>
kenden und wollenden Men&#x017F;chen hat. Keinen Zweifel kann<lb/>
es haben, daß der Procurator einer juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on,<lb/>
wenn er &#x017F;ich dazu ent&#x017F;chließt, den Eid gültig ablei&#x017F;ten kann<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">i</hi>). Die&#x017F;es &#x017F;etzt aber voraus, daß der Gegner gerade<lb/>
die&#x017F;em Procurator den Eid zu&#x017F;chiebt, ihm al&#x017F;o das Ver-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0080] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Der Procurator der Partei, ſo wie der Defenſor ohne Auftrag, können den ihnen zugeſchobenen Eid ableiſten, ſind aber nicht zur Einlaſſung genöthigt (i). Wegen eines Rechtsſtreits, der das Peculium betrifft, kann der Sklave oder Sohn ſchwören, auch wenn er keine freie Verwaltung hat (k). Eben ſo kann deshalb der Vater ſchwören, daß der Sohn Nichts ſchuldig ſey (l). Wollen aber dieſe Perſonen nicht ſelbſt ſchwören, ſondern den Eid zurück ſchieben, ſo treten dabei wieder dieſelben Beſchränkungen ein, wie bei der erſten Zuſchiebung (m). Die bloße Annahme des Eides übrigens, ohne wirkliche Ableiſtung, giebt kein unwiderrufliches Recht auf die Ab- leiſtung; vielmehr kann die Zuſchiebung willkürlich zurück- genommen werden bis zum Urtheil (n). Sehr beſtritten iſt die Frage, wer den Eid abzuleiſten hat, wenn derſelbe einer juriſtiſchen Perſon zugeſchoben wird, da dieſe nur ein fingirtes Daſeyn, und nicht die bei dem Eide vorausgeſetzten geiſtigen Eigenſchaften eines den- kenden und wollenden Menſchen hat. Keinen Zweifel kann es haben, daß der Procurator einer juriſtiſchen Perſon, wenn er ſich dazu entſchließt, den Eid gültig ableiſten kann (Note i). Dieſes ſetzt aber voraus, daß der Gegner gerade dieſem Procurator den Eid zuſchiebt, ihm alſo das Ver- (i) L. 9 § 6. L. 42 § 2. L. 34 § 3 eod. (k) L. 23. 24. 25 eod. (l) L. 26 § 1 eod. (m) L. 24 eod. (n) L. 11. 12 pr. C. eod. (4. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/80
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/80>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.