§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältnissen.
Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten, theils wird jede solche Gefahr, (wenn man diesen Namen gebrauchen will) durch die von uns vorausgesetzte Gegen- seitigkeit völlig beseitigt. -- Oder man könnte glauben, die Würde und Selbstständigkeit unsres Staates wäre gefährdet, wenn auf die Vererbung eines einheimischen Grundeigen- thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein auch dieser Einwurf widerlegt sich durch die angenommene Gegenseitigkeit, die sich, allgemeiner aufgefaßt, in eine völkerrechtliche Gemeinschaft, als Grundlage und letztes Ziel unsrer ganzen Lehre auflöst (§ 348).
Thatsächlich nun hat sich der hier erwähnte Gegensatz der Meinungen so ausgebildet. Die deutschen Schriftsteller haben sich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den oben erwähnten strengen Unterschied zwischen unbeweglichem und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar so, daß hierin Romanisten und Germanisten ganz einverstanden sind. Die Englischen Schriftsteller dagegen mit Einschluß der Ame- rikanischen (deren Lehre auf demselben Boden des common law steht) halten jenen Unterschied in großer Strenge fest (d), und ihnen scheinen sich auch die Französischen Schriftsteller anzuschließen. Mit den Schriftstellern aber geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer sehr natür- lichen Wechselwirkung, Hand in Hand.
(d) Nicht ohne Einfluß auf dieses Festhalten in England ist gewiß das Normännische Lehenrecht gewesen, welches daselbst noch jetzt den Verkehr im Grundeigenthum großentheils beherrscht.
§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen.
Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten, theils wird jede ſolche Gefahr, (wenn man dieſen Namen gebrauchen will) durch die von uns vorausgeſetzte Gegen- ſeitigkeit völlig beſeitigt. — Oder man könnte glauben, die Würde und Selbſtſtändigkeit unſres Staates wäre gefährdet, wenn auf die Vererbung eines einheimiſchen Grundeigen- thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein auch dieſer Einwurf widerlegt ſich durch die angenommene Gegenſeitigkeit, die ſich, allgemeiner aufgefaßt, in eine völkerrechtliche Gemeinſchaft, als Grundlage und letztes Ziel unſrer ganzen Lehre auflöſt (§ 348).
Thatſächlich nun hat ſich der hier erwähnte Gegenſatz der Meinungen ſo ausgebildet. Die deutſchen Schriftſteller haben ſich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den oben erwähnten ſtrengen Unterſchied zwiſchen unbeweglichem und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar ſo, daß hierin Romaniſten und Germaniſten ganz einverſtanden ſind. Die Engliſchen Schriftſteller dagegen mit Einſchluß der Ame- rikaniſchen (deren Lehre auf demſelben Boden des common law ſteht) halten jenen Unterſchied in großer Strenge feſt (d), und ihnen ſcheinen ſich auch die Franzöſiſchen Schriftſteller anzuſchließen. Mit den Schriftſtellern aber geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer ſehr natür- lichen Wechſelwirkung, Hand in Hand.
(d) Nicht ohne Einfluß auf dieſes Feſthalten in England iſt gewiß das Normänniſche Lehenrecht geweſen, welches daſelbſt noch jetzt den Verkehr im Grundeigenthum großentheils beherrſcht.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0139"n="117"/><fwplace="top"type="header">§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen.</fw><lb/>
Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten,<lb/>
theils wird jede ſolche Gefahr, (wenn man dieſen Namen<lb/>
gebrauchen will) durch die von uns vorausgeſetzte Gegen-<lb/>ſeitigkeit völlig beſeitigt. — Oder man könnte glauben, die<lb/>
Würde und Selbſtſtändigkeit unſres Staates wäre gefährdet,<lb/>
wenn auf die Vererbung eines einheimiſchen Grundeigen-<lb/>
thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein<lb/>
auch dieſer Einwurf widerlegt ſich durch die angenommene<lb/>
Gegenſeitigkeit, die ſich, allgemeiner aufgefaßt, in eine<lb/>
völkerrechtliche Gemeinſchaft, als Grundlage und letztes<lb/>
Ziel unſrer ganzen Lehre auflöſt (§ 348).</p><lb/><p>Thatſächlich nun hat ſich der hier erwähnte Gegenſatz<lb/>
der Meinungen ſo ausgebildet. Die deutſchen Schriftſteller<lb/>
haben ſich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den<lb/>
oben erwähnten ſtrengen Unterſchied zwiſchen unbeweglichem<lb/>
und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar ſo, daß hierin<lb/>
Romaniſten und Germaniſten ganz einverſtanden ſind. Die<lb/>
Engliſchen Schriftſteller dagegen mit Einſchluß der Ame-<lb/>
rikaniſchen (deren Lehre auf demſelben Boden des <hirendition="#aq">common<lb/>
law</hi>ſteht) halten jenen Unterſchied in großer Strenge<lb/>
feſt <noteplace="foot"n="(d)">Nicht ohne Einfluß auf<lb/>
dieſes Feſthalten in England iſt<lb/>
gewiß das Normänniſche Lehenrecht<lb/>
geweſen, welches daſelbſt noch jetzt<lb/>
den Verkehr im Grundeigenthum<lb/>
großentheils beherrſcht.</note>, und ihnen ſcheinen ſich auch die Franzöſiſchen<lb/>
Schriftſteller anzuſchließen. Mit den Schriftſtellern aber<lb/>
geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer ſehr natür-<lb/>
lichen Wechſelwirkung, Hand in Hand.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[117/0139]
§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen.
Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten,
theils wird jede ſolche Gefahr, (wenn man dieſen Namen
gebrauchen will) durch die von uns vorausgeſetzte Gegen-
ſeitigkeit völlig beſeitigt. — Oder man könnte glauben, die
Würde und Selbſtſtändigkeit unſres Staates wäre gefährdet,
wenn auf die Vererbung eines einheimiſchen Grundeigen-
thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein
auch dieſer Einwurf widerlegt ſich durch die angenommene
Gegenſeitigkeit, die ſich, allgemeiner aufgefaßt, in eine
völkerrechtliche Gemeinſchaft, als Grundlage und letztes
Ziel unſrer ganzen Lehre auflöſt (§ 348).
Thatſächlich nun hat ſich der hier erwähnte Gegenſatz
der Meinungen ſo ausgebildet. Die deutſchen Schriftſteller
haben ſich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den
oben erwähnten ſtrengen Unterſchied zwiſchen unbeweglichem
und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar ſo, daß hierin
Romaniſten und Germaniſten ganz einverſtanden ſind. Die
Engliſchen Schriftſteller dagegen mit Einſchluß der Ame-
rikaniſchen (deren Lehre auf demſelben Boden des common
law ſteht) halten jenen Unterſchied in großer Strenge
feſt (d), und ihnen ſcheinen ſich auch die Franzöſiſchen
Schriftſteller anzuſchließen. Mit den Schriftſtellern aber
geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer ſehr natür-
lichen Wechſelwirkung, Hand in Hand.
(d) Nicht ohne Einfluß auf
dieſes Feſthalten in England iſt
gewiß das Normänniſche Lehenrecht
geweſen, welches daſelbſt noch jetzt
den Verkehr im Grundeigenthum
großentheils beherrſcht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/139>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
