was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag. Wollte man diese Behauptung noch bezweifeln, so würde doch jeder Zweifel beseitigt werden durch einige nachfolgende Stellen des Gesetzes, worin der nach dem Recht des Wohn- sitzes zu beurtheilende Gegenstand bezeichnet wird als Fä- higkeit zu handeln(c), und zwar so, daß damit nicht etwas Neues erwähnt, sondern blos das Vorhergehende mit einem willkürlich abwechselnden, völlig gleichbedeutenden, Ausdruck bezeichnet werden soll. Es ist daher unzweifel- haft, daß das Preußische Recht unter den persönlichen Ei- genschaften und Befugnissen gerade die Handlungsfähigkeit mit begreift, und daß es also nicht blos die Eigenschaften an sich, sondern auch die rechtlichen Wirkungen dersel- ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnsitzes beurtheilt wissen will.
Zweitens ist schon oben auf die praktische Schwierigkeit aufmerksam gemacht worden, die bei den Verträgen eines Ausländers in unserm Lande entstehen kann, indem vielleicht das im Auslande, an seinem Wohnsitz geltende, Recht bei uns unbekannt ist (§ 362). Diese Schwierigkeit beseitigt das Preußische Gesetz durch die Vorschrift, daß die Hand- lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Bestehen des Vertrages günstigsten Gesetz (also nach dem leichtesten) beurtheilt werden soll, vorausgesetzt, daß die Gegenstände
(c) L. R. Einl. § 27. 35.
§. 363. I. Zuſtand der Perſon an ſich. (Fortſ.)
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag. Wollte man dieſe Behauptung noch bezweifeln, ſo würde doch jeder Zweifel beſeitigt werden durch einige nachfolgende Stellen des Geſetzes, worin der nach dem Recht des Wohn- ſitzes zu beurtheilende Gegenſtand bezeichnet wird als Fä- higkeit zu handeln(c), und zwar ſo, daß damit nicht etwas Neues erwähnt, ſondern blos das Vorhergehende mit einem willkürlich abwechſelnden, völlig gleichbedeutenden, Ausdruck bezeichnet werden ſoll. Es iſt daher unzweifel- haft, daß das Preußiſche Recht unter den perſönlichen Ei- genſchaften und Befugniſſen gerade die Handlungsfähigkeit mit begreift, und daß es alſo nicht blos die Eigenſchaften an ſich, ſondern auch die rechtlichen Wirkungen derſel- ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnſitzes beurtheilt wiſſen will.
Zweitens iſt ſchon oben auf die praktiſche Schwierigkeit aufmerkſam gemacht worden, die bei den Verträgen eines Ausländers in unſerm Lande entſtehen kann, indem vielleicht das im Auslande, an ſeinem Wohnſitz geltende, Recht bei uns unbekannt iſt (§ 362). Dieſe Schwierigkeit beſeitigt das Preußiſche Geſetz durch die Vorſchrift, daß die Hand- lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Beſtehen des Vertrages günſtigſten Geſetz (alſo nach dem leichteſten) beurtheilt werden ſoll, vorausgeſetzt, daß die Gegenſtände
(c) L. R. Einl. § 27. 35.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0165"n="143"/><fwplace="top"type="header">§. 363. <hirendition="#aq">I.</hi> Zuſtand der Perſon an ſich. (Fortſ.)</fw><lb/>
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag.<lb/>
Wollte man dieſe Behauptung noch bezweifeln, ſo würde<lb/>
doch jeder Zweifel beſeitigt werden durch einige nachfolgende<lb/>
Stellen des Geſetzes, worin der nach dem Recht des Wohn-<lb/>ſitzes zu beurtheilende Gegenſtand bezeichnet wird als <hirendition="#g">Fä-<lb/>
higkeit zu handeln</hi><noteplace="foot"n="(c)">L. R. Einl. § 27. 35.</note>, und zwar ſo, daß damit nicht<lb/>
etwas Neues erwähnt, ſondern blos das Vorhergehende mit<lb/>
einem willkürlich abwechſelnden, völlig gleichbedeutenden,<lb/>
Ausdruck bezeichnet werden ſoll. Es iſt daher unzweifel-<lb/>
haft, daß das Preußiſche Recht unter den perſönlichen Ei-<lb/>
genſchaften und Befugniſſen gerade die Handlungsfähigkeit<lb/>
mit begreift, und daß es alſo nicht blos die Eigenſchaften<lb/>
an ſich, ſondern auch die rechtlichen Wirkungen derſel-<lb/>
ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnſitzes beurtheilt<lb/>
wiſſen will.</p><lb/><p>Zweitens iſt ſchon oben auf die praktiſche Schwierigkeit<lb/>
aufmerkſam gemacht worden, die bei den Verträgen eines<lb/>
Ausländers in unſerm Lande entſtehen kann, indem vielleicht<lb/>
das im Auslande, an ſeinem Wohnſitz geltende, Recht bei<lb/>
uns unbekannt iſt (§ 362). Dieſe Schwierigkeit beſeitigt<lb/>
das Preußiſche Geſetz durch die Vorſchrift, daß die Hand-<lb/>
lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Beſtehen<lb/>
des Vertrages günſtigſten Geſetz (alſo nach dem leichteſten)<lb/>
beurtheilt werden ſoll, vorausgeſetzt, daß die Gegenſtände<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[143/0165]
§. 363. I. Zuſtand der Perſon an ſich. (Fortſ.)
was er als Minderjähriger vermag und nicht vermag.
Wollte man dieſe Behauptung noch bezweifeln, ſo würde
doch jeder Zweifel beſeitigt werden durch einige nachfolgende
Stellen des Geſetzes, worin der nach dem Recht des Wohn-
ſitzes zu beurtheilende Gegenſtand bezeichnet wird als Fä-
higkeit zu handeln (c), und zwar ſo, daß damit nicht
etwas Neues erwähnt, ſondern blos das Vorhergehende mit
einem willkürlich abwechſelnden, völlig gleichbedeutenden,
Ausdruck bezeichnet werden ſoll. Es iſt daher unzweifel-
haft, daß das Preußiſche Recht unter den perſönlichen Ei-
genſchaften und Befugniſſen gerade die Handlungsfähigkeit
mit begreift, und daß es alſo nicht blos die Eigenſchaften
an ſich, ſondern auch die rechtlichen Wirkungen derſel-
ben, nach dem örtlichen Rechte des Wohnſitzes beurtheilt
wiſſen will.
Zweitens iſt ſchon oben auf die praktiſche Schwierigkeit
aufmerkſam gemacht worden, die bei den Verträgen eines
Ausländers in unſerm Lande entſtehen kann, indem vielleicht
das im Auslande, an ſeinem Wohnſitz geltende, Recht bei
uns unbekannt iſt (§ 362). Dieſe Schwierigkeit beſeitigt
das Preußiſche Geſetz durch die Vorſchrift, daß die Hand-
lungsfähigkeit des Ausländers nach dem für das Beſtehen
des Vertrages günſtigſten Geſetz (alſo nach dem leichteſten)
beurtheilt werden ſoll, vorausgeſetzt, daß die Gegenſtände
(c) L. R. Einl. § 27. 35.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/165>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
