Willen des Eigenthümers unzweifelhaft hervorgehen; in andern Fällen wird er mit dem Wohnsitz des Eigenthümers zusammen fallen. Dieses Letzte wird unter Anderm anzu- nehmen seyn bei dem Reisegepäck, das nach vollendeter Reise in die Heimath zurück zu kehren pflegt; oft aber auch bei den in Fracht gehenden Waaren, die der Eigenthümer, wenn kein Verkauf zu Stande kommt, vielleicht nach seinem Wohn- sitz kommen läßt, um sie da bis zu einer günstigeren Zeit aufzubewahren. Die einseitige Rücksicht auf Fälle solcher Art scheint die oben dargestellte Behauptung veranlaßt oder unterstützt zu haben, nach welcher das örtliche Recht des Wohnsitzes bei beweglichen Sachen überhaupt anwendbar sein soll (s).
Der zweite, völlig entgegengesetzte, Fall setzt voraus, daß bewegliche Sachen eine Bestimmung erhalten haben, die sie an einem bleibenden Aufenthalt fest bindet. So geschieht es mit dem Mobiliar eines Hauses, mit einer da- selbst aufgestellten Bibliothek oder Kunstsammlung, mit dem Inventar eines Landgutes. Zwar kann auch bei sol- chen Sachen die Absicht geändert, sie können an einen an- deren Ort, in ein anderes Land gebracht werden; allein diese Veränderungen sind zufällig, und liegen außer dem
(s) Daraus erklärt es sich auch wohl, warum Amerikanische Ge- richte u. Schriftsteller (wie Story) dieser Meinung sehr zugethan sind, denn bei diesen ist die vorherrschende Rücksicht auf den Seehandel sehr natürlich.
12*
§. 366 II. Sachenrecht. Gemeinſame Regeln.
Willen des Eigenthümers unzweifelhaft hervorgehen; in andern Fällen wird er mit dem Wohnſitz des Eigenthümers zuſammen fallen. Dieſes Letzte wird unter Anderm anzu- nehmen ſeyn bei dem Reiſegepäck, das nach vollendeter Reiſe in die Heimath zurück zu kehren pflegt; oft aber auch bei den in Fracht gehenden Waaren, die der Eigenthümer, wenn kein Verkauf zu Stande kommt, vielleicht nach ſeinem Wohn- ſitz kommen läßt, um ſie da bis zu einer günſtigeren Zeit aufzubewahren. Die einſeitige Rückſicht auf Fälle ſolcher Art ſcheint die oben dargeſtellte Behauptung veranlaßt oder unterſtützt zu haben, nach welcher das örtliche Recht des Wohnſitzes bei beweglichen Sachen überhaupt anwendbar ſein ſoll (s).
Der zweite, völlig entgegengeſetzte, Fall ſetzt voraus, daß bewegliche Sachen eine Beſtimmung erhalten haben, die ſie an einem bleibenden Aufenthalt feſt bindet. So geſchieht es mit dem Mobiliar eines Hauſes, mit einer da- ſelbſt aufgeſtellten Bibliothek oder Kunſtſammlung, mit dem Inventar eines Landgutes. Zwar kann auch bei ſol- chen Sachen die Abſicht geändert, ſie können an einen an- deren Ort, in ein anderes Land gebracht werden; allein dieſe Veränderungen ſind zufällig, und liegen außer dem
(s) Daraus erklärt es ſich auch wohl, warum Amerikaniſche Ge- richte u. Schriftſteller (wie Story) dieſer Meinung ſehr zugethan ſind, denn bei dieſen iſt die vorherrſchende Rückſicht auf den Seehandel ſehr natürlich.
12*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0201"n="179"/><fwplace="top"type="header">§. 366 <hirendition="#aq">II.</hi> Sachenrecht. Gemeinſame Regeln.</fw><lb/>
Willen des Eigenthümers unzweifelhaft hervorgehen; in<lb/>
andern Fällen wird er mit dem Wohnſitz des Eigenthümers<lb/>
zuſammen fallen. Dieſes Letzte wird unter Anderm anzu-<lb/>
nehmen ſeyn bei dem Reiſegepäck, das nach vollendeter Reiſe<lb/>
in die Heimath zurück zu kehren pflegt; oft aber auch bei<lb/>
den in Fracht gehenden Waaren, die der Eigenthümer, wenn<lb/>
kein Verkauf zu Stande kommt, vielleicht nach ſeinem Wohn-<lb/>ſitz kommen läßt, um ſie da bis zu einer günſtigeren Zeit<lb/>
aufzubewahren. Die einſeitige Rückſicht auf Fälle ſolcher<lb/>
Art ſcheint die oben dargeſtellte Behauptung veranlaßt oder<lb/>
unterſtützt zu haben, nach welcher das örtliche Recht des<lb/>
Wohnſitzes bei beweglichen Sachen überhaupt anwendbar<lb/>ſein ſoll <noteplace="foot"n="(s)">Daraus erklärt es ſich auch<lb/>
wohl, warum Amerikaniſche Ge-<lb/>
richte u. Schriftſteller (wie <hirendition="#g">Story</hi>)<lb/>
dieſer Meinung ſehr zugethan ſind,<lb/>
denn bei dieſen iſt die vorherrſchende<lb/>
Rückſicht auf den Seehandel ſehr<lb/>
natürlich.</note>.</p><lb/><p>Der zweite, völlig entgegengeſetzte, Fall ſetzt voraus,<lb/>
daß bewegliche Sachen eine Beſtimmung erhalten haben,<lb/>
die ſie an einem bleibenden Aufenthalt feſt bindet. So<lb/>
geſchieht es mit dem Mobiliar eines Hauſes, mit einer da-<lb/>ſelbſt aufgeſtellten Bibliothek oder Kunſtſammlung, mit<lb/>
dem Inventar eines Landgutes. Zwar kann auch bei ſol-<lb/>
chen Sachen die Abſicht geändert, ſie können an einen an-<lb/>
deren Ort, in ein anderes Land gebracht werden; allein<lb/>
dieſe Veränderungen ſind zufällig, und liegen außer dem<lb/><fwplace="bottom"type="sig">12*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[179/0201]
§. 366 II. Sachenrecht. Gemeinſame Regeln.
Willen des Eigenthümers unzweifelhaft hervorgehen; in
andern Fällen wird er mit dem Wohnſitz des Eigenthümers
zuſammen fallen. Dieſes Letzte wird unter Anderm anzu-
nehmen ſeyn bei dem Reiſegepäck, das nach vollendeter Reiſe
in die Heimath zurück zu kehren pflegt; oft aber auch bei
den in Fracht gehenden Waaren, die der Eigenthümer, wenn
kein Verkauf zu Stande kommt, vielleicht nach ſeinem Wohn-
ſitz kommen läßt, um ſie da bis zu einer günſtigeren Zeit
aufzubewahren. Die einſeitige Rückſicht auf Fälle ſolcher
Art ſcheint die oben dargeſtellte Behauptung veranlaßt oder
unterſtützt zu haben, nach welcher das örtliche Recht des
Wohnſitzes bei beweglichen Sachen überhaupt anwendbar
ſein ſoll (s).
Der zweite, völlig entgegengeſetzte, Fall ſetzt voraus,
daß bewegliche Sachen eine Beſtimmung erhalten haben,
die ſie an einem bleibenden Aufenthalt feſt bindet. So
geſchieht es mit dem Mobiliar eines Hauſes, mit einer da-
ſelbſt aufgeſtellten Bibliothek oder Kunſtſammlung, mit
dem Inventar eines Landgutes. Zwar kann auch bei ſol-
chen Sachen die Abſicht geändert, ſie können an einen an-
deren Ort, in ein anderes Land gebracht werden; allein
dieſe Veränderungen ſind zufällig, und liegen außer dem
(s) Daraus erklärt es ſich auch
wohl, warum Amerikaniſche Ge-
richte u. Schriftſteller (wie Story)
dieſer Meinung ſehr zugethan ſind,
denn bei dieſen iſt die vorherrſchende
Rückſicht auf den Seehandel ſehr
natürlich.
12*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/201>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
