Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

vorkommen können, also, wie alle Parteien annehmen, nach
dem Recht der gelegenen Sache zu beurtheilen sind.

3. Das Preußische Recht giebt dem Miether, Pächter,
und ähnlichen Inhabern fremder Sachen zum Zweck eige-
ner Benutzung, ein dingliches Recht mit einer Klage in rem
gegen den dritten Besitzer, vorausgesetzt, daß ihnen die
Sache übergeben ist (a). Im Römischen Recht kommt
bekanntlich ein solches dingliches Recht nicht vor.

Ohne Zweifel wird nun ein dingliches Recht dieser Art
entstehen, wenn die Sache, sie mag beweglich oder unbe-
weglich seyn, im Preußischen Staat zur Zeit der Uebergabe
sich befindet; liegt sie zu jener Zeit in einem, dem Römi-
schen Recht folgenden Lande, so entsteht das dingliche
Recht nicht.

Gesetzt aber, dieses dingliche Recht wird im Preußischen
Staat durch Uebergabe einer gemietheten beweglichen Sache
begründet, und der Besitzer bringt die Sache in ein Land
des Römischen Rechts, so könnte man annehmen, er könne
auch hier das einmal erworbene Recht gegen einen dritten
Besitzer geltend machen. Ich glaube jedoch, Dieses verneinen
zu müssen, weil sein Anspruch auf einem ganz eigenthüm-
lichen Rechtsinstitut beruht, das in jenem Lande über-
haupt nicht anerkannt ist (b). -- Uebrigens ist diese Frage

(a) A. L. R. I. 2 § 135--137.
I. 7. § 169. 170. Vgl. Koch
Preuß. Recht B. 1 §. 317. 318.

(b) S. o. § 149. B. Dieser
Meinung ist auch Wächter II.
S. 388. 389, zwar nicht in dem
hier angeführten besonderen Fall,
wohl aber in dem ganz gleichar-

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

vorkommen können, alſo, wie alle Parteien annehmen, nach
dem Recht der gelegenen Sache zu beurtheilen ſind.

3. Das Preußiſche Recht giebt dem Miether, Pächter,
und ähnlichen Inhabern fremder Sachen zum Zweck eige-
ner Benutzung, ein dingliches Recht mit einer Klage in rem
gegen den dritten Beſitzer, vorausgeſetzt, daß ihnen die
Sache übergeben iſt (a). Im Römiſchen Recht kommt
bekanntlich ein ſolches dingliches Recht nicht vor.

Ohne Zweifel wird nun ein dingliches Recht dieſer Art
entſtehen, wenn die Sache, ſie mag beweglich oder unbe-
weglich ſeyn, im Preußiſchen Staat zur Zeit der Uebergabe
ſich befindet; liegt ſie zu jener Zeit in einem, dem Römi-
ſchen Recht folgenden Lande, ſo entſteht das dingliche
Recht nicht.

Geſetzt aber, dieſes dingliche Recht wird im Preußiſchen
Staat durch Uebergabe einer gemietheten beweglichen Sache
begründet, und der Beſitzer bringt die Sache in ein Land
des Römiſchen Rechts, ſo könnte man annehmen, er könne
auch hier das einmal erworbene Recht gegen einen dritten
Beſitzer geltend machen. Ich glaube jedoch, Dieſes verneinen
zu müſſen, weil ſein Anſpruch auf einem ganz eigenthüm-
lichen Rechtsinſtitut beruht, das in jenem Lande über-
haupt nicht anerkannt iſt (b). — Uebrigens iſt dieſe Frage

(a) A. L. R. I. 2 § 135—137.
I. 7. § 169. 170. Vgl. Koch
Preuß. Recht B. 1 §. 317. 318.

(b) S. o. § 149. B. Dieſer
Meinung iſt auch Wächter II.
S. 388. 389, zwar nicht in dem
hier angeführten beſonderen Fall,
wohl aber in dem ganz gleichar-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0212" n="190"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
vorkommen können, al&#x017F;o, wie alle Parteien annehmen, nach<lb/>
dem Recht der gelegenen Sache zu beurtheilen &#x017F;ind.</p><lb/>
            <p>3. Das Preußi&#x017F;che Recht giebt dem Miether, Pächter,<lb/>
und ähnlichen Inhabern fremder Sachen zum Zweck eige-<lb/>
ner Benutzung, ein dingliches Recht mit einer Klage <hi rendition="#aq">in rem</hi><lb/>
gegen den dritten Be&#x017F;itzer, vorausge&#x017F;etzt, daß ihnen die<lb/>
Sache übergeben i&#x017F;t <note place="foot" n="(a)">A. L. R. <hi rendition="#aq">I.</hi> 2 § 135&#x2014;137.<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> 7. § 169. 170. Vgl. <hi rendition="#g">Koch</hi><lb/>
Preuß. Recht B. 1 §. 317. 318.</note>. Im Römi&#x017F;chen Recht kommt<lb/>
bekanntlich ein &#x017F;olches dingliches Recht nicht vor.</p><lb/>
            <p>Ohne Zweifel wird nun ein dingliches Recht die&#x017F;er Art<lb/>
ent&#x017F;tehen, wenn die Sache, &#x017F;ie mag beweglich oder unbe-<lb/>
weglich &#x017F;eyn, im Preußi&#x017F;chen Staat zur Zeit der Uebergabe<lb/>
&#x017F;ich befindet; liegt &#x017F;ie zu jener Zeit in einem, dem Römi-<lb/>
&#x017F;chen Recht folgenden Lande, &#x017F;o ent&#x017F;teht das dingliche<lb/>
Recht nicht.</p><lb/>
            <p>Ge&#x017F;etzt aber, die&#x017F;es dingliche Recht wird im Preußi&#x017F;chen<lb/>
Staat durch Uebergabe einer gemietheten beweglichen Sache<lb/>
begründet, und der Be&#x017F;itzer bringt die Sache in ein Land<lb/>
des Römi&#x017F;chen Rechts, &#x017F;o könnte man annehmen, er könne<lb/>
auch hier das einmal erworbene Recht gegen einen dritten<lb/>
Be&#x017F;itzer geltend machen. Ich glaube jedoch, Die&#x017F;es verneinen<lb/>
zu mü&#x017F;&#x017F;en, weil &#x017F;ein An&#x017F;pruch auf einem ganz eigenthüm-<lb/>
lichen Rechtsin&#x017F;titut beruht, das in jenem Lande über-<lb/>
haupt nicht anerkannt i&#x017F;t <note xml:id="seg2pn_15_1" next="#seg2pn_15_2" place="foot" n="(b)">S. o. § 149. <hi rendition="#aq">B.</hi> Die&#x017F;er<lb/>
Meinung i&#x017F;t auch <hi rendition="#g">Wächter</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
S. 388. 389, zwar nicht in dem<lb/>
hier angeführten be&#x017F;onderen Fall,<lb/>
wohl aber in dem ganz gleichar-</note>. &#x2014; Uebrigens i&#x017F;t die&#x017F;e Frage<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0212] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. vorkommen können, alſo, wie alle Parteien annehmen, nach dem Recht der gelegenen Sache zu beurtheilen ſind. 3. Das Preußiſche Recht giebt dem Miether, Pächter, und ähnlichen Inhabern fremder Sachen zum Zweck eige- ner Benutzung, ein dingliches Recht mit einer Klage in rem gegen den dritten Beſitzer, vorausgeſetzt, daß ihnen die Sache übergeben iſt (a). Im Römiſchen Recht kommt bekanntlich ein ſolches dingliches Recht nicht vor. Ohne Zweifel wird nun ein dingliches Recht dieſer Art entſtehen, wenn die Sache, ſie mag beweglich oder unbe- weglich ſeyn, im Preußiſchen Staat zur Zeit der Uebergabe ſich befindet; liegt ſie zu jener Zeit in einem, dem Römi- ſchen Recht folgenden Lande, ſo entſteht das dingliche Recht nicht. Geſetzt aber, dieſes dingliche Recht wird im Preußiſchen Staat durch Uebergabe einer gemietheten beweglichen Sache begründet, und der Beſitzer bringt die Sache in ein Land des Römiſchen Rechts, ſo könnte man annehmen, er könne auch hier das einmal erworbene Recht gegen einen dritten Beſitzer geltend machen. Ich glaube jedoch, Dieſes verneinen zu müſſen, weil ſein Anſpruch auf einem ganz eigenthüm- lichen Rechtsinſtitut beruht, das in jenem Lande über- haupt nicht anerkannt iſt (b). — Uebrigens iſt dieſe Frage (a) A. L. R. I. 2 § 135—137. I. 7. § 169. 170. Vgl. Koch Preuß. Recht B. 1 §. 317. 318. (b) S. o. § 149. B. Dieſer Meinung iſt auch Wächter II. S. 388. 389, zwar nicht in dem hier angeführten beſonderen Fall, wohl aber in dem ganz gleichar-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/212
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/212>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.