Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

daß darüber zu keiner Zeit ein Zweifel erhoben worden
ist (d).

Jedoch würde man diesen Fall in zu enge Gränzen ein-
schließen, wenn man ihn auf die Gestalt beschränken wollte,
die so eben an einem Beispiel anschaulich gemacht worden
ist. Um Dieses klar zu machen, ist es nöthig, den natür-
lichen Unterschied unter den Handlungen hervor zu heben,
die als Gegenstände von Obligationen vorkommen können.
Einige dieser Handlungen, und zwar die meisten, sind so
beschaffen, daß sie an jedem Orte vorgenommen werden
können. Dahin gehören persönliche Dienstleistungen, ferner
die Bearbeitung beweglicher Sachen, eben so die Besitz-
übertragung beweglicher Sachen, insbesondere die Zahlung
von baarem Gelde. Für diese Handlungen nun kann ein
bestimmter Erfüllungsort nur in der oben beispielsweise be-
merkten Gestalt festgestellt werden, nämlich durch wörtliche
Bezeichnung des Ortes, wo sie geschehen sollen. -- Andere

von der actio arbitraria) an
keinem anderen, als dem be-
dungenen Erfüllungsort geklagt
werden könne, liegt darin gewiß
vor Allem die Regel, daß an
diesem Ort die Klage zulässig ist.

(d) Manche haben den wahren
Gesichtspunkt verdunkelt, indem sie
diesen Fall als forum solutionis
bezeichnet, und dadurch als wesent-
lich verschieden von den folgenden
Fällen mit Unrecht angegeben
haben. Andere haben diese ver-
meintliche Verschiedenheit bis zu
dem praktischen Irrthum getrieben,
neben diesem Gerichtsstand gleich-
zeitig ein zweites forum contrac-
tus am Ort des geschlossenen Ver-
trages anzunehmen. So Linde
Abhandl. II. S. 112--114. (Vgl.
Hollweg S. 46). Allerdings be-
steht neben diesem besonderen Ge-
richtsstand stets das allgemeine
forum domicilii, so daß zwischen
beiden der Kläger die Wahl hat
(§ 371).

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

daß darüber zu keiner Zeit ein Zweifel erhoben worden
iſt (d).

Jedoch würde man dieſen Fall in zu enge Gränzen ein-
ſchließen, wenn man ihn auf die Geſtalt beſchränken wollte,
die ſo eben an einem Beiſpiel anſchaulich gemacht worden
iſt. Um Dieſes klar zu machen, iſt es nöthig, den natür-
lichen Unterſchied unter den Handlungen hervor zu heben,
die als Gegenſtände von Obligationen vorkommen können.
Einige dieſer Handlungen, und zwar die meiſten, ſind ſo
beſchaffen, daß ſie an jedem Orte vorgenommen werden
können. Dahin gehören perſönliche Dienſtleiſtungen, ferner
die Bearbeitung beweglicher Sachen, eben ſo die Beſitz-
übertragung beweglicher Sachen, insbeſondere die Zahlung
von baarem Gelde. Für dieſe Handlungen nun kann ein
beſtimmter Erfüllungsort nur in der oben beiſpielsweiſe be-
merkten Geſtalt feſtgeſtellt werden, nämlich durch wörtliche
Bezeichnung des Ortes, wo ſie geſchehen ſollen. — Andere

von der actio arbitraria) an
keinem anderen, als dem be-
dungenen Erfüllungsort geklagt
werden könne, liegt darin gewiß
vor Allem die Regel, daß an
dieſem Ort die Klage zuläſſig iſt.

(d) Manche haben den wahren
Geſichtspunkt verdunkelt, indem ſie
dieſen Fall als forum solutionis
bezeichnet, und dadurch als weſent-
lich verſchieden von den folgenden
Fällen mit Unrecht angegeben
haben. Andere haben dieſe ver-
meintliche Verſchiedenheit bis zu
dem praktiſchen Irrthum getrieben,
neben dieſem Gerichtsſtand gleich-
zeitig ein zweites forum contrac-
tus am Ort des geſchloſſenen Ver-
trages anzunehmen. So Linde
Abhandl. II. S. 112—114. (Vgl.
Hollweg S. 46). Allerdings be-
ſteht neben dieſem beſonderen Ge-
richtsſtand ſtets das allgemeine
forum domicilii, ſo daß zwiſchen
beiden der Kläger die Wahl hat
(§ 371).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0234" n="212"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
daß darüber zu keiner Zeit ein Zweifel erhoben worden<lb/>
i&#x017F;t <note place="foot" n="(d)">Manche haben den wahren<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunkt verdunkelt, indem &#x017F;ie<lb/>
die&#x017F;en Fall als <hi rendition="#aq">forum solutionis</hi><lb/>
bezeichnet, und dadurch als we&#x017F;ent-<lb/>
lich ver&#x017F;chieden von den folgenden<lb/>
Fällen mit Unrecht angegeben<lb/>
haben. Andere haben die&#x017F;e ver-<lb/>
meintliche Ver&#x017F;chiedenheit bis zu<lb/>
dem prakti&#x017F;chen Irrthum getrieben,<lb/>
neben die&#x017F;em Gerichts&#x017F;tand gleich-<lb/>
zeitig ein zweites <hi rendition="#aq">forum contrac-<lb/>
tus</hi> am Ort des ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Ver-<lb/>
trages anzunehmen. So <hi rendition="#g">Linde</hi><lb/>
Abhandl. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 112&#x2014;114. (Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Hollweg</hi> S. 46). Allerdings be-<lb/>
&#x017F;teht neben die&#x017F;em be&#x017F;onderen Ge-<lb/>
richts&#x017F;tand &#x017F;tets das allgemeine<lb/><hi rendition="#aq">forum domicilii,</hi> &#x017F;o daß zwi&#x017F;chen<lb/>
beiden der Kläger die Wahl hat<lb/>
(§ 371).</note>.</p><lb/>
            <p>Jedoch würde man die&#x017F;en Fall in zu enge Gränzen ein-<lb/>
&#x017F;chließen, wenn man ihn auf die Ge&#x017F;talt be&#x017F;chränken wollte,<lb/>
die &#x017F;o eben an einem Bei&#x017F;piel an&#x017F;chaulich gemacht worden<lb/>
i&#x017F;t. Um Die&#x017F;es klar zu machen, i&#x017F;t es nöthig, den natür-<lb/>
lichen Unter&#x017F;chied unter den Handlungen hervor zu heben,<lb/>
die als Gegen&#x017F;tände von Obligationen vorkommen können.<lb/>
Einige die&#x017F;er Handlungen, und zwar die mei&#x017F;ten, &#x017F;ind &#x017F;o<lb/>
be&#x017F;chaffen, daß &#x017F;ie an jedem Orte vorgenommen werden<lb/>
können. Dahin gehören per&#x017F;önliche Dien&#x017F;tlei&#x017F;tungen, ferner<lb/>
die Bearbeitung beweglicher Sachen, eben &#x017F;o die Be&#x017F;itz-<lb/>
übertragung beweglicher Sachen, insbe&#x017F;ondere die Zahlung<lb/>
von baarem Gelde. Für die&#x017F;e Handlungen nun kann ein<lb/>
be&#x017F;timmter Erfüllungsort nur in der oben bei&#x017F;pielswei&#x017F;e be-<lb/>
merkten Ge&#x017F;talt fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden, nämlich durch wörtliche<lb/>
Bezeichnung des Ortes, wo &#x017F;ie ge&#x017F;chehen &#x017F;ollen. &#x2014; Andere<lb/><note xml:id="seg2pn_18_2" prev="#seg2pn_18_1" place="foot" n="(c)">von der <hi rendition="#aq">actio arbitraria</hi>) an<lb/><hi rendition="#g">keinem anderen</hi>, als dem be-<lb/>
dungenen Erfüllungsort geklagt<lb/>
werden könne, liegt darin gewiß<lb/>
vor Allem die Regel, daß an<lb/><hi rendition="#g">die&#x017F;em</hi> Ort die Klage zulä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[212/0234] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. daß darüber zu keiner Zeit ein Zweifel erhoben worden iſt (d). Jedoch würde man dieſen Fall in zu enge Gränzen ein- ſchließen, wenn man ihn auf die Geſtalt beſchränken wollte, die ſo eben an einem Beiſpiel anſchaulich gemacht worden iſt. Um Dieſes klar zu machen, iſt es nöthig, den natür- lichen Unterſchied unter den Handlungen hervor zu heben, die als Gegenſtände von Obligationen vorkommen können. Einige dieſer Handlungen, und zwar die meiſten, ſind ſo beſchaffen, daß ſie an jedem Orte vorgenommen werden können. Dahin gehören perſönliche Dienſtleiſtungen, ferner die Bearbeitung beweglicher Sachen, eben ſo die Beſitz- übertragung beweglicher Sachen, insbeſondere die Zahlung von baarem Gelde. Für dieſe Handlungen nun kann ein beſtimmter Erfüllungsort nur in der oben beiſpielsweiſe be- merkten Geſtalt feſtgeſtellt werden, nämlich durch wörtliche Bezeichnung des Ortes, wo ſie geſchehen ſollen. — Andere (c) (d) Manche haben den wahren Geſichtspunkt verdunkelt, indem ſie dieſen Fall als forum solutionis bezeichnet, und dadurch als weſent- lich verſchieden von den folgenden Fällen mit Unrecht angegeben haben. Andere haben dieſe ver- meintliche Verſchiedenheit bis zu dem praktiſchen Irrthum getrieben, neben dieſem Gerichtsſtand gleich- zeitig ein zweites forum contrac- tus am Ort des geſchloſſenen Ver- trages anzunehmen. So Linde Abhandl. II. S. 112—114. (Vgl. Hollweg S. 46). Allerdings be- ſteht neben dieſem beſonderen Ge- richtsſtand ſtets das allgemeine forum domicilii, ſo daß zwiſchen beiden der Kläger die Wahl hat (§ 371). (c) von der actio arbitraria) an keinem anderen, als dem be- dungenen Erfüllungsort geklagt werden könne, liegt darin gewiß vor Allem die Regel, daß an dieſem Ort die Klage zuläſſig iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/234
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 212. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/234>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.